FrittForum Debatt

Samfunn/sosial :: RE: Hva slags �l foretrekker du?

Av: olemt
Skrevet: 03 07 09 23:55 (GMT 1)
Tema Svar: 17

Weissbier er godt i varmen. Den nye Aas Weizen imponerte meg med "voksen" smak. Vanlig weissbier smaker ofte litt parfymeaktig s�dme, men denne synes jeg smakte godt, mye tradisjonell �lsmak og relativt lite s�t, likevel veldig frisk.

Samfunn/sosial :: RE: Hva slags �l foretrekker du?

Av: BenNevis
Skrevet: 03 07 09 21:32 (GMT 1)
Tema Svar: 17

Artig at du nevnte San Miguel, for den har de faktisk p� butikken i brun 0.7-flaske med skrukork, s� det er vel det n�rmeste en kommer en "murer" i importert utgave....

Norsk Politikk :: RE: Hvorfor er raddiser s� manipulerende?

Av: The Owl Man
Skrevet: 03 07 09 17:54 (GMT 1)
Tema Svar: 11

demokrit skrev:

(...) Kun en l�gner kan f� seg til � p�st� at mottorvei med midtrabatt ikke f�rer til f�rre drepte og alvorlig skadede i trafikken. Kun en l�gner kan f� seg til � p�st� at fotobokser kan veie opp for dette.

L�gner er vel ikke helt riktig uttrykk her. � v�re l�gner betyr at man bevisst fremsetter feilaktige p�stander. Det krever alts� bevissthet og en grad av opplysthet som ikke kommer til uttrykk i p�standene du argumenterer mot. Ignorant kan v�re en mer presis betegnelse.

demokrit skrev:

Kan koppe fortelle meg hvilken magisk evne fotobokser har siden han tydeligvis tror at det vil forhindre at:
1) folk sovner bak rattet?
2) forhindrer krangel i bilen slik at det g�r galt?
3) forhindrer de som notorisk fikser bilen selv, � lete etter hvor ulyden kommer fra mens man kj�rer bil?
4) at folk f�r illebefinnende av ethvert slag mens de kj�rer bil, inkl. hjerteinfarkt og hjernebl�dning?
5) Alle mulige andre tenkelige og utenkelige grunner til at folk mister kontrollen over bilen?
6) Alle mulige misforst�elser billister imillom som f�rer til ulykker?

Akkurat - her er mange viktige grunner til at alvorlige trafikkulykker inntreffer. Jeg vil bare tilf�ye �n �rsak som forskere har funnet kan v�re bakgrunn for kanskje s� mye som fjerdeparten av fatale front-mot-front-kollisjoner - bevisst handling. Dette handler om motoriserte trafikanter som kommer over i motg�ende felt og frontkolliderer med m�tende kj�ret�y. Det er selvsagt vanskelig � si om �rsaken er hveps i bilen, krangel, uvettig bruk av mobiltelefon eller CD-spiller, tretthet, eller depresjon - at det er en bevisst handling med hensikt � ta sitt eget liv. Ofte f�rer slike handlinger til tap av flere liv, kvestelse og invalidisering. Mange yrkessj�f�rer har mareritt om dette scenariet - at personen i motg�ende kj�ret�y er ute for � m�te d�den p� veien.

Disse tilfellene forhindres ikke av heltrukket gul stripe, fotobokser eller moraliserende holdningskampanjer. Det eneste som effektivt hindrer slikt, er solide midtdelere.
_________________
En pessimist er et menneske som straks det lukter blomster, ser etter kisten.

Samfunn/sosial :: RE: Hva slags �l foretrekker du?

Av: Nebulah
Skrevet: 03 07 09 16:33 (GMT 1)
Tema Svar: 17

The Owl Man skrev:

Alkoholfritt �l? Munkholm synes jeg er godt. Det smaker ekte �l. Ja, det smaker faktisk veldig godt.
Clausthaler synes jeg ikke noe s�rlig om. Smag og behag ...

Munkholm er helt topp og har alltid et par tre st�ende
Clausthaler drikker jeg sjelden og skal ikke uttale meg om smaken der.
Lett�l er og kjempegodt, fra de rette bryggerier selvf�lgelig, men man skal ikke drikke s� mye mer enn 1 flaske f�r det kan gi utslag og man har over 0.2 i promille.

Men n� skal jeg ta meg en duggfrisk boks San Miguel
_________________
Never give up. If you do, you'll lose

Internasjonal �konomi :: RE: Scientists Confirm U.S. Has World�s Biggest Oil Reserves

Av: demokrit
Skrevet: 03 07 09 14:07 (GMT 1)
Tema Svar: 9

truud2 skrev:

demokrit skrev:

Ok, s� finnes det joint venture mellom Saudi Aramco og 2 amerikanske oljeselskaper (Shell og Mobil-Exxon). Er n� det s� viktig?

Aner ikke, demokrit! Kanskje ikke.
Postingen var kun et svar p� ditt postulat: "USA har alts� ingen direkte oljeinteresser i Saudi-Arabia lenger. ", hvilket beviselig ikke stemmer.

joda, det stemmer jeg tok feil her.
_________________
"The power to tax is the power to destroy" - Chief Justice John Marshall

"Socialism is a philosophy of failure, the creed of ignorance, and the gospel of envy, its inherent virtue is the equal sharing of misery." - Winston Churchill

TANSTAAFL

Internasjonal �konomi :: RE: Scientists Confirm U.S. Has World�s Biggest Oil Reserves

Av: truud2
Skrevet: 03 07 09 14:04 (GMT 1)
Tema Svar: 9

demokrit skrev:

Ok, s� finnes det joint venture mellom Saudi Aramco og 2 amerikanske oljeselskaper (Shell og Mobil-Exxon). Er n� det s� viktig?

Aner ikke, demokrit! Kanskje ikke.
Postingen var kun et svar p� ditt postulat: "USA har alts� ingen direkte oljeinteresser i Saudi-Arabia lenger. ", hvilket beviselig ikke stemmer.
_________________
mvh truud2

Norsk Politikk :: RE: Hvorfor er raddiser s� manipulerende?

Av: demokrit
Skrevet: 03 07 09 13:54 (GMT 1)
Tema Svar: 11

koppe skrev:

� bygge en vei mellom Oslo og Trondheim som er dimensjonert for � klare en trafikk som kun intreffer i 3-4 av �rets 52 uker, er sl�seri.

S� � spare menneskeliv er alts� sl�seri. Vel, jeg mener det motsatte. Spr�ytet med � velte hele regjeringens samferdselspolitikk p� veisektoren over p� noen f� gale ungdommer som ikke burde ha kj�rekort er helt vanvittig. Dette er sosialistisk avsporing av standard type, slik sosialister har drevet det siden 1960-�rene.

Kun en l�gner kan f� seg til � p�st� at mottorvei med midtrabatt ikke f�rer til f�rre drepte og alvorlig skadede i trafikken. Kun en l�gner kan f� seg til � p�st� at fotobokser kan veie opp for dette. Kan koppe fortelle meg hvilken magisk evne fotobokser har siden han tydeligvis tror at det vil forhindre at:
1) folk sovner bak rattet?
2) forhindrer krangel i bilen slik at det g�r galt?
3) forhindrer de som notorisk fikser bilen selv, � lete etter hvor ulyden kommer fra mens man kj�rer bil?
4) at folk f�r illebefinnende av ethvert slag mens de kj�rer bil, inkl. hjerteinfarkt og hjernebl�dning?
5) Alle mulige andre tenkelige og utenkelige grunner til at folk mister kontrollen over bilen?
6) Alle mulige misforst�elser billister imillom som f�rer til ulykker?

Nei, dette er ren politisk kamp fra AP/SV's side. Fordi FrP vil bruke mer penger p� vei, g�r de r�dgr�nne inn for det motsatte og vet de kan bruke det mot FrP fordi de har s� � si alle journalistene i landet med seg. Til helvete med om noen ekstra d�r p� veiene eller blir sittende i rullestol. Hva gj�r vel det n�r man selv kan bli sittende p� makta, ved � late som om man selv er ansvarlige og motparten uansvarlige. Folket prensenteres ikke for rasjonelle argumenter basert p� den faktiske virkelighet, men oppkonstruerte scenarier uten rot i virkeligheten for � bli sittende b�de p� det moralske hegemoniet og p� makta.

Dessuten skal vi ha god plass p� veiene. Det skal ikke v�re k�, det skal ikke v�re trangt. Her kan vi l�re av finnene som hadde 6-felts motorvei inn til Helsinki allerede p� midten av 1970-tallet.

Sitat:

Da er det jammen bedre � innvistere i bedre jernbane som kan ta b�de gods og h�yhastighets-tog.

Hva f�r koppe til � tro at det er mer milj�vennlig?

Sitat:

Veier er stortsett i bruk d�gnet rundt, mens dyre jernbanespor bare ligger der til det kommer et tog, et par ganger i d�gnet.

Det er et valg man har tatt.

Her har vi enda et eksempel p� typisk koppe-avsporing. Hva har det med dine argumenter � gj�re at dette er et valg man har gjort? Er du kun opptatt av det du oppfatter som ikke milj�venlig s� lenge beslutninger ikke er gjort? I s�fall regner jeg med at du tier stille etter at en FrP-regjering har bygget de nye motorveiene (hvis de alts� kommer til makten).
_________________
"The power to tax is the power to destroy" - Chief Justice John Marshall

"Socialism is a philosophy of failure, the creed of ignorance, and the gospel of envy, its inherent virtue is the equal sharing of misery." - Winston Churchill

TANSTAAFL

Internasjonal �konomi :: RE: Scientists Confirm U.S. Has World�s Biggest Oil Reserves

Av: demokrit
Skrevet: 03 07 09 13:30 (GMT 1)
Tema Svar: 9

Ok, s� finnes det joint venture mellom Saudi Aramco og 2 amerikanske oljeselskaper (Shell og Mobil-Exxon). Er n� det s� viktig? Kan det v�re med � styre USA�s utenrikspolitikk? Neppe. Om noe er med � styre USA�s utenrikspolitikk m� det v�re USA�s avhengighet av olje fra Midt-�sten, uavhengig av eierskap i noen f� raffinerier (og eventuell god etikk om fred og orden i verden satt til side).

2 av de nevnte 4 raffineriene lager sm�reolje av forskjellig kvalitet. Sikkert viktig, men ikke i energi strategisk sammenheng. Det vil si at det ligger to raffinerier i Saudi som amerikanske selskaper er medeiere i. I tillegg har vi alts� et joint venture selskap, kalt Motiva Enterprises, med 4 raffinerier og en samlet kapasitet p� 820 000 fat om dagen. Dette er mindre enn verdens st�rste raffineri, nemlig venezuelanske �Paraguana Refining Complex med kapasitet p� 940 000 fat om dagen. Disse 4 raffineriene ligger i USA, s� i tilfelle en alvorlig internasjonal krise kan USA overta disse raffineriene (om USA ikke gj�r det er det heller fordi de f�lger lover og regler, ikke minst Grunnloven).

If�lge BP Statistical Review of World Energy� for June 2008 var verdens raffinerikapasitet i 2007 p� 87 913 tusen fat pr dag (se her). I 2007 ble 75 545 tusen fat olje raffinert. Nye raffinerier er under bygging forskjellige steder i verden. If�lge dette nettstedet var raffinerikapasiteten i 2008 p� 85,46 millioner fat pr dag, hvorav 45,55 millioner fat pr dag kapasitet ligger i OECD-land. Bruker vi 2008-tallet for verdens samlete raffinerikapasitet utgj�r de selskapene du nevner 1,74 % av verdens kapasitet. Neppe noe av strategisk betydning.

Her er en liste over alle verdens raffinerier (og denne er ikke komplett), fra Wikipedia. Her er over 600 raffinerier listet opp, hvorav 151 i USA. Samarbeidet mellom USA og Saudi blir ganske lite b�de globalt og i forhold til USA�s egen kapasitet.

En annen ting er Bush-familiens tilsynelatende merkelige forhold til Saudi Arabia, og det kan selvf�lgelig tenkes at det er store felles �konomiske interesser her. Men det er i s� fall en sak for seg.

N�r det gjelder Barack Hussein Obama�s dype bukk foran saudi-kongen s� kan vel det tolkes p� mange ulike m�ter. Hvor ofte har Obama hilst dypt til andre statsledere. Har noen sjekket f.eks. YouTube p� det? Eller er det Barack Hussein (arabisk navn sv�rt vanlig blant muslimer) personlig som gj�r dype bukk for underforst�tt � vise at han er muslim slik noen har p�st�tt? F.eks. har Obama uttalt f�lgende, if�lge dette nettstedet:

Sitat:

Part of this conviction is rooted in my own experience. I am a Christian, but my father came from a Kenyan family that includes generations of Muslims. As a boy, I spent several years in Indonesia and heard the call of the azaan at the break of dawn and the fall of dusk. As a young man, I worked in Chicago communities where many found dignity and peace in their Muslim faith.
As a student of history, I also know civilization�s debt to Islam. It was Islam � at places like Al-Azhar University � that carried the light of learning through so many centuries, paving the way for Europe�s Renaissance and Enlightenment. It was innovation in Muslim communities that developed the order of algebra; our magnetic compass and tools of navigation; our mastery of pens and printing; our understanding of how disease spreads and how it can be healed. Islamic culture has given us majestic arches and soaring spires; timeless poetry and cherished music; elegant calligraphy and places of peaceful contemplation. And throughout history, Islam has demonstrated through words and deeds the possibilities of religious tolerance and racial equality.

Kanskje det likevel er mest sannsynlig at han bare �pisser muslimene oppetter ryggen� av taktiske grunner, slik jeg har inntrykk av statsledere over hele verden stort sett gj�r, n�r de m�ter hverandre.

Jeg finner i hvert fall ingen �klare linjer� her, men kun spekulasjoner. Og det er ikke grense for hva man kan spekulere i. Jeg foretrekker noe som er mer h�ndfast.

ps: Jeg nevnte spekulasjoner om at USA av strategiske og �konomiske grunner �nsker � bruke opp "andres" olje f�rst f�r de fortsetter med � bruke av sin egen - relativt sett alts�, siden de selv produserer olje. Dette er som nevnt forh�pentligvis kun konspirasjonsteorier, men det er klart at vi ikke kan se helt bort fra dette. Det er vel en del merkelige generaler og lignende i Pentagon, og det kan jo tenkes de har en inflytelse i s� m�te? Jeg tror imidlertid ikke det forholder seg slik. Jeg tror faktisk mil�bevegelsen har mer � skulle ha sagt i denne sammenhengen. USA m� �ke takten i egen utvinning, men jeg tror det blir en hard kamp � f�re p� hjemmebane med masser av voldelige demonstrasjoner. Politikere �nsker makt, og det kan tenkes at en av de beste m�tene � miste den p� er � g� inn for sterk �kning av USA's egen produksjonkapasitet.
_________________
"The power to tax is the power to destroy" - Chief Justice John Marshall

"Socialism is a philosophy of failure, the creed of ignorance, and the gospel of envy, its inherent virtue is the equal sharing of misery." - Winston Churchill

TANSTAAFL

Samfunn/sosial :: RE: Hva slags �l foretrekker du?

Av: The Owl Man
Skrevet: 03 07 09 13:09 (GMT 1)
Tema Svar: 17

Alkoholfritt �l? Munkholm synes jeg er godt. Det smaker ekte �l. Ja, det smaker faktisk veldig godt.
Clausthaler synes jeg ikke noe s�rlig om. Smag og behag ...
_________________
En pessimist er et menneske som straks det lukter blomster, ser etter kisten.

Norsk Politikk :: RE: Hvorfor er raddiser s� manipulerende?

Av: The Owl Man
Skrevet: 03 07 09 13:03 (GMT 1)
Tema Svar: 11

koppe skrev:

Ja, nettopp! Dette er rett og slett et �konomisk sp�rsm�l. Det er sl�sing!
Et skrekkeksempel p� sl�sing med offentlige midler var byggingen av Gardermoen som hovedflyplass. Rullebane p� 3.600 meter! Maksimum �n prosent av flyvningene har behov for mer enn 1.500 meter. Snakk om sl�sing!!!
_________________
En pessimist er et menneske som straks det lukter blomster, ser etter kisten.

Norsk Politikk :: RE: Hvorfor er raddiser s� manipulerende?

Av: koppe
Skrevet: 03 07 09 12:27 (GMT 1)
Tema Svar: 11

Asdic skrev:

Ikke uventet kommer koppe med fornuft basert p� sin overbevisning.

Veier er bare for feriertrafikk, naturlig vis.

T�ys! Men det er skjelden store problemer med k�, bortsett fra i feriene p� hele den aktuelle strekkningen. � bygge en vei mellom Oslo og Trondheim som er dimensjonert for � klare en trafikk som kun intreffer i 3-4 av �rets 52 uker, er sl�seri.

N�r i tillegg kombinasjonen av oljepris, oljeproduksjon, milj�hensyn og sikkerhetshensyn sannsynligvis vil f�re til at bilbruken g�r ned, blir det enda mer bortkastet.

Da er det jammen bedre � innvistere i bedre jernbane som kan ta b�de gods og h�yhastighets-tog.

Sitat:

Veier er stortsett i bruk d�gnet rundt, mens dyre jernbanespor bare ligger der til det kommer et tog, et par ganger i d�gnet.

Det er et valg man har tatt. Man kan godt f� mesteparten av godstrafikken over p� skinner om man �nsker det, og da ville ikke jernbanesporet bare ligge der. Med stigende oljepriser og �kende milj�hensyn, blir godstransport p� jernbane mer attraktivt.

For�vrig ville en motorvei mellom Oslo og Trondheim ogs� for det meste "ligge der", siden den ikke ville bli brukt i n�rheten av full kapasitet mesteparten av �ret. Ja det ville v�re trafikk der, men ikke mer enn at man godt kunne ha brukt veiene vi har i dag.

Sitat:

Dette betyr at det g�r s� sm�tt at fotobosksoverv�kning ikke er l�nnsomt.

N� herkser ikke det samme anarki med amat�rer bak spakene, p� jernbanen som det gj�r p� veiene.

Sitat:

Det er derimot overv�kingen p� veiene. Det er faktisk innektbringene, med mindre man har en slik.

Men det endrer ikke at de som blir tatt som f�lge av denne "overv�kningen" faktisk bryter loven! Mener du virkelig at politiet ikke skal fors�ke � avsl�re lovbrytere? Hvis de ikke har lyst til � donere til statskassen, s� kan de jo fors�ke � holde fartsgrensene!

Sitat:

Fortsatt go' sommer, koppe, og kj�r forsiktig.

Det hjelper lite � kj�re forsiktig selv, n�r veiene er fulle av idioter som tror de deltar i et NASCAR-l�p...

For�vrig takk og i lige m�de...
_________________
Hvem f*** er Peer, og hvorfor tilbakestiller han nettverks-tikoblingene mine hele tiden?

Samfunn/sosial :: RE: Hva slags �l foretrekker du?

Av: BenNevis
Skrevet: 03 07 09 12:14 (GMT 1)
Tema Svar: 17

Nebulah skrev:

BenNevis skrev:

Synd at langpilsen forsvant og ble erstattet av 1,25 l flasker av plast.
�l med plastsmak er ikke godt. �l p� boks g�r an, men �l(alkohol generelt) p� glass er best, for glass er det eneste materiale jeg vet(muligens med unntak av keramikk?) som ikke setter av smak p� drikken....

Helt enig BenNevis.
Kj�pt 1 1\2 l plastpils en eneste gang og �let var d�dt etter noen f� slurker\glass.

Ja, og den gamle glasslangpilsen husker jeg ogs� produserte et friskt og godt skum n�r en tappet den i glasset...

Samfunn/sosial :: RE: Hva slags �l foretrekker du?

Av: BenNevis
Skrevet: 03 07 09 12:12 (GMT 1)
Tema Svar: 17

Vil ogs� f� fremheve noen alkoholfrie varianter i sommervarmen: Ringnes V�rter�l og Clausthaler 0%. V�rter�len har masse smak og er i tillegg alkoholfri og sukkerfri, i tillegg til at den er energirik med masse B-vitaminer(det fins vitaminer i vanlig �l og, men grunnet at kroppen prioriterer � kvitte seg med alkoholgiften f�rst, tar kroppen det ikke opp - en pisser det ut igjen).

Clausthaler er ogs� faktisk ganske god til � v�re alkoholfri, og den kj�ler bra ned i sommervarmen. Jeg pleier bare stikke innom Bunnpris p� hj�rnet som har eget kj�lerom, og dermed f�r jeg �len kaldere enn vannet i krana.

Billigere enn melk er de og, ned til 5,90 pr flaske, + at v�rter�l har det aldri v�rt alkohol i. Den er lagd av v�rteren, dvs. det stadiet f�r gj�ra tilsettes. Den kan en starte dagen med og drikke s� mye en vil av uten at det skjer noe. Kone-og jobbvennlig �l

Norsk Politikk :: RE: Hvorfor er raddiser s� manipulerende?

Av: demokrit
Skrevet: 03 07 09 11:38 (GMT 1)
Tema Svar: 11

koppe skrev:

Ferdig med konspirasjonsteoriene?

Kan dere da fortelle meg hva som er s� forferdelig med � straffe de som faktisk bryter fartsgrensen og med det setter sitt eget liv og helse i fare?!? Hvorfor skal politiet nettopp i trafikksaker, se den andre veien? Hvorfor skal de nettopp i trafikksaker ikke bruke den teknologien de har tilgjenglig? Vi trenger ikke like det, men vi har fartsgrenser, og det er forbudt � overskride disse!

Goddag mann �kseskaft!
_________________
"The power to tax is the power to destroy" - Chief Justice John Marshall

"Socialism is a philosophy of failure, the creed of ignorance, and the gospel of envy, its inherent virtue is the equal sharing of misery." - Winston Churchill

TANSTAAFL

Medisin og helse :: Pfizer saks�kt for usann og skadelig kolesterolmedisin

Av: truud2
Tema: Pfizer saks�kt for usann og skadelig kolesterolmedisin
Skrevet: 03 07 09 11:23 (GMT 1)
Tema Svar: 0

Endelig kom det mange har ventet p�: Er kolesterol/statinindustrien p� vei til � kles av?

Pfizer Sued For False Lipitor Claims

The pharmaceutical company Pfizer is being sued. Health-care advocates Community Catalyst say that Pfizer lied to women and seniors when they claimed that Lipitor would reduce their risk of having a heart attack. Community Catalyst argued that the drug not only didn't work, but that it might even be putting those who used it in danger.

The case used a recent study of 2,000 women as evidence.

The study found that women who took Lipitor ran a 10% higher risk of heart attacks than those who took a placebo.

Pfizer sold almost $11 billion worth of Lipitor last year. The company's stock value has recently gone up following the announcement that Lipitor had been approved for reducing stroke and heart attack risks among diabetics. Community Catalyst.org Boston Herald September 29, 2005 USA Today September 28, 2005 Dr. Mercola's Comment:

Last month, Lipitor was found to be no better than other cholesterol drug on the market, and it may have actually worse side effects to boot.Lipitor is one of the best drugs on the market -- from Pfizer's perspective, not yours. Marketed brilliantly by Pfizer, you'll pay thousands of dollars a year for the rest of your life for useless drugs like Lipitor until you die prematurely from their side effects.But not quickly enough to ruin their annuity on collecting monthly refill bills from you and/or your insurance company.All the while,Pfizer is earning $11 billion a year from the drug, despite a lack of proof it actually helps patients. So you can understand why Pfizer will fight tooth-and-nail to protect its major cash cow.And meanwhile, what's the FDA's reaction to the growing evidence that Lipitor is useless and dangerous? They approved Lipitor for wider use to reduce the risk of stroke and heart attack for diabetics. This is unbelievable in light of the fact that Lipitor could double the risk of a deadly stroke for diabetics!If you're taking astatin drug and want to learn more about safer alternatives, I urge you to review the articles I've collected on my statins resource page.

Kilde: http://ezinearticles.com/?Pfizer-Sued-For-False-Lipitor-Claims&id=83757

Ser ut, som Uffe Ravnskov har rett i at kolesterolhysteriet bygger p� myter og tildels forfalsket og/eller slett utf�rt forskning Og at behandlingen er langt, langt, verre, enn "sykdommen":

Sitat:

Det lykkes Uffe Ravnskov at forklare, hvorfor kolesterol- kampagnen er en af de st�rste medicinske skandaler i moderne tid, at der ikke findes det mindste bevis p�, at m�ttet fedt er sundhedsfarligt, og at du hellere skal v�re glad for dit h�je kolesteroltal, fordi det beskytter dig mod infektioner og sandsynligvis ogs� mod �reforkalkning(!)
http://hovedland.dk/bog/kolesterol.htm

.

Uffe Ravnskov viser ogs�, hvordan det er lykkedes medicinal- industrien at d�kke over de skadelige virkninger af den kolesterols�nkende medicin, verdens mest solgte l�gemiddel.

Here are the facts skriver Ravnskov:

1 Cholesterol is not a deadly poison, but a substance vital to the cells of all mammals. There are no such things as good or bad cholesterol, but mental stress, physical activity and change of body weight may influence the level of blood cholesterol. A high cholesterol is not dangerous by itself, but may reflect an unhealthy condition, or it may be totally innocent.

2 A high blood cholesterol is said to promote atherosclerosis and thus also coronary heart disease. But many studies have shown that people whose blood cholesterol is low become just as atherosclerotic as people whose cholesterol is high.

3 Your body produces three to four times more cholesterol than you eat. The production of cholesterol increases when you eat little cholesterol and decreases when you eat much. This explains why the �prudent� diet cannot lower cholesterol more than on average a few per cent.

4 There is no evidence that too much animal fat and cholesterol in the diet promotes atherosclerosis or heart attacks. For instance, more than twenty studies have shown that people who have had a heart attack haven't eaten more fat of any kind than other people, and degree of atherosclerosis at autopsy is unrelated with the diet.

5 The only effective way to lower cholesterol is with drugs, but neither heart mortality or total mortality have been improved with drugs the effect of which is cholesterol-lowering only. On the contrary, these drugs are dangerous to your health and may shorten your life.

6 The new cholesterol-lowering drugs, the statins, do prevent cardio-vascular disease, but this is due to other mechanisms than cholesterol-lowering. Unfortunately, they also stimulate cancer in rodents, disturb the functions of the muscles, the heart and the brain and pregnant women taking statins may give birth to children with malformations more severe than those seen after thalidomide.

7 Many of these facts have been presented in scientific journals and books for decades but are rarely told to the public by the proponents of the diet-heart idea.

8 The reason why laymen, doctors and most scientists have been misled is because opposing and disagreeing results are systematically ignored or misquoted in the scientific press.

9 The Benefits Of High Cholesterol: People with high cholesterol live the longest. This statement seems so incredible that it takes a long time to clear one�s brainwashed mind to fully understand its importance. Yet the fact that people with high cholesterol live the longest emerges clearly from many scientific papers. Consider the finding of Dr. Harlan Krumholz of the Department of Cardiovascular Medicine at Yale University, who reported in 1994 that old people with low cholesterol died twice as often from a heart attack as did old people with a high cholesterol.1 Supporters of the cholesterol campaign consistently ignore his observation, or consider it as a rare exception, produced by chance among a huge number of studies finding the opposite.

But it is not an exception; there are now a large number of findings that contradict the lipid hypothesis.mer...

Do you want to know more? Read Dr. Ravnskov's book "The Cholesterol Myths". This is an updated and greatly extended version of this site. In addition to the subjects mentioned above, you can read about

...the many unsuccesful cholesterol-lowering experiments,
...the meaningless animal experiments,
...familial hypercholesterolemia and why you shouldn�t bother too much about it,
...the myths about triglycerides,
...the dangers associated with an overconsumption of polyunsaturated oils,
...the illogicalities around the Mediterranean diet,
...the fallacies of Dr. Ornish�s life-style trial,

...and much more

Kilde: http://www.ravnskov.nu/cholesterol.htm

Boken er verdt pengene, om man g�r p� statinbehandling og derfor kanskje svekker immunsystemet sitt, slik Ravnskov beskriver.

Overlege Tor Ole Kjellevand p� Rikshospitalet mener h�yt kolesterol forlenger livet og derfor ikke b�r behandles: http://www.dagbladet.no/dinside/2007/08/19/509333.html

�Sannheten er nemlig at kolesterol ikke er et skadelig stoff. Det er faktisk et av de viktigste stoffene vi har i kroppen. Hjernen v�r er avhengig av det, cellemembranene, som er v�rt forsvar mot infeksjoner og kreftsykdommer, er avhengig av det�, skriver Kjellevand og understreker:

�� mene at dette stoffet er farlig, ja likefrem en 'silent killer', er s� hinsides all fornuft at jeg ikke har ord for det.�

Problemet er bare � f� fastlegen til � h�re p� deg, n�r du kommer med disse innvendingene n�r han/hun p� d�d og liv skal sette deg p� statiner. Det er, som � snakke til veggen. Kanskje m� vi reise et gruppes�ksm�l mot legene, slik de har gjort mot Pfizer i USA, for � f� dem til � oppdatere seg p� statiner og ikke n�ye seg med bare � fly p� seminarer i regi av statinprodusentene og spille golf p� luksushoteller?

Hva kan og b�r vi gj�re? Sluke statiner og holde kjeft?
Vet legene egentlig nok om det de foreskriver?

Selv har kona og jeg f�tt korreksjoner p� resepter p� apoteket fordi farmas�yten visste at visse legemidler vi ble foreskrevet ikke g�r sammen. Hvilket legen var enig i n�r vi konfronterte ham med farmas�ytens anbefalinger.

Relaterte Linker:
---------------------
Uffe Ravnskov i Jyllandsposten: Kolesteroldebatt kan redde menneskeliv
www.thincs.org
_________________
mvh truud2

Internasjonal �konomi :: RE: Scientists Confirm U.S. Has World�s Biggest Oil Reserves

Av: truud2
Skrevet: 03 07 09 09:46 (GMT 1)
Tema Svar: 9

demokrit skrev:

truud2 skrev:

Mon det, demokrit? Standard Oil/Exxon/Rockefeller er visst 30% deleier i saudiske ARAMCO (arabian/american oil company):

Var! Fra Wikiperia-lenken:

Sitat:

In 1973, the Saudi Arabian government acquired a 25% share of Aramco, increased the share to 60% by 1974, and finally acquired full control of Aramco by 1980. In November 1988, the company changed its name from Arabian American Oil Company to Saudi Arabian Oil Company (or Saudi Aramco).

USA har alts� ingen direkte oljeinteresser i Saudi-Arabia lenger.

En del motstridene informasjon om dette med amerikanske eierinteresser i saudi-oljen, demokrit:

Saudi Aramco Innenriks Joint Ventures:

1- Saudi Aramco Shell Refinery Company (SASREF) in Jubail: 1 - Saudi Aramco Shell-raffineriet Company (SASREF) i jubail:
50/50 owned by Saudi Aramco and Shell. 50/50 eid av Saudi Aramco og Shell. It was established in 1981. The Refinery's production capacity is 305,000 B/D of Arabian Light Oil. Den ble grunnlagt i 1981. Raffineriet produksjonskapasitet er 305.000 B / D of Arabian Light Oil.

2- Saudi Aramco Exxon Mobil Refinery Company (SAMREF) in Yanbu: 2 - Saudi Aramco Exxon Mobil RAFFINERIET Company (SAMREF) i Yanbu:
50/50 owned by Saudi Aramco and Exxon Mobil. 50/50 eid av Saudi Aramco og Exxon Mobil. It was established in 1984. Det ble etablert i 1984. The production capacity of this refinery is 365,000 B/D of Arabian Light Oil. Produksjonskapasiteten i dette raffineriet er 365.000 B / D of Arabian Light Oil.

3- Saudi Aramco Lubricating Oil Company (PETROLUBE) in Jeddah: 3 - Saudi Aramco sm�reolje Company (PETROLUBE) i Jeddah:
Saudi Aramco holds 71% and Exxon/Mobil holds 29% of the company's equity. Saudi Aramco har 71% og Exxon / Mobil eier 29% av selskapets egenkapital. The company was established in 1968. Selskapet ble etablert i 1968. It produces 2 million barrels/ Year of different types of lubricating oils for the local and international markets. Den gir 2 millioner fat / �r av ulike typer sm�reoljer for lokale og internasjonale markeder. The two most famous types are petromin Ultra 7 and petromin Extra Super. De to mest kjente typene petromin Ultra 7 og petromin Extra Super.

4- Saudi Aramco Lubricating Oil Refining Company (LUBREF) in Jeddah and Yanbu: 4 - Saudi Aramco sm�reolje Refining Company (LUBREF) i Jeddah og Yanbu:
Saudi Aramco and Exxon Mobil 70% and 30%, respectively, of the company's equity. Saudi Aramco og Exxon Mobil 70% og 30% av selskapets egenkapital. The company consists of two refineries: LUBREF-Jeddah with a 1.8 million B/Y production capacity and LUBREF-Yanbu with 2 million B/Y. Selskapet best�r av to raffinerier: LUBREF-Jedda med 1.8 millioner i S / Y produksjonskapasitet og LUBREF-Yanbu med 2 millioner B / Y. This company was established in 1978. Dette selskapet ble etablert i 1978. LUBREF-Yanbu commenced production in 1997. LUBREF-Yanbu startet produksjonen i 1997.

Saudi Aramco Joint Ventures abroad: Saudi Aramco Joint Ventures i utlandet:

Motiva Enterprises LLC/USA Motiva Enterprises LLC / USA
Saudi Aramco holds a 32.5% share in Motiva, with Texaco holding 32.5% and Shell 35%. Saudi Aramco har en 32,5% andel i Motiva med Texaco holder 32,5% og Shell 35%.
Motiva possesses 4 refineries with 820,000 B/D total refining capacity and more than 13,000 service stations whose total sales of auto fuels are 600,000 B/D. Motiva har 4 raffinerier med 820.000 B / D totalt raffinering kapasitet og mer enn 13.000 bensinstasjoner som har det totale salget av auto brensel er 600.000 B / D.

Kilde: http://www.energyforum.gov.sa/html/facts.html

Ganske godt sammensausa, det hele. Og det er f�r man begynner � granske mulige former for krysseierskap.

Det var vel en �rsak til at b�de Bush sr og jr. ustanselig fl�y beina av seg nede i saudi og forsikret sheikene om evig troskap:

Og til at Barack Hussein Obama nylig ble avbildet med et s�rdeles dypt og �rb�dig skolegutt-bukk foran saudi-kongen:

Update (for the doubters who claim this was not a bow). Here is a video of the unmistakable bow: http://www.americanthinker.com/blog/2009/04/obama_bows_down_to_saudi_king.html

CBS News:

The Tangled Web Of U.S.-Saudi Ties
David Paul Kuhn On The Bush Links To Saudi Royal Family
NEW YORK, April 20, 2004

Ever since 15 of the 19 Sept. 11 hijackers were shown to be Saudi Arabians, the U.S. policy toward the world�s predominant source of oil has been under scrutiny. For the first time, many Americans became aware that the Saudi Arabian government at minimum, ignored extremism, or at maximum, bred it.

A newly-published book by veteran Washington Post journalist Bob Woodward, "Plan of Attack," calls this nearly six-decades-long U.S.-Saudi relationship into further question.

Woodward charges that President Bush decided to invade Iraq by Jan. 11, 2003 (the White House says it was March). He argues that on Jan. 11, Saudi Arabia's ambassador to Washington was informed of the war plan before the president told Secretary of State Colin Powell.

Woodward also charges that the Saudi ambassador, Prince Bandar bin Sultan, pledged to increase oil production in order to lower gasoline prices so that the economy would improve in time for the presidential election.

Kilde: http://www.cbsnews.com/stories/2004/04/20/politics/main612852.shtml

Jeg har f�lelsen at amerikanske interesser i Saudia kan v�re mye sterkere enn hva, som opplyses offisielt.
_________________
mvh truud2

Forskjellig :: Irritasjonsmomenter

Av: Nebulah
Tema: Irritasjonsmomenter
Skrevet: 03 07 09 08:41 (GMT 1)
Tema Svar: 0

Jeg er sikkert ikke alene om � irritere meg over enkeltsaker i hverdagen.
N� g�r jeg dermed ikke rundt og irriterer meg i flere timer over en episode, det g�r heldigvis fort over.
Kan nevne en del episoder her og er sikker p� at flere kjenner seg igjen.
Bilf�rere som ikke gidder bruke blinklys.
Bilf�rere, sinker som ligger gjerne 10 km\t under grensa for � v�re p� sikre siden.
Bussen som er 5 - 8 min forsinket hver dag ( p� tre dg og 4 bussturer har jeg n� opplevd tilsammen 28 min forsinkelser. ogs� oppfordrer de til � bruke kollektivtrafikken
�st europeiske tiggere.
Innvandrere som snylter p� systemet v�rt.
Muslimer som krever i hytt og pine.

Ja dette er noen meget f� saker som irriterer meg, men kunne ramset opp i det uendelige. Er det noe galt med meg eller er det fler der ute ?
_________________
Never give up. If you do, you'll lose

Samfunn/sosial :: RE: Hva slags �l foretrekker du?

Av: Nebulah
Skrevet: 03 07 09 08:24 (GMT 1)
Tema Svar: 17

BenNevis skrev:

Helt enig BenNevis.
Kj�pt 1 1\2 l plastpils en eneste gang og �let var d�dt etter noen f� slurker\glass.
_________________
Never give up. If you do, you'll lose

Samfunn/sosial :: RE: Hva slags �l foretrekker du?

Av: BenNevis
Skrevet: 03 07 09 07:54 (GMT 1)
Tema Svar: 17

Synd at langpilsen forsvant og ble erstattet av 1,25 l flasker av plast.
�l med plastsmak er ikke godt. �l p� boks g�r an, men �l(alkohol generelt) p� glass er best, for glass er det eneste materiale jeg vet(muligens med unntak av keramikk?) som ikke setter av smak p� drikken....

Norsk Politikk :: RE: Hvorfor er raddiser s� manipulerende?

Av: Asdic
Skrevet: 03 07 09 01:15 (GMT 1)
Tema Svar: 11

Ikke uventet kommer koppe med fornuft basert p� sin overbevisning.

Veier er bare for feriertrafikk, naturlig vis. Veier er stortsett i bruk d�gnet rundt, mens dyre jernbanespor bare ligger der til det kommer et tog, et par ganger i d�gnet. Jernbanensporene har ligget i den samme trass�en, siden tidens morgen. Dette betyr at det g�r s� sm�tt at fotobosksoverv�kning ikke er l�nnsomt.

Det er derimot overv�kingen p� veiene. Det er faktisk innektbringene, med mindre man har en slik.

http://www.topgear.no/detaljer.php?subaction=showfull&id=1193094340&archive=&start_from=&ucat=3,4&

Fortsatt go' sommer, koppe, og kj�r forsiktig.
_________________
Det er frustrerende � vite alle svarene n�r ingen gidder � stille deg alle sp�rsm�lene. Tiden kan lege alle s�r, men noen stor kosmetiker er den ikke. Visdom kommer med alderen. Av og til kommer alderen helt alene.

Norsk Politikk :: RE: Hvorfor er raddiser s� manipulerende?

Av: Asdic
Skrevet: 03 07 09 01:07 (GMT 1)
Tema Svar: 11

N�r innvandrerungdom med et rulleblad p� strasak som er s� langt som en dansk sm�rrebr�dliste, og er ute blandt "folk flest", kan man undres over hva Helga snakker om.

"- Jeg synes Frps motstand er ubegripelig og ubarmhjertig. De viser virkelig mangel p� solidaritet med dem som har mistet sine kj�re i trafikken, sier Pedersen."

N�r Ali p� 22 har 36 saker hos strasak og 7 p� PO, m� det finnes 36 offere for hans virksomhet som kriminell? Hvor er Helgas omsorg for disse?

Efter dagens 2 advarseler for denne p� Aftenposten debatt:

"Efter nitid observasjon av AltaPartiot, Pisspreik, Bl�rev, sailaway, Takkfrorsist, og ikke minst Brorenmin, er jeg kommet frem til f�lgende diagnose:

Kronisk Frepparius plebeium vulgaris in absurdum syndrom, uten mulighet til bedring. Syndromet er ikke smitsomt, men mutasjoner i retnig R�DT er ofte forekommende. Gjerne i siste stadium.

Passientene oppleves psykotiske og s�vnbehovet synes helt frav�rende.

De som er ber�rt av dette syndrom er ofte forekommende p� Aftenpostens debattforum, og de er uimottagelige for divergerende synspunkter, hvilket bringer dem over i et irrasjonelt

raseriutbrudd som kan p�g� i timer, for ikke � si dager.

Det er til n� ikke noe kjent behanding som har befriende virkning.

Syndromet er arvelig."

-m� jeg ligge litt lavt. N� holt jeg p� � miste tr�den, jo.... debatten gikk h�yt p� ADC.

Av ukjent �rsak er det kun freppere som kj�rer for fort, derfor er fotobokser p�krevet og riktig. Freppere er trygdet, rike, kj�rer for fort, g�r i grilldress, bor i Spania for der er veiene brede med midtdele, slik at de kan kj�re trygt i fylla, �ss�videre. Dessuten har de billig sprit.

http://press.princeton.edu/video/frankfurt/Entire.wmv

Gud�g�tt det er med en 2.... GT i varmen.

Sorry, det ble litt r�rete.
_________________
Det er frustrerende � vite alle svarene n�r ingen gidder � stille deg alle sp�rsm�lene. Tiden kan lege alle s�r, men noen stor kosmetiker er den ikke. Visdom kommer med alderen. Av og til kommer alderen helt alene.

Media :: RE: Media-tabber

Av: cora
Skrevet: 03 07 09 01:00 (GMT 1)
Tema Svar: 28

Bergensbanen sporet av mellom Geilo og �l
Dette er tittelen p� en sak p� dagbladet.no akkurat n�.
http://www.dagbladet.no/2009/07/02/nyheter/innenriks/togulykke/7020631/#comments_container

Lenger ned i saken st�r det at nest bakerste vogn sporet av.

Blir liksom d�rlig samsvar mellom tittel og sak........
_________________
cora
__________________________________
Mine innerste tanker er dype, men klare, og de deler jeg ikke med noen

Norsk Politikk :: RE: Hvorfor er raddiser s� manipulerende?

Av: koppe
Skrevet: 03 07 09 00:54 (GMT 1)
Tema Svar: 11

Ferdig med konspirasjonsteoriene?

Kan dere da fortelle meg hva som er s� forferdelig med � straffe de som faktisk bryter fartsgrensen og med det setter sitt eget liv og helse i fare?!? Hvorfor skal politiet nettopp i trafikksaker, se den andre veien? Hvorfor skal de nettopp i trafikksaker ikke bruke den teknologien de har tilgjenglig? Vi trenger ikke like det, men vi har fartsgrenser, og det er forbudt � overskride disse!

Ja vi kunne �nske oss bedre veier... vi kunne �nske oss fire-felts fra Oslo til Trondheim -- selv om det ville v�re en forferdelig sl�sing med penger, side det eneste tidspunktet det faktisk er problem med de veiene vi allerede har, er til p�sken, jul og fellesferien.

Men om vi s� fikk motorvei med 110 km/t fartsgrense mellom Oslo og Trondheim, s� kan dere ta dere f*** p� at en haug med labaner alikevel ville ha kj�rt i b�de 120, 150 eller mer, fordi "veien jo t�ler mer enn 110". Noen er bare farlige i trafikken, og b�r lukes bort s� fort som mulig. Nei, luk dem ut av trafikken idag!

Videre viser all forskning at stor fart f�rer til verre ulykker, s� noe s�rlig ferre -- for ikke � snakke om "bedre" -- ulykker vil vi neppe f� ved � oppgradere veinettet.
_________________
Hvem f*** er Peer, og hvorfor tilbakestiller han nettverks-tikoblingene mine hele tiden?

Internasjonal �konomi :: RE: Scientists Confirm U.S. Has World�s Biggest Oil Reserves

Av: demokrit
Skrevet: 02 07 09 23:22 (GMT 1)
Tema Svar: 9

truud2 skrev:

Mon det, demokrit? Standard Oil/Exxon/Rockefeller er visst 30% deleier i saudiske ARAMCO (arabian/american oil company):

Var! Fra Wikiperia-lenken:

Sitat:

USA har alts� ingen direkte oljeinteresser i Saudi-Arabia lenger. Internasjonal politikk lagt til side har amerikanske selskaper sikkert en del indirekte interesser i form av salg av teknologisk utstyr til � drive oljefeltene og raffineriene.

- - -

Oi, jeg oppdaget at du har kommet med tilleggsopplysninger lengre oppe om The Bakken oil play:

Sitat:

The Bakken oil play stretches across Montana, North Dakota and into Southeastern Saskatchewan. We're talking about some potentially massive reserves of oil, too. The amount of oil in place has been estimated between 271 billion and 503 billion barrels of oil.

Dette var helt andre saker. Vi f�r bare h�pe det er sant (og at ikke Obama �delegger USA). Til sammenligning - igjen fra Wikipedia:

Sitat:

As of the end of 2006, its yearly production of only crude oil neared 3.4 billion barrels and it managed over 100 oil and gas fields in Saudi Arabia totaling at least 264 billion barrels of oil reserves (and 253 quadrillion scf of gas reserves).

Fra CIA-World FactBook om kjente oljereserver:

Sitat:

1 Saudi Arabia 266,800,000,000 1 January 2008 est.
2 Canada 178,600,000,000 1 January 2008 est.
3 Iran 138,400,000,000 1 January 2008 est.
4 Iraq 115,000,000,000 1 January 2008 est.
5 Kuwait 104,000,000,000 1 January 2008 est.
6 United Arab Emirates 97,800,000,000 1 January 2008 est.
7 Venezuela 87,040,000,000 1 January 2008 est.
8 Russia 79,000,000,000 1 January 2008 est.

Hvorfor oppdaterer ikke USA sine tall for kjente oljereserver? Er det fordi oljen forel�pig ikke anses som �konomisk utvinnbar?
For�vrig viser tallene at Saudi Aramco sannsynligvis har monopol p� all olje i Saudi Arabia.
2008 estimatet som verdens samlede kjente oljereserver er if�lge CIA-Factbook p� 1.332 milliarder fat.

Inklusive dette oppjusterte feltet er alts� verdens kjente reserver p� 1.700 og 1.800 milliarder fat. S� vidt jeg vet er det det h�yeste tallet noensinne. Hvem var det som sa Peak Oil?

Bakken oil play strekker seg som nevnt inn i Canada. Det betyr at Nord-Amerikas samlete oljereserver er p� mellom ca 500 og 700 milliarder fat. Det holder til primusen det!
_________________
"The power to tax is the power to destroy" - Chief Justice John Marshall

"Socialism is a philosophy of failure, the creed of ignorance, and the gospel of envy, its inherent virtue is the equal sharing of misery." - Winston Churchill

TANSTAAFL

Internasjonal �konomi :: RE: Scientists Confirm U.S. Has World�s Biggest Oil Reserves

Av: truud2
Skrevet: 02 07 09 18:43 (GMT 1)
Tema Svar: 9

demokrit skrev:

Men noen lurer p� om USA �nsker � bruke opp oljen i andre land f�rst, f�r de g�r l�s p� sin egen. Da tenker jeg ogs� p� p�standene om hvor mye olje det er i nord-Alaske, og alle olje-skiferen de her.

F�r h�pe at slike spekulasjoner h�rer hjemme p� konspirasjons-asylet.

Mon det, demokrit? Standard Oil/Exxon/Rockefeller er visst 30% deleier i saudiske ARAMCO (arabian/american oil company):

In 1950, King Abdul Aziz Ibn Saud threatened to nationalize his country's oil facilities, thus pressuring Aramco to agree to share profits 50/50. The American government granted US Aramco member companies a tax break known as "the golden gimmick" equivalent to the profits given to Ibn Saud

Saudi Aramco's Core Area in Dhahran City

Kilde: http://en.wikipedia.org/wiki/Saudi_Aramco
_________________
mvh truud2

Internasjonal �konomi :: RE: Scientists Confirm U.S. Has World�s Biggest Oil Reserves

Av: demokrit
Skrevet: 02 07 09 17:24 (GMT 1)
Tema Svar: 9

Men noen lurer p� om USA �nsker � bruke opp oljen i andre land f�rst, f�r de g�r l�s p� sin egen. Da tenker jeg ogs� p� p�standene om hvor mye olje det er i nord-Alaske, og alle olje-skiferen de her.

F�r h�pe at slike spekulasjoner h�rer hjemme p� konspirasjons-asylet.
_________________
"The power to tax is the power to destroy" - Chief Justice John Marshall

"Socialism is a philosophy of failure, the creed of ignorance, and the gospel of envy, its inherent virtue is the equal sharing of misery." - Winston Churchill

TANSTAAFL

Internasjonal �konomi :: RE: Scientists Confirm U.S. Has World�s Biggest Oil Reserves

Av: truud2
Skrevet: 02 07 09 17:18 (GMT 1)
Tema Svar: 9

olemt skrev:

Eh... "World's biggest oil reserves"?
Ta det h�ye estimatet p� "Bakken" som er 4 milliarder fat. Det dekker USAs n�v�rende forbruk i 250 dager.

Noen som har regnet feil?

Jeg trodde p� overskriften jeg, olemt.
Men de har visst g�tt i snurr i nullene. P�viste oljeforekomster i Bakkenfeltet skal visst forel�pig dreie seg om opp mot 400 milliarder fat og ikke 4 milliarder.

Godt noen er v�kne i varmen!

Men anslagene oppjusters visst stadig, med bedre teknologi for horisontalboring:

Kilde: http://www.wealthdaily.com/articles/bakken-oil-field/1244

Det nyeste anslaget jeg har funnet er fra ifjor (2008), og sier:

The Bakken oil play stretches across Montana, North Dakota and into Southeastern Saskatchewan. We're talking about some potentially massive reserves of oil, too. The amount of oil in place has been estimated between 271 billion and 503 billion barrels of oil.
Kilde: http://www.energyandcapital.com/articles/bakken-oil-production/613

New study raises doubts about Saudi oil reserves

With over 260 billion barrels of proven oil reserves, a quarter of the world's total, Saudi Arabia is not only the top foreign supplier to the United States - the world's largest energy consumer - but also essentially the sole source of liquidity in the oil market. According to the Department of Energy's Energy Information Administration (EIA), the world will become more dependent on Arabian oil in the next two decades.

The most significant of the Saudi oil fields is Ghawar. Found in 1948, the 300-mile-long sliver near the Persian Gulf is the world's largest oil field and accounts for 55%-60% of all Saudi oil produced. Ghawar's current proven reserves are 12% of the world's total.
Kilde: http://www.iags.org/n0331043.htm

Bakken har jo is�fall ca. like store, eller evt. dobbelt s� store oljereserver, som Saudi-arbia(!?) Og is�fall kan de �penbart med et visst krav p� troverdighet hevde at det er "World's biggest oil reserves"?
_________________
mvh truud2

Internasjonal �konomi :: RE: Kan USA bli bankerott?

Av: truud2
Skrevet: 02 07 09 17:06 (GMT 1)
Tema Svar: 14

demokrit skrev:

Leste denne b�rsmeldingen:

Sitat:

Oslo (TDN Finans): Det amerikanske finansdepartementet skal neste uke selge statspapirer for 73 milliarder dollar.
Det melder Bloomberg News torsdag.

Kina flommer over av amerikanske statobligasjoner "T-bonds" og har tydelig annonsert at n� vil ikke de kj�pe fler, s� da blir det virkelig spennende � se om USA har andre rike onkler, som vil bli kvitt pengene sine.

Jeg mistenker at EU kanskje vil presses til � redde operasjonen fra totalhavari om det blir kritisk, men d�t gjenst�r � se...

Fant dette:

China will continue to buy US Treasury bonds
March 23, 2009

China will continue to buy US Treasury bonds, a deputy governor of the Chinese central bank said Monday. "Investing in US Treasury bonds is an important element in China's investment strategy and we will continue this practice," Hu Xiaolian told reporters.

Kilde: http://business.maktoob.com/20070423217729/ArticleAnnouncement.htm

S� om kineserne ikke har f�tt kalde f�tter siden 23. mars, s� vingler skuta til Obama videre p� ust� kurs (mot avgrunnen?)
_________________
mvh truud2

Internasjonal �konomi :: RE: Kan USA bli bankerott?

Av: demokrit
Skrevet: 02 07 09 16:41 (GMT 1)
Tema Svar: 14

Leste denne b�rsmeldingen:

Sitat:

Oslo (TDN Finans): Det amerikanske finansdepartementet skal neste uke selge statspapirer for 73 milliarder dollar.

Det melder Bloomberg News torsdag.

Statspapirer, ja. Kanskje de skulle begynne � selge det! Hemmeligstemplete som s�dan, det kan jo gi noen inntekter.
_________________
"The power to tax is the power to destroy" - Chief Justice John Marshall

"Socialism is a philosophy of failure, the creed of ignorance, and the gospel of envy, its inherent virtue is the equal sharing of misery." - Winston Churchill

TANSTAAFL

Internasjonal �konomi :: RE: Kan USA bli bankerott?

Av: truud2
Skrevet: 02 07 09 16:27 (GMT 1)
Tema Svar: 14

olemt skrev:

Det er vel ikke helt riktig at Bernanke la ned forbud mot � publisere M3. Fed bare sluttet med det

Riktig! Hva m3 ang�r s� er Bernanke uskyldig i alle henseende. For om jeg ikke husker feil, var det et dekret fra Greenspan, som fikk Fed til � slutte � publisere disse tallene (som "un�dvendige"). Litt googling p� saken ga bl.a.:

Fed Abandons M3 Without An Honest Explanation
Action Will Obfuscate Rapid Money Growth

Ideal Environment for An Inflationist Fed Chairman and Conspiracies

November 23, 2005

Unilaterally and without reasonable explanation, the Fed has decided to stop reporting money supply M3, the broadest of the monetary aggregates and probably the most important statistic published by the U.S. central bank. The decision comes as a shock to many in the financial community and apparently to other central banks, which reportedly were not consulted.

As to M3 conveying no information not already embodied in M2, consider the first graph of M2 and M3 growth during the last five years. While the series move together 80% of the time, there have been some interesting divergences, particularly the one at hand. For most of this year, annual M2 growth has held around 4%, but M3 has been accelerating towards 8%. If one thought M3 had any meaning, pending inflation might be a question. That clearly is not the case with M2, however, which fortunately contains all the meaningful information both the Fed and the public will ever need, or so suggests Mr. Greenspan.

Since M2 embodies all the information in M3, subtracting M2 growth from M3 growth should be a useless exercise. Yet, the plot of that difference has about a 60% correlation with annual CPI (Consumer prisindeksen) growth. It even might suggest there has been a little bit of monetary-inflation pressure mixing in with oil prices, recently.

Finally, despite the strong M3 growth in nominal terms, net of inflation (calculated on a pre-Clinton Era basis), a reliable recession signal was generated several months back. Of the liquidity measures, inflation-adjusted M3 is the best leading indicator of economic activity (see SGS "Reporting Focus" of May 2005).

What game the Federal Reserve is playing will become clear soon enough. Chances that M3 was eliminated because it just duplicated M2 are nil. The cost factor also is a canard. The Fed could privatize monetary reporting, if it wanted to, the same way the government put the Index of Leading Economic Indicators out to bid.

Kilde: http://www.shadowstats.com/article/aa712

Oppsummering av friedmans Nobelpris i 2 tegn med "M3", er vel ikke s� hakkende g�li om jeg forsto artiklene i gamle Farmand om prisen anno 1976 oder dazumal, riktig? For det var vel Friedmans differensiering av de gamle m�lestokkene for pengemengde-aggregater i det nye m�let m3, som ga en pekepinn om �rsaken til stagflasjonen? Og som Greenspan derfor kanskje ikke syntes det var noen vits i � publisere videre
_________________
mvh truud2

Forskjellig :: RE: Badestrender

Av: Nebulah
Skrevet: 02 07 09 16:14 (GMT 1)
Tema Svar: 2

Takk for link til bl� flagg Demokrit
_________________
Never give up. If you do, you'll lose

Forskjellig :: RE: Badestrender

Av: Nebulah
Skrevet: 02 07 09 16:10 (GMT 1)
Tema Svar: 2

Amadores er jo bare fantastisk. L� der lille julaften for 4 �r siden og det var nyyyyydelig.

Ellers vil jeg fremheve et par jeg ikke har bilde til desverre.

Paradise Beach p� Mykonos
og stranden i Villefrance sur mer n�r Nice

vel, Villefrance hadde jeg faktisk liggende
Ellers er det utrolig mange nydelige strende jeg fikk oppleve som sj�mann is�r p� Stllehavs�yene, Fillipinene, Indonesia, Borneo m.m
men bilder fra den tid er borte for alltid. Bare minnene igjen
_________________
Never give up. If you do, you'll lose

Internasjonal �konomi :: RE: Kan USA bli bankerott?

Av: olemt
Skrevet: 02 07 09 15:59 (GMT 1)
Tema Svar: 14

truud2 skrev:

demokrit skrev:

Eller er det simpelthen for tidlig � forvente inflasjonen?

Det er vel ikke helt riktig at Bernanke la ned forbud mot � publisere M3. Fed bare sluttet med det

Forbrukerne er "motoren" i amerikansk �konomi. Motoren har som vi ser f�tt havari, men hjulene, som vanligvis f�r kraft fra motoren, f�r n� energi fra tyngdekraften. Nedoverbakken er bratt men selv om motoren har stoppet �ker farten. Problemet blir n�r vogna skal opp bakken igjen. Da kommer br�stoppen. Det er mye statlig gjeld som n� ligger som bly i bagasjerommet. For m�kkagjelden m� likvideres f�r eller siden. Forbrukerne kunne ikke gj�re det. N� er det bare � vente p� at staten skal gj�re det.

Internasjonal �konomi :: RE: Scientists Confirm U.S. Has World�s Biggest Oil Reserves

Av: olemt
Skrevet: 02 07 09 15:54 (GMT 1)
Tema Svar: 9

Eh... "World's biggest oil reserves"?

Ta det h�ye estimatet p� "Bakken" som er 4 milliarder fat. Det dekker USAs n�v�rende forbruk i 250 dager.

Noen som har regnet feil?

Internasjonal �konomi :: Scientists Confirm U.S. Has World�s Biggest Oil Reserves

Av: truud2
Tema: Scientists Confirm U.S. Has World�s Biggest Oil Reserves
Skrevet: 02 07 09 15:42 (GMT 1)
Tema Svar: 9

Scientists Confirm U.S. Has World�s Biggest Oil Reserves

By Pat Shannan

It has been more than a year since the Department of Interior announced that North Dakota and Montana have an estimated 3 to 4.3 billion barrels of recoverable oil in an area known as the Bakken Formation, but little is being done about it.

The April 2008, U.S. Geological Survey (USGS) assessment shows a 25-fold increase in the amount of oil that can be recovered compared to the agency�s 1995 estimate of a paltry 151 million barrels of oil. That would be 3,775 million (or 3.775 billion) barrels. New geologic models applied to the Bakken Formation, advances in drilling and production technologies, and recent oil discoveries have resulted in these substantially larger oil volumes.

The USGS Bakken study was undertaken as part of a nationwide project assessing domestic petroleum basins using standardized methodology and protocol as required by the Energy Policy and Conservation Act of 2000, yet only 105 million barrels of oil had
been produced from the Bakken Formation by the end of 2007.

Kilde: http://www.americanfreepress.net/html/biggest_oil_reserves_182.html

Hvem og hva er det, som stadig hindrer USA i � bli selvforsynt p� oljesektoren tro?

Benyttes kanskje avhengigheten av fremmed olje som �rsak til � invadere andre land, som Irak og kanskje Iran? Slik at amerikansk utenrikspolitikk er avhengig av � holde oljesituasjonen uendret, for � f� st�tte hos amerikanere flest?

Konspiratorisk? You bet! Men ikke s�pass som disse historiske fakta:

USA startet den spansk-amerikanske krig i 1898 gjennom � angripe sitt eget krigsskip USS Maine p� Cuba. I 1962 foreslo USAs milit�rledelse i et hemmelig dokument � gjennomf�re et lignende angrep mot eget krigsskip ved Guantanamo p� Cuba, samt � bombe sin egen marinebase, noe som skulle se ut som et kubansk angrep. Dokumentet foreslo amerikanske terrorangrep med bomber som sprenges i amerikanske byer og forfalskede kubanske dokumenter for � legge skylden p� Cuba og rettferdiggj�re en krig mot Cuba. President John F. Kennedy godkjente ikke planen og ble regnet som uakseptabel for �krigseliten�. To �r senere skulle imidlertid et forfalsket nordvietnamesisk bombeangrep mot USAs destroyer USS Maddox i Tonkinbukta rettferdiggj�re krigen mot Nord-Vietnam. For et �r siden talte USAs tidligere nasjonalsikkerhetsr�dgiver Zbigniew Brzezinski i Senatet, og han sa der at USAs myndigheter gjennom � ta i bruk en �provokasjon i Irak eller et terrorangrep i USA som tillegges Iran� kan fors�ke � rettferdiggj�re et amerikansk milit�rt angrep mot Iran. Rettferdiggj�ring av kriger er s�rlig n�dvendig i et mer eller mindre demokratisk land, og falskflaggoperasjoner er den vanlige teknikken for � rettferdiggj�re aggressive angrep.
_________________
mvh truud2

Internasjonal �konomi :: RE: Kan USA bli bankerott?

Av: truud2
Skrevet: 02 07 09 15:03 (GMT 1)
Tema Svar: 14

demokrit skrev:

Eller er det simpelthen for tidlig � forvente inflasjonen?

J�vla godt sp�rsm�l, demokrit!

Friedman fikk vel Nobelprisen i �konomi, delvis fordi han viste hvordan stagflasjonen (samtidig �konomisk stagnasjon og inflasjon - tvert imot Keynes engelium) hadde utviklet seg i takt med endringene i pengemengden "m3" p� 60 og 70-tallet, s� enten fikk han nobelprisen p� feil grunnlag, eller s� har vi huiende inflasjon og fortsatt stagnasjon rundt neste hj�rnet. Men, ingen synes � bekymre seg om "m3" lenger. Litt pikant var det jo for�vrig da Alan Greenspan la ned forbud mot � publisere endringene i m3, under sin "regjeringstid" i Fed. Noe som kanskje indikerer at han ikke var fullt s� uskyldig intetanende om utviklingen, som han har fors�kt � gi inntrykket av n�?

N�r kommer alts� inflasjonen, eller er tyngdeloven opphevet?

American Free Press
WORSE THAN ALAN GREENSPAN?

Ben S. Bernanke

http://www.americanfreepress.net:

WORSE THAN ALAN GREENSPAN?

NEW FED CHAIRMAN CALLED �INSANE FAN OF INFLATION�

By John Tiffany, American Free Press, 11/07/05

The man tapped by President Bush to replace Alan Greenspan as chairman of the Federal Reserve system is noted for never once having expressed disagreement with anything said by the United States� top banker. Yet it is known Ben S. Bernanke is not just a Greenspan clone. In some ways he is worse than his onetime boss.

Bernanke will likely take over on Feb. 1, the day after Greenspan�s term ends. But what sets the two apart is the fact that Bernanke, unlike Greenspan, is a noisy, and, some say, insane, advocate of increased inflation.

Many patriots fear the new Fed head will overuse the monetary printing press, which is completely controlled by the privately owned and controlled Federal Reserve.

Bernanke�s recent statement that he plans to continue his predecessor�s inflation-fighting policies contradicts his past remarks that he will print as much money as the government wants to spend.

Should price levels start to sag, declared then-Fed governor Bernanke, the Fed would prop them back up�if necessary, by the expedient of dropping dollar bills out of helicopters.

In fact, in a speech in November 2002, Bernanke related this gem to a gathering of economists: "Japanese deflation will not happen in America because the U.S. government has a technology, called a printing press . . . that allows it to produce as many U.S. dollars as it wishes."

Any action resembling this, or even just such crazy talk, could cause foreigners and others to lose any remaining confidence in the U.S. dollar and dump U.S. investments and dollar reserves. Since dollars are not backed by silver, gold, or anything else, if that confidence is lost the economy will crash.

Outgoing Fed Chairman Greenspan, who has held the post, the most influential economic policy job in the world, for 18 years, is much touted for his alleged oracular wisdom.

But what is this guru�s legacy?

It includes a bloated housing bubble and an already burst stock bubble.

To preserve the nation from so-called "stagflation"� where economic growth stagnates while prices go up�the Fed instigated a real mortgage inflation.

Thanks in part to Greenspan�s influence, keeping interest rates low, which allowed Americans to buy houses they could not afford, America�s consumers are now overextend-ed, and the gap between household debt and savings has never been wider.

Is Greenspan truly a sage, or is he just a crude loan shark who kept putting off the inevitable financial ruin by loaning out even more money to Americans who are one pay-check away from bankruptcy?

The record shows Greenspan is far from infallible. The early-1990s real estate and banking problems caught Greenspan by surprise. So did the late-1990s stock market bubble.

And while Greenspan may have quietly scolded the profligate spending habits of Congress, he has done little to cool the artificial and dangerous housing boom.

Greenspan has pushed investors to take risks he now counsels against. He delivered his famous "irrational exuberance" warning in 1996, claiming the market was getting too frothy. Then he flip-flopped to the dubious proposition that the exuberance was really not so irrational.

Greenspan�s policies have also robbed retirees, poor folks and the middle class�while making the rich richer.

Greenspan is also noted for his betrayal of the elderly on Social Security. In 1983, Greenspan chaired the commission that convinced Congress to raise the payroll tax that funds Social Security. He said the tax hike would ensure the Social Security system�s solvency.

The higher tax fell heavily on low- and middle-income taxpayers. Sure enough, the tax hike built up a surplus in the Social Security trust fund. With this surplus in place, Greenspan flip-flopped in 2001 and endorsed the Bush administration�s tax cuts, whose benefits went overwhelmingly to the richest 1 percent of taxpayers, those who make more than $373,000 a year.

Those tax cuts contributed to soaring budget deficits.

Greenspan then insisted we need to cut Social Security benefits in order to restore "fiscal discipline."

In other words, Greenspan jacked up taxes on working people, adding to the budget surplus, and then endorsed squandering that surplus on giant tax cuts for the rich.

So if Greenspan has been characterized as "good for America" by the mainstream press, Americans should keep a close eye on their savings and a tight grip on their wallets when Bernanke takes the helm of the country�s economy.

Kilde: http://www.apfn.org/Mind_Control/money/worse.htm

Og disse betraktningene var alts� skrevet i 2005! 3 �r f�r det tok fyr i baken til ordf�rere i norske "Terrakommuner"
_________________
mvh truud2

Samfunn/sosial :: RE: Hva slags �l foretrekker du?

Av: Nebulah
Skrevet: 02 07 09 15:02 (GMT 1)
Tema Svar: 17

cora skrev:

Nebulah skrev:

The Owl Man skrev:

Nebulah! Jeg er sikker p� at du tar feil ang�ende "murer". En "murer" er ikke pils! Det var opprinnelig bayer�l p� 0,7 liter flaske. Det er noe nymotens dill at en stor pils kalles murer. Men det er vel blitt s�nn fordi bayer�l av en eller annen totalt uforst�elig grunn "gikk av moten". Men heldigvis er det flere og flere som igjen f�r sansen for m�rkere �l enn den kjedelige industripilsen. Sangerinnepiss - som en gammel venn kalte det! Problemet er bare at man blir s� fort mett av tyngre �l. Kanskje ikke uten grunn at uttrykket "det er mye mat i god drikke" har oppst�tt. Kilkenny er jo ogs� virkelig godt, men legger seg i magen som en dobbel porsjon lunkent pinnekj�tt.

Beklager Owl Man, men jeg tar ikke helt feil. I Halden og resten av sydelige �stfold var en murer 0.7 l pils , men det kunne sikkert v�re annet andre steder.
Bayer p� samme kvantumsflaske ble den gang kalt Bayer og inget annet.
Det kan kanskje v�re "nymotens dill" at det enkelte steder brukes ordet murer for 0.7 flaskepils, men ikke i Halden. Det har eksistert der lenge f�r jeg ble f�dt i 54 , men ikke n� lenger
Til opplysning s� hadde jeg arbeidsuka mi i 8 klasse p� gml Halden Bryggeri.

http://no.wikipedia.org/wiki/Bayer%C3%B8l

"Bayer�let hadde i Norge samme "folke-�l"-status slik pilsen har idag, og en helflaske ble gjerne betegnet som en murer. Dette endret seg etter okkupasjonen da tysk kultur ikke lenger var popul�r, dog bl.a. bryggeriene Aass Bryggerier og Frydenlund Bryggerier fortsatte sin produksjon av Bayer�l."

Selv foretrekker jeg porter, men m� ha minst 8-9%. Liker den m�rke fargen og tykkheten og det blir litt som � kose seg med en calvados eller Braastad. Drikker ikke porter for � bli full. Pils-tiden ble borte med ungdomstiden. "Lett�l", dvs alt under 8-9%, drikker jeg nesten aldri.

Fant denne om murer p� wikipedia og sier vel omtrent det samme som din art. og vi har vel p� sett og vis b�de rett og galt.

http://no.wikipedia.org/wiki/Murerpils

At det stammer fra Danmark er innlysende og en gml historie jeg ikke finner igjen er videref�ring av de danske murere til de norske og n�r man murte opp et bygg, grunnmur eller hovedfasade ble det en tradisjin � mure inne en flaske 0.7 l pils eller bayer i en av veggene.
Om denne tradisjon fortsatt er i hevd aner jeg ikke, men siste episode jeg h�rte om akkurat dette da man bygde nytt Trygdekontor i Halden s� murte de inn en flaske ( ca 1978 ), men de glemte � dekke til der hvor tuten p� flasken var, hvilket ga en forferderlig lyd gjennom bygget n�r det bl�ste ute. Dette ble vist fikset p�, men flaska fikk v�re der
_________________
Never give up. If you do, you'll lose

Internasjonal �konomi :: RE: Kan USA bli bankerott?

Av: demokrit
Skrevet: 02 07 09 14:32 (GMT 1)
Tema Svar: 14

olemt skrev:

For f�rste gang bruker konsumentene mindre penger. Inflasjonsflammen er bl�st ut kan vi si.

Betyr det s� at grunnen til at USA enn� ikke har f�tt h�y inflasjon pga av de vanvittig gigantiske kredittene som er skapt ut av "l�se lufta", er at den nye tilgjengelige kapitalen bare ligger der og ikke blir brukt?

Vel, dette er jo "consumer spending", ikke dekning av l�n til finansn�ringen og store industriforetak. Men det er vel ikke bare forbrukere som skaper inflasjon?

Eller er det simpelthen for tidlig � forvente inflasjonen?
_________________
"The power to tax is the power to destroy" - Chief Justice John Marshall

"Socialism is a philosophy of failure, the creed of ignorance, and the gospel of envy, its inherent virtue is the equal sharing of misery." - Winston Churchill

TANSTAAFL

Samfunn/sosial :: RE: Hva slags �l foretrekker du?

Av: demokrit
Skrevet: 02 07 09 14:26 (GMT 1)
Tema Svar: 17

I april hadde Ap�ritif en test av m�rke �ltyper. Testen ble delt i to. Jeg nevner kun den ene, menlig den som g�r p� "Test av Bokk�l, porter, stout og andre sv�rt m�rke �l".

Vinner var Haandbryggeriet med noe de kaller Norse Porter (6 vol % alkohol) som f�r 95 proeng (det er vanvittig mye!). Denne har jeg ikke h�rt om f�r, s� jeg tenker jeg tar meg en tur p� Polet og pr�ver denne.

P� annenplass kommer en staut/porter som kanskje er det beste �let jeg selv har smakt, nemlig Imperial Stout (7 %) brygget av Samuel Smith Old Brewery i England - 94 poeng. Dette er en virkelig imponerende stout, med stor kompleksitet og lang fantastisk finish. Som de skriver i Ap�ritif:

Sitat:

Farge og duft: Svart. Usedvanlig deilig duft med kaffe, sjokolade, frisk humle og modne malttoner.
Smak: Stort kraftig fyldig anslag, kompleks med nydelig frukt, stor bitterhet og underliggende syre som beholder friskheten gjennom hele smaken, deilig s�dme i finishen. (U�)
Bruksomr�de: Kose�l.
Vurdering: Et utrolig deilig �l som vil utvikle seg videre i et par-tre �r minst.

N� har ikke jeg pr�vet � lagre �let.

P� delt tredjeplass kommer en Imperial Stout (9 %) og Dark Horizon Second Edition 2008 (17,5 %), begge fra N�gne � med 93 poeng.

5. plass, med 92 poeng f�r N�gne � Porter (7 %). Denne har jeg smakt og jeg ble ikke overbevist. jeg synes den virket tynn og ettersmaken varte ikke lenge. S� n�r de snakker om "sv�rt fyldig anslag", s� er jeg rett og slett ikke enig. Imperial Stout fra Samuel Smith er dette �let overlegen, synes jeg.

P� delt 8. plass kommer Limfjordsporter (7,9 %) fra Thisted Bryghus med 90 poeng. Sammen med Carlsberg Porter synes jeg dette er et glimrende �l, men ikke fult p� godt som Imperial Stout fra Samuel Smith, der er langt mer komplekst. S� folk ser ut til � oppfatte smak forskjellig, i tillegg til � ha forskjellige preferanser.
_________________
"The power to tax is the power to destroy" - Chief Justice John Marshall

"Socialism is a philosophy of failure, the creed of ignorance, and the gospel of envy, its inherent virtue is the equal sharing of misery." - Winston Churchill

TANSTAAFL

Internasjonal �konomi :: RE: Kan USA bli bankerott?

Av: olemt
Skrevet: 02 07 09 13:53 (GMT 1)
Tema Svar: 14

Det er tall over hvor mye consumer spending endrer seg fra �r til �r. I starten er det sm� utslag, men n�r kurven g�r oppover og holder seg over null er det resultat av inflasjon. Som du ser har pengebruken steget selv under resesjoner fordi nullstreken aldri har v�rt truet. Men i 2009 er det annerledes. For f�rste gang bruker konsumentene mindre penger. Inflasjonsflammen er bl�st ut kan vi si.

Internasjonal �konomi :: RE: Kan USA bli bankerott?

Av: demokrit
Skrevet: 02 07 09 13:37 (GMT 1)
Tema Svar: 14

olemt skrev:

Ord blir fattige av slike bilder. S� jeg n�yer meg med � si "� fyttihelv..."

Men hvodan skal denne kurven egentlig forst�s?
_________________
"The power to tax is the power to destroy" - Chief Justice John Marshall

"Socialism is a philosophy of failure, the creed of ignorance, and the gospel of envy, its inherent virtue is the equal sharing of misery." - Winston Churchill

TANSTAAFL

Klimasp�rsm�let :: RE: En flom av ensidig p�virkning

Av: demokrit
Tema: Re: En flom av ensidig p�virkning
Skrevet: 02 07 09 13:27 (GMT 1)
Tema Svar: 2

Nyx skrev:

Jaja, s� har ogs� Aftenposten blitt en raddis-avis.

I hvert fall denne delen av avisen (Het klode). Jeg har inntrykk av at her er det Ole Mathismoen som stort sett bestemmer det hele. Han er guruen og de andre i avisen tror kanskje han har rett i alt han mener, og kan derfor styre feltet stort sett som han vil. Det er alts� mitt inntrykk.

Sitat:

N� er alle bremser i form av borgerlig dannelse borte i avisen, er det vel lite � holde imot med overfor det eksistensielle tilbud som den politiske overklassen tilbyr folket p� livssynsmakedet, nemlig "politisk engasjement" for � redde verden.

If�lge borgerlig dannelse skal man jo v�re engansjert (en del av det humanistiske i borgerligheten). P� basis av uklar eklektisk tenkning (i motsetning til liberalisme og tildels sosialisme) har det konservative element i den norske noks� overfladiske borgerlige dannelsen utgjort en bremse mot b�de populisme og det � kaste seg inn i nye saker/holdninger. Men siden milj�vern og hele l�ren rundt dette er av ganske ny dato, og et standpunkt om � ta vare p� Jorden helt opplagt er fornuftig, virker det ikke som denne overfladiske borgerlige dannelsen har kunnet st� imot presset fra milj�bevegelsen. Den bakenforliggende skjulte agendaen oppdages ikke. Dermed er det vel lett � oppn� et hegemoni p� et slikt omr�de, ogs� i Aftenposten (som ikke akkurat er til � skryte av uansett). I tillegg kommer det eksistensialisme, som du p�peker andre steder, Nyx.

Sitat:

Det er veldig sunt � ha noe � tro p� og � tro p� noe som gir en f�lelse av at livet og tilv�relsen er meningsfull.

Jeg tror det er et veldig viktig element i "milj�saken", som er en veldig sikker sak � involvere seg i. Men det sier noe om tanketomheten i befolkningen og i avisene, n�r kun f� stanser opp og ser det opplagte i det overordnede i milj�standpunktet. For det g�r bare ikke an � v�re motstander av � ta vare p� milj�et, med mindre man er s� destruktiv at man �nsker menneskeheten lukt til helvete. Milj�bevegelsens evne til � manipulere folk til � dele befolkningen i to: De for milj�et og de mot, er dyktig gjort. F�rste gruppe er de gode. De er snille, �nsker andre skal ha det bra, kan tenke, er opplyste (tror de), er engasjerte, bryr seg, kjemper, er villige til en viss selvoppf�relse for saken, er i det hele tatt slik mennesker b�r v�re. Den andre gruppen er da negasjonen av dette. Slike lettvindtheter g�r tydeligvis "rett i fletta" p� folk, kanskje godt hjulpet p� vei av et eksistensialistisk behov.

Sitat:

Det er tale om en form for selvdyrkelse her, hvor m�let er � skaffe seg selv noe � tro p� som gir en f�lelse av at livet er verdt � leve, og som ogs� f�les som et altruistisk engasjement og som det dermed heller ikke er noe moralsk i veien med utfra en kristelig etikk.

Intelligente gode tanker. Jeg tror du har helt rett.
_________________
"The power to tax is the power to destroy" - Chief Justice John Marshall

"Socialism is a philosophy of failure, the creed of ignorance, and the gospel of envy, its inherent virtue is the equal sharing of misery." - Winston Churchill

TANSTAAFL

Internasjonal �konomi :: RE: Kan USA bli bankerott?

Av: olemt
Skrevet: 02 07 09 13:26 (GMT 1)
Tema Svar: 14

Det ser ikke bra ut nei. Finanskrisen har mer � g� p�.

Diverse Musikk :: RE: 1960 tallet

Av: truud2
Skrevet: 02 07 09 13:23 (GMT 1)
Tema Svar: 39

Jeg snublet over en gammel kjenning idag: Lemon Tree med Peter, Paul & Mary fra 1962, og den er jamen noe av det bedre av "Folk Rock" fra den perioden, synes jeg

Peter, Paul & Mary
_________________
mvh truud2

Internasjonal �konomi :: RE: Kan USA bli bankerott?

Av: Belisarius
Skrevet: 02 07 09 12:40 (GMT 1)
Tema Svar: 14

Huff!
Det der s� ikke s�rlig bra ut, olemt!

mvh

Belisarius
_________________
"An nescis, mi fili, quantilla sapientia mundus regatur?"
(Vet du ikke det, min s�nn, hvor lite visdom som styrer i verden?)

Norsk Politikk :: RE: Hvorfor er raddiser s� manipulerende?

Av: Belisarius
Tema: Re: Hvorfor er raddiser s� manipulerende?
Skrevet: 02 07 09 12:36 (GMT 1)
Tema Svar: 11

Nyx skrev:

Forledene kunne vi lese svindlerne i Dagbladet kolportere bedragerne i NTB sin oppsummering og VGs rottefangerske medskyldighet i Nestlederen i Ap, Helga Pedersens sin manipulerende oppsummering av debatten mellom FrP og Ap om veisikkerhet det siste �ret. Aps standpunkt har v�rt � sette inn moralske tiltak overfor bilistene. FrP har ment at den beste l�sningen er strukturell og ligger i � oppruste veistandarden, bygge mer motovervei, sette opp midtskiller p� ulykkesbelastede veier og andre strukturelle tiltak. FrP vant denne debatten s� til de grader ettertrykkelig at Arbeiderbladet som manupulerende nok har skiftet navn til Dagsavisen, f�lte seg tvunget til � �delegge hele debatten ved � sette igang en kampanje for � svindle, bedra og forfalske, absurdgj�re og fremstille FrPs standpunkt som et forsvar for fyllekj�ring. Og s� kan vi alts� n� lese rottefangernes oppsummering av hele debatten. Det har nemlig raddissene definisjonsmakten til � bestemme, at det er der debatten n� LIKSOM st�r:

Sitat:

Ap varsler fotoboksrush p� ulykkesveiene

Dersom partiet vinner valget.

Arbeiderpartiet varsler fotobokser p� alle ulykkesutsatte veistrekninger dersom partiet vinner valget.

- � luke ut verstingene og redde liv g�r foran alle andre hensyn, sl�r Ap-nestleder Helga Pedersen fast overfor VG.

Spesielt vil hun ha fotobokser som m�ler gjennomsnittshastighet. Argumentet fra Frps samferdselspolitiker B�rd Hoksrud om at disse nye boksene truer personvernet, fordi de tar bilder av samtlige som passerer, fnyser Pedersen av.

- Jeg synes Frps motstand er ubegripelig og ubarmhjertig. De viser virkelig mangel p� solidaritet med dem som har mistet sine kj�re i trafikken, sier Pedersen.

(NTB)

Hvorfor er raddisser s� inn i helvete manipulerende? Hvorfor forfalt denne destruktive generasjonen av seksti�tterske elitistiske p�bler til � bli en s�nne svindlere og bedragere?

De har ikke respekt for demokratiet. Som de totalit�ristene de er er de villige til � bryte med det sekul�re demokratis prinsipper for � f�/ta makt. Makt for enhver pris. � gjennomf�re utopien deres er viktigere enn � f.eks verne menneskeliv.

mvh

Belisarius
_________________
"An nescis, mi fili, quantilla sapientia mundus regatur?"
(Vet du ikke det, min s�nn, hvor lite visdom som styrer i verden?)

Internasjonal �konomi :: RE: Kan USA bli bankerott?

Av: olemt
Skrevet: 02 07 09 12:35 (GMT 1)
Tema Svar: 14

Ord blir fattige av slike bilder. S� jeg n�yer meg med � si "� fyttihelv..."

Norsk Politikk :: RE: Hvorfor er raddiser s� manipulerende?

Av: demokrit
Tema: Re: Hvorfor er raddiser s� manipulerende?
Skrevet: 02 07 09 12:15 (GMT 1)
Tema Svar: 11

Nyx skrev:

Hvorfor er raddisser s� inn i helvete manipulerende? Hvorfor forfalt denne destruktive generasjonen av seksti�tterske elitistiske p�bler til � bli en s�nne svindlere og bedragere?

Wilhelm von Humboldt snakket om "bildung". Utviklingen av individet til en s� opplyst og helhetlig person som mulig. Men helhetlig ut fra hvilket st�sted? P� norsk har vi et litt mer moderat ord som fortsatt er viktig i mange kretser: Oppdragelse.En dannelsesprosess hvor barnet l�rer hvordan det ska oppf�re seg, hvordan andre mennesker skal behandles, osv.

Ikke alle ideologier setter opp sanndruelighet og �rlighet som hoveddyder til etterf�lgelse. Religion satt til side (dvs Islam) er marxismen/marxist-leninismen det viktigste unntaket. Kontroll og orden i marxistisk terminologi betyr �n klasses dominans over alle andre klasser, basert p� r� og absolutt makt. Marxisme og marxist-leninisme er p� mange m�ter vulg�rdarwinistisk, og ikke ulik tankegangen til Adolf Hitler. Rett og galt eksisterer f.eks. ikke i den marxistiske tankegangen (skj�nt ideologien lider av "personlighetsspalting" p� omr�det), alle styres av sin klasses egeninteresser. Livet er derfor en kamp om dominans, og her er alle midler tillatte.

Det er en slik oppdragelse 68'erne og alle studenter som valgte � bli r�de fikk i 1970-80 �rene. De l�rte seg hellige bud som:
1) Du skal ikke ha andre guder enn meg (det vil si marxist-leniniskem)
2) Du skal v�re altoppofrende over for meg (din ideologi)
3) Du skal hate alle mine fiender, og hovedfienden er kapitalismen
4) Du skal utrydde kapitalismen med alle tenkelige midler
5) Du skal lyve og forvrenge alt du kan for � f� dette til.
6) Du skal kuppe alt som kuppes kan, til fordel for revolusjonen.

N�r ungdom utsettes for slike oppdragelsesprinsipper, ja s� blir de fleste vel ogs� deretter. De blir l�gnere, bedragere, korrupte, og g�r i prinsippet inn for � drepe. Negasjonen av dette blir foraktet: Sanndruelighet, �rlighet, standhaftig, det � la andre leve selv om de er forskjellige fra en selv. Disse menneskene vet ikke om annet. N�r de lyver og bedrar, konspirerer og fordreier, etterlever de de moralprinsippene de har l�rt og fulgt i mange 10-�r.

Slik, omtrent, ser jeg det (en sak kan fors�kes forklart fra flere vinkler, og vi har tidligere v�rt innenom andre).
_________________
"The power to tax is the power to destroy" - Chief Justice John Marshall

"Socialism is a philosophy of failure, the creed of ignorance, and the gospel of envy, its inherent virtue is the equal sharing of misery." - Winston Churchill

TANSTAAFL

Diverse Musikk :: RE: Hvilken film ser du i kveld?

Av: Belisarius
Skrevet: 02 07 09 11:56 (GMT 1)
Tema Svar: 225

FBH skrev:

Anbefaler The Lost City, Belisarius.

http://www.imdb.com/title/tt0343996/

Takk for tipset. Skal ta og se den en av dagene.

mvh

Belisarius
_________________
"An nescis, mi fili, quantilla sapientia mundus regatur?"
(Vet du ikke det, min s�nn, hvor lite visdom som styrer i verden?)

Norsk Politikk :: RE: Island s�ker EU-medlemskap

Av: demokrit
Skrevet: 02 07 09 11:42 (GMT 1)
Tema Svar: 6

cora skrev:

Tror faktisk at EU ganske enkelt kan senke oss �konomisk, hvis de vil.

Realpolitisk er det vel mest sannsynlig at vi havner opp som EU-medlem med Euro som valuta. Ikke fordi vi m�, men fordi nok nordmenn med innflytelse �nsker det slik, uavhengig av hva flertallet vil. Skj�nt motstand er vel ikke umulig?

Imidlertid tror jeg ikke Norge blir senket �konomisk om vi melder oss ut av EU/E�S.

For det f�rste s� tror jeg ikke EU er interessert i senke oss �konomisk, om Norge skulle bryte ut av E�S. Et fors�k p� det vil hele Europas befolkning bli vitne til. Da kan raskt Irland og Danmark velge � g� ut av EU, og uro kan spre seg over store deler av Europa. For hvem kan da f�le seg trygge? Om ikke annet er det lite trolig at alle EU-land lydig vil v�re med p� en slik aksjon.

For det andre sitter Norge takket v�re v�r flaks p� sv�rt gode forhandlingskart. Selv om hovedparten av oljen vi har funnet n� er hentet opp, har vi fortsatt det sv�rt mye gass igjen. Trollfeltet skal inneholde 60 % av alle kjente gassreserver p� norsk sokkel, inkludert det som n� er utvunnet (n�r vi ser bort fra de nyeste funnene). Trollfeltets totale utvinnbare reserver er estimert til 1332 milliarder standardkubikkmeter (GSm3), og fortsatt har vi ca 1000 GSm3 igjen av dette. I 1997 ble et annet sv�rt stort gassfelt funnet, nemlig Ormen-Lange. Antatte reserver er p� ca 400 GSm3 og feltet settes i produksjon n� til h�sten. N�r plattformen n�r full produksjonspapasitet i desember vil Norge faktisk v�re verdens nest st�rste gassprodusent. Det gir makt, og man kan ikke bare gj�re med verdens nest st�rste produsent av gass som man vil. Vi trenger bare � vende oss til USA (n� snakker jeg om hva vi kan hvis vi vil, ikke hva som er realistisk under en r�dgr�nn regjering). Nylig fikk vi et nytt stort gassfunn - Grofeltet - estimert til et sted mellom 50 og 100 GSm3. Og flere funn kan ventes fremover. Vi har ogs� Victoria-funnet (som ligger meget dypt), som er blitt kalt "det st�rste ikke utbygde gassfunnet vi n� har". I disse dager skal pr�ver vise hvor stort funnet er.

Vi har ogs� andre produkter, men de nevner jeg ikke her.

Men vi er avhengig av � vise styrke til � v�re selvstendige. Maktspillet i dag g�r i stor utstrekning ut p� � psyke ut de som er svakere.
_________________
"The power to tax is the power to destroy" - Chief Justice John Marshall

"Socialism is a philosophy of failure, the creed of ignorance, and the gospel of envy, its inherent virtue is the equal sharing of misery." - Winston Churchill

TANSTAAFL