FrittForum

Diverse Musikk :: RE: Blues-tr�den, gammelt og nytt

Av: demokrit
Skrevet: 22 11 08 04:49 (GMT 2)
Tema Svar: 21

The Fabulous Thunderbirds: Powerful Stuff
_________________
"The power to tax is the power to destroy" - Chief Justice John Marshall

TANSTAAFL

Diverse Musikk :: RE: Blues-tr�den, gammelt og nytt

Av: demokrit
Skrevet: 22 11 08 04:38 (GMT 2)
Tema Svar: 21

Johnny Winter: Serious as a Heart Attack
_________________
"The power to tax is the power to destroy" - Chief Justice John Marshall

TANSTAAFL

Generelle nyheter :: RE: Stygg sak! - leier ut dyr til sextreff

Av: Recisky
Skrevet: 22 11 08 03:54 (GMT 2)
Tema Svar: 17

Sitat:

Selvf�lgelig er det rent f�leri! Jeg vet ikke med deg, men jeg har faktisk f�lelser.

Jeg har f�lelser, men bruker ikke disse til � trekke konklusjoner. F�lelser er emosjoner basert p� sanseintrykk og tolkningen av disse. For � n� en konklusjon som stemmer overens med virkeligheten m� man bruke fornuften, ikke f�lelser.

Sitat:

Jeg leser i radikals meningsytring at Dyresex forbud er veien til moralsk diktatur og eliminering av ytringsfrihet, det er jo reneste spr�yt! Jeg blir helt oppgitt over av at noen tullinger i det hele tatt f�r utdelt en PC - ja til h�nepuling i ytringsfrihetens navn?

N�r de fleste folk i samfunnet i baserer sin tenkning p� f�lelser, s� er dette veien til moralsk diktatur og eliminering av ytringsfrihet.

Sitat:

Vi mennesker m� sette noen standarder for oss s�kalte intelligente vesener - og de standardene kan man uten fare sette ved forbud mot � plage dyr, b�de seksuelt og ved tortur - og det er faktisk slik at det er vi mennesker som m� sette disse, siden dyr hverken har stemme eller stemmerett.

Dette er en tankefeil basert p� appell til den almindelige mening, og omg�r kjernen i problemstillingen: Har dyr rettigheter? Hvorfor er det greit � drepe et dyr, men forbudt � ha sex med det?

Sitat:

Det viser en relativt svak evne til rasjonell tankegang hvis man tror at problemene i verden er s� store at man ikke skal takle mennesker som bedriver dyreplageri. Dersom man ikke kan ha flere tanker i hodet samtidig, s� kan man bruke en notatblokk!!

Da vet du tydeligvis ikke hva rasjonell tankegang er (les fornuft). Problemene i den vestlige verden er basert p� manglende evne til rasjonell tenking og p�f�lgende akselererende massesuggesjoner. Ved � ta for seg tabubelagte temaer f�r man en rask indikasjon p� hvordan st�a er, og her er den sv�rt sv�rt d�rlig.

Norsk Politikk :: RE: Partibarometer: Siste meningsm�ling

Av: B�rge Svanstr�m Amundsen
Skrevet: 22 11 08 03:05 (GMT 2)
Tema Svar: 97

truud2 skrev:

Enig men � undervise velgerne i monetaristisk teori, er en oppgave, som er d�mt til � feile, tror jeg

Ron Paul har vist at det er mulig.
_________________
Det Liberale Folkepartiet
We can evade reality, but we cannot evade the consequences of evading reality - Ayn Rand

Norsk Politikk :: RE: Partibarometer: Siste meningsm�ling

Av: truud2
Skrevet: 22 11 08 02:45 (GMT 2)
Tema Svar: 97

B�rge Svanstr�m Amundsen skrev:

AP har scoret stort p� finanskrisen, men det verste gjenst�r: konsekvensene av inflatorisk pengepolitikk for real�konomien[/u][/b][/url]

Enig men � undervise velgerne i monetaristisk teori, er en oppgave, som er d�mt til � feile, tror jeg
_________________
Med hilsen Truud2

Om FrittForum :: FF : Mye m�l og lite substans?

Av: truud2
Tema: FF : Mye m�l og lite substans?
Skrevet: 22 11 08 02:32 (GMT 2)
Tema Svar: 0

Jeg vet ikke, om det bare er noe jeg synes. Men jeg begynner � f� f�lelsen av at FF er p� vei til � skli ut i mye m�l og lite substans av interesse for noen som helst. Ingen anklages. Men atmosf�ren og tonen p� forumet virker ikke inspirerende og utfordrende lenger. Og nye postinger er ofte mest oppgulp av gamle, utterpede tema, synes jeg. Har vi utspilt v�r rolle, her?
_________________
Med hilsen Truud2

Historie :: RE: I natt er det 70 �r siden Krystallnatten.

Av: mini99
Skrevet: 22 11 08 02:11 (GMT 2)
Tema Svar: 120

Hazel skrev:

mini99 skrev:

Sjaman skrev:

Er mine innlegg usynlig eller noe?

For andre - slett ikke, men hazel har den fiffige greia at alt h*n ikke kan im�teg�, er heeeeeeelt usynlig

Hvis Sjaman f�ler seg skuffet fordi jeg ikke svarer p� innleggene hans kan han tr�ste seg med at jeg bruker tiden min p� annet enn � svare p� innlegg som �penbart er tull og p� ingen m�te besvarer mine innlegg.

Men � svare p� innlegg MED tull, har du tydligvis ikke noe problem med � bruke tiden din p�.
_________________
"Brobygging har lite for seg hvis det er enveiskj�ring p� broen." Hallgrim Berg.

N� skj�nner jeg hva regjeringen mener med "fargerikt fellesskap"! BL�mandagen har kommet for den R�DGR�NNE regjeringen!

Om FrittForum :: RE: www. frittforum.org

Av: truud2
Tema: Vannbevegelsen
Skrevet: 22 11 08 02:10 (GMT 2)
Tema Svar: 2

Jeg har f�tt tillatelese til � legge ut kopier av Vannbevegelsens kontroversielle tidsskrift "Vannposten" her p� FFs hjemmeside. Imidlertid har det vist seg � kreve mer arbeide enn f�rst antatt � overf�re deres Microsoft Word baserte artikler til html for FF, s� hittil er det bare noen f� artikler som er lagt ut. Men de kan gjenfinnes her
_________________
Med hilsen Truud2

Islam :: RE: Var Muhammed bare en oppdiktet skikkelse?

Av: Belisarius
Skrevet: 22 11 08 01:49 (GMT 2)
Tema Svar: 2

"Islam er ikke en religion":
Se Wafa Sultan videoen.
http://snaphanen.dk/2008/11/19/nordm%C3%A6nd-i-mindretal/

Belisarius
_________________
"An nescis, mi fili, quantilla sapientia mundus regatur?"
(Vet du ikke det, min s�nn, hvor lite visdom som styrer i verden?)

Norsk Politikk :: RE: Hasjdebatten er i gang igjen: B�r hasj avkriminaliseres?

Av: B�rge Svanstr�m Amundsen
Tema: Re: Hasjdebatten er i gang igjen: B�r hasj avkriminaliseres?
Skrevet: 22 11 08 00:51 (GMT 2)
Tema Svar: 138

Sosialdemokrat skrev:

Disse godene fremskaffes av skatter!

Javel.

Sitat:

Nei, nei godene m� skapes selvsagt.

S� godene fremskaffes av skatter, og skapes av hvem?

Sitat:

Og jeg ser fortsatt ikke noe til selvmotsigelsen.

Det blir forh�pentligvis klarere etter hvert.

Sitat:

Da har vi nok to helt forskjellige forst�elser av frihetsbegrepet.

Ok, men for � gj�re det lettere for deg, og for � unng� en begrepsdebatt, kan jeg benytte definisjonen frav�r av initiell tvang.

Sitat:

Men n� st�r jo ogs� dere i DLF for en politikk hvor tvang forekommer.

Helt riktig. DLF �nsker � benytte tvang i selvforsvar mot initiell tvang - alts� mot de kriminelle.

Sitat:

S� jeg forst�r ikke helt hva du griner etter.

Jeg er klar over at du ikke skj�nner hva du fors�ker � diskutere.

Sitat:

Med andre ord s� sier du her at med sosialdemokratiet, som jo gir h�yere levestandard - s� �ker ogs� den �konomiske friheten.

Kan en politikk som senker levestandarden gjennom bruk av tvang �ke friheten?

Sitat:

Du synes � late som at du er motstander av tvang, men alikevel s� vil ditt eget parti bruke tvang for � drive forsvaret, politiet og rettsvesenet.

Selvforsvar mot initiell tvang er legitim tvangsbruk. Her er det viktig � skille for � unng� absurde resonnementer.

Sitat:

P�standen er slettes ikke ugyldig. Hvis du er uten penger i ett kapitalistisk samfunn, s� har du heller ingen �konomisk frihet!

Det er fullt mulig � v�re blakk i et samfunn som respekterer din rett til � beholde de verdiene du avst�r fra � tjene.

Sitat:

Det er jo betryggende at du her gjentar forsikringene om at Norge og alle andre sosialdemokratiske land i den vestlige verden har stor �konomisk frihet - noe som ogs� tallene jeg viste indikerer.

Forutsetningen for � gjenta en p�stand er at den tidligere har v�rt fremsatt. Jeg har ikke fremsatt denne p�standen - verken n� eller tidligere. Du har tidligere fremsatt denne p�standen. Jeg har fremsatt motsatt p�stand og begrunnet dette med f�lgende: Grafen du tidligere henviste til viser ikke at den �konomiske friheten er stor i Norge. I Norge betaler vanlige folk innp� 70% i samlede skatter og avgifter til det offentlige under trussel om tvang. Dette er det motsatte av �konomisk frihet.

Sitat:

La oss oppsumere: Sosialdemokrati gir alts� oss alle h�yere levestandard = �konomisk frihet, samt lavere fattigdom. Og du snakker om at mine p�stander er selvmotsigende?

Javisst, og i tillegg mangler de enhver referanse til virkeligheten. Ren religion med andre ord.

Sitat:

Du snakker n� om tiden f�r 1920-tallet?

Frem til og med andre verdenskrig.

Sitat:

Du har ikke bevist noe som helst!

Det er et uomtvistelig faktum at �kt �konomisk frihet f�rer til mer vekst, velstand, fred og harmoni - og f�rre fattige.

Sitat:

Enn s� lenge s� vil jeg nok tviholde p� mitt syn ja..!

Halmstr�et ser noe spr�tt og d�dt ut, men siden du er en lettvekter holder det nok litt til.
_________________
Det Liberale Folkepartiet
We can evade reality, but we cannot evade the consequences of evading reality - Ayn Rand

Diverse Musikk :: RE: Hvilken musikk h�rer du p� n�?

Av: Belisarius
Skrevet: 22 11 08 00:49 (GMT 2)
Tema Svar: 332

Hildegard von Bingen - Spiritus Sanctus

http://www.youtube.com/watch?v=LJEfyZSvg5c&feature=related

Belisarius
_________________
"An nescis, mi fili, quantilla sapientia mundus regatur?"
(Vet du ikke det, min s�nn, hvor lite visdom som styrer i verden?)

Norsk Politikk :: RE: Hasjdebatten er i gang igjen: B�r hasj avkriminaliseres?

Av: Sosialdemokrat
Skrevet: 22 11 08 00:22 (GMT 2)
Tema Svar: 138

BenNevis skrev:

Holy Smoke:

Iron Maiden - Holy Smoke

Norsk Politikk :: RE: Hasjdebatten er i gang igjen: B�r hasj avkriminaliseres?

Av: Sosialdemokrat
Tema: Re: Hasjdebatten er i gang igjen: B�r hasj avkriminaliseres?
Skrevet: 22 11 08 00:17 (GMT 2)
Tema Svar: 138

B�rge Svanstr�m Amundsen skrev:

Hvis alle har rett p� slike ting: hvem har da plikt til � fremskaffe disse godene? Ingen? Kommer goder rekende p� en fj�l eller faller de ned som manna fra himmelen? Ser du selvmotsigelsen?

Disse godene fremskaffes av skatter!
Nei, nei godene m� skapes selvsagt
Og jeg ser fortsatt ikke noe til selvmotsigelsen.

Sitat:

La meg hjelpe deg litt p� vei: essensen i frihetsbegrepet er frav�r av tvang. Pr�v igjen.

Da har vi nok to helt forskjellige forst�elser av frihetsbegrepet. Men n� st�r jo ogs� dere i DLF for en politikk hvor tvang forekommer. S� jeg forst�r ikke helt hva du griner etter.

Sitat:

Riktig, og dette noe er f�lgende: levestandarden �ker n�r den �konomiske friheten �ker. Og med �konomisk frihet menes alts� friheten fra � bli fratatt de verdier man produserer gjennom bruk av tvang.

Med andre ord s� sier du her at med sosialdemokratiet, som jo gir h�yere levestandard - s� �ker ogs� den �konomiske friheten.
Du synes � late som at du er motstander av tvang, men alikevel s� vil ditt eget parti bruke tvang for � drive forsvaret, politiet og rettsvesenet.

Sitat:

P�standen er ugyldig: Det er fullt mulig � v�re fattig selv om du har 100% �konomisk frihet.

P�standen er slettes ikke ugyldig. Hvis du er uten penger i ett kapitalistisk samfunn, s� har du heller ingen �konomisk frihet!

Sitat:

Men s� har du alts� et problem i m�tet med virkeligheten som med all klar tydelighet viser at jo mer �konomisk frihet individet tilkjennes - jo h�yere er levestandarden. Implistt: lavere fattigdom. Forst�r du at p�standen din er selvmotsigende?

Det er jo betryggende at du her gjentar forsikringene om at Norge og alle andre sosialdemokratiske land i den vestlige verden har stor �konomisk frihet - noe som ogs� tallene jeg viste indikerer. La oss oppsumere: Sosialdemokrati gir alts� oss alle h�yere levestandard = �konomisk frihet, samt lavere fattigdom. Og du snakker om at mine p�stander er selvmotsigende?

Sitat:

Sverige har f�rst og fremst overlevd p� grunn av gammel industri etablert f�r sosialdemokratene begynte � herje.

Du snakker n� om tiden f�r 1920-tallet?

Sitat:

Dette er beviselig feil, men jeg regner med at du heller fortsetter � tviholde p� selvmotsigelsene dine enn � skifte syn.

Du har ikke bevist noe som helst!
Enn s� lenge s� vil jeg nok tviholde p� mitt syn ja..!

Historie :: RE: I natt er det 70 �r siden Krystallnatten.

Av: Hazel
Skrevet: 22 11 08 00:08 (GMT 2)
Tema Svar: 120

mini99 skrev:

Sjaman skrev:

Er mine innlegg usynlig eller noe?

For andre - slett ikke, men hazel har den fiffige greia at alt h*n ikke kan im�teg�, er heeeeeeelt usynlig

Norsk Politikk :: RE: Partibarometer: Siste meningsm�ling

Av: Sosialdemokrat
Skrevet: 21 11 08 23:47 (GMT 2)
Tema Svar: 97

Belisarius skrev:

Resten av �ret holder det visstnok � v�re sosialdemokrat.

Jeg er iallefall sosialdemokrat - hele �ret!

Historie :: RE: I natt er det 70 �r siden Krystallnatten.

Av: mini99
Skrevet: 21 11 08 23:39 (GMT 2)
Tema Svar: 120

Sjaman skrev:

Er mine innlegg usynlig eller noe?

For andre - slett ikke, men hazel har den fiffige greia at alt h*n ikke kan im�teg�, er heeeeeeelt usynlig
_________________
"Brobygging har lite for seg hvis det er enveiskj�ring p� broen." Hallgrim Berg.

N� skj�nner jeg hva regjeringen mener med "fargerikt fellesskap"! BL�mandagen har kommet for den R�DGR�NNE regjeringen!

Historie :: RE: I natt er det 70 �r siden Krystallnatten.

Av: Sjaman
Skrevet: 21 11 08 23:30 (GMT 2)
Tema Svar: 120

Er mine innlegg usynlig eller noe?
_________________
Cogitationis poenam nemo patitur - For sine tanker blir ingen straffet

Historie :: RE: Aldri mer niende april...

Av: Sjaman
Skrevet: 21 11 08 23:29 (GMT 2)
Tema Svar: 2

Gr�nnsak skrev:

Politikerne v�re har endelig ordna det slik at det aldri mer blir noe 9. april, for hvem idioter vil vel okkupere en steinr�ys full av asyls�kere ?

Ouch, den delen er en del av v�r verste vonde historie, ingen liker liker oss lenger nok til engang � innvadere oss!
_________________
Cogitationis poenam nemo patitur - For sine tanker blir ingen straffet

Forskjellig :: RE: gamle debatanter

Av: Sjaman
Skrevet: 21 11 08 23:26 (GMT 2)
Tema Svar: 4

Gr�nnsak skrev:

ToyS skrev:

Andre steder fatale er..

P� soverommet mitt

P� ditt ogs�? Fyff.....
_________________
Cogitationis poenam nemo patitur - For sine tanker blir ingen straffet

Norsk Politikk :: RE: Hasjdebatten er i gang igjen: B�r hasj avkriminaliseres?

Av: Sjaman
Skrevet: 21 11 08 23:22 (GMT 2)
Tema Svar: 138

BenNevis skrev:

Holy Smoke:

http://www.youtube.com/watch?v=60GV4ItiBIg&feature=related

Forbudsk�te sosialister og andre b�r v�re obs n� - Barack Jesus Obama Rastaman er l�s:

Barack Obama Victory
_________________
Cogitationis poenam nemo patitur - For sine tanker blir ingen straffet

Forskjellig :: RE: gamle debatanter

Av: Gr�nnsak
Skrevet: 21 11 08 23:16 (GMT 2)
Tema Svar: 4

ToyS skrev:

Andre steder fatale er..

P� soverommet mitt
_________________
Khat er en gr�nnsak

Norsk Politikk :: RE: Hasjdebatten er i gang igjen: B�r hasj avkriminaliseres?

Av: BenNevis
Skrevet: 21 11 08 23:04 (GMT 2)
Tema Svar: 138

Holy Smoke:

http://www.youtube.com/watch?v=60GV4ItiBIg&feature=related

Fotball :: RE: Enga tr�den

Av: Sjaman
Skrevet: 21 11 08 23:02 (GMT 2)
Tema Svar: 3

ToyS skrev:

Takker...

Og vi var helt overlegne

Ja, ikke bare helt - det var totalt overlegent! Synd at Hareide ikke har struktur p� landslaget slik at guttene, Moa og kompisen, fikk vist seg fra sin beste side som spisser i landskampen.

Jeg g�r for Tom Nordlie som ny landslagsjef - han er et r�skinn som har et tydelig og effektivt opplegg!! Og med ham s� tror jeg at Moa har en skikkelig framtid p� landslaget!
_________________
Cogitationis poenam nemo patitur - For sine tanker blir ingen straffet

Norsk Politikk :: RE: Hasjdebatten er i gang igjen: B�r hasj avkriminaliseres?

Av: Sjaman
Skrevet: 21 11 08 22:54 (GMT 2)
Tema Svar: 138

Nebulah skrev:

Sjaman skrev:

Hva har denne diskusjonen med legalisering av cannabis � gj�re?

Tja, si det

Kanskje de skulle slappe litt av og ikke r�yke s� mye? Det er lett � bli dyp og avledet fra hva man egentlig diskuterer:

HERBS
_________________
Cogitationis poenam nemo patitur - For sine tanker blir ingen straffet

Norsk Politikk :: RE: Partibarometer: Siste meningsm�ling

Av: Belisarius
Skrevet: 21 11 08 22:50 (GMT 2)
Tema Svar: 97

Sosialdemokrat skrev:

SV mest fram i ny m�ling, mens Frp g�r mest tilbake!

Ja, stemningen skifter vel over til syndeforlatelsesmodus s� snart julen n�rmer seg. Julen er nemlig alle sosialisters store skrekk. For da tar de "ufrivillig" del i en kapitalismens st�rste orgier; med mer eller mindre de er med i Jehovas Vitner. I denne m�rke, dystre og moralsk korrumperende tiden f�ler derfor mange sosialister at de m� b�te for kolonialismen, imperialismen, fattige barn i Afrika og s�nn som julen er skyld i. For � lette sitt sinn til � kj�pe flere gaver og �pne sin mage for st�rre inntak av mat og alkoholholdig drikke, er l�sningen for tilgivelse � bli mer sosialistisk i juletiden. Det er sv�rt viktig � ta avstand fra "den kapitalistiske ressursutvekslingen", etegildet som de hvert �r ufrivillig tar del i. For "ressursene", maten og drikken som de har p� bordet har de f�tt gjennom utbytting av fattige. Gleden ved gaveutvekslingen er st�rst, og julematen smaker som sagt best, dersom man har d�rlig samvittighet.

Resten av �ret holder det visstnok � v�re sosialdemokrat.

Belisarius
_________________
"An nescis, mi fili, quantilla sapientia mundus regatur?"
(Vet du ikke det, min s�nn, hvor lite visdom som styrer i verden?)

Diverse Musikk :: RE: Hvilken musikk h�rer du p� n�?

Av: Sjaman
Skrevet: 21 11 08 22:48 (GMT 2)
Tema Svar: 332

B�rge Svanstr�m Amundsen skrev:

V�rs�god:

Iggy Pop & Kate Pierson - Candy

Kanonl�t! Digger hardt her!
_________________
Cogitationis poenam nemo patitur - For sine tanker blir ingen straffet

Norsk Politikk :: RE: Hasjdebatten er i gang igjen: B�r hasj avkriminaliseres?

Av: Nebulah
Skrevet: 21 11 08 22:44 (GMT 2)
Tema Svar: 138

Sjaman skrev:

Hva har denne diskusjonen med legalisering av cannabis � gj�re?

Tja, si det
_________________
Never give up. If you do, you'll lose

Forskjellig :: RE: gamle debatanter

Av: ToyS
Skrevet: 21 11 08 22:44 (GMT 2)
Tema Svar: 4

Ok, takker for svar..

Ikke akkurat mye aktivitet p� jankieforunet der da, he he..

Andre steder fatale er..
Noen som vet ?

Diverse Musikk :: RE: Hvilken musikk h�rer du p� n�?

Av: Sjaman
Skrevet: 21 11 08 22:44 (GMT 2)
Tema Svar: 332

Mickel skrev:

Sissel Kyrkjeb� & Jose Carreras

Sissel kan faktisk synge til ordentlig musikk:

Sissel in Symphony(live) - ELIAH RISING

+ en liten en for en snever gruppe fotballfans:

You'll Never Walk Alone
_________________
Cogitationis poenam nemo patitur - For sine tanker blir ingen straffet

Diverse Musikk :: RE: Hvilken musikk h�rer du p� n�?

Av: B�rge Svanstr�m Amundsen
Skrevet: 21 11 08 22:39 (GMT 2)
Tema Svar: 332

Sjaman skrev:

I Want Candy

V�rs�god:

Iggy Pop & Kate Pierson - Candy
_________________
Det Liberale Folkepartiet
We can evade reality, but we cannot evade the consequences of evading reality - Ayn Rand

Diverse Musikk :: RE: Hvilken musikk h�rer du p� n�?

Av: Sjaman
Skrevet: 21 11 08 22:35 (GMT 2)
Tema Svar: 332

B�rge Svanstr�m Amundsen skrev:

The War on Drugs - Needle In Your Eye

Greit nok

Men:

I Want Candy
_________________
Cogitationis poenam nemo patitur - For sine tanker blir ingen straffet

Diverse Musikk :: RE: Hvilken musikk h�rer du p� n�?

Av: B�rge Svanstr�m Amundsen
Skrevet: 21 11 08 22:25 (GMT 2)
Tema Svar: 332

Sosialdemokrat liker Rush - sv�rt gledelig, men kanskje noe selvmotsigende tatt f�lgende i betraktning:

Understanding Ayn Rand through the music of Rush

Many people have unfairly maligned Ayn Rand, the greatest philosopher of the 20th century. This has always confounded me, for no other person has developed such a rational approach to living as she. I believe the underlying reason is that most of her works, like The Fountainhead and Atlas Shrugged, are simply too complex and involved for most people. Thankfully, a group of Canadian musicians took the time during the 80's to distill the complexity of Rand's philosophy into music that we can all understand.

Live for yourself, there's no one else
More worth living for
Begging hands and bleeding hearts will
Only cry out for more
Rush - Anthem
_________________
Det Liberale Folkepartiet
We can evade reality, but we cannot evade the consequences of evading reality - Ayn Rand

Norsk Politikk :: RE: SV-politiker sammenligner buekorps med taliban.

Av: Belisarius
Skrevet: 21 11 08 22:23 (GMT 2)
Tema Svar: 4

burbon skrev:

mini99 skrev:

Et tillegg er at det sjeldent er noen fornuftige forslag fra pr-k�te sv-politkere, uansett hvor de kommer fra

Nettopp, det f�r vi bekreftet i dag ang. flykj�psaken.
Stortingspolitiker Rolf Reikvam vil ha SV ut av regjeringen etter beslutningen om � kj�pe amerikanske jagerfly. Jeg h�per det er et l�fte. Finansministeren st�r ogs� fram og jamrer seg og Hallgeir Langeland vil bli p� stortinget som en annen femtekolonist for � pr�ve � undergrave og f� omgjort beslutningen som er tatt, som om denne dusten skulle ha nok makt og autoritet til � kunne gjennomf�re noe slikt

mini99
Ja, de st�r i gjeld til befolkningen. De er den skyldig fornuft.

burbon
Jeg koser meg. Vi f�r bare h�pe at de driter seg ut av Stortinget, ogs� driter seg s�pass ut at ingen vil ha dem med i regjering i fremtiden.

Belisarius
_________________
"An nescis, mi fili, quantilla sapientia mundus regatur?"
(Vet du ikke det, min s�nn, hvor lite visdom som styrer i verden?)

Forskjellig :: RE: gamle debatanter

Av: Belisarius
Skrevet: 21 11 08 22:16 (GMT 2)
Tema Svar: 4

S2S holder p� inne p� Origo som "Trine". Fatale er her:
http://www.jankieforums.com/
_________________
"An nescis, mi fili, quantilla sapientia mundus regatur?"
(Vet du ikke det, min s�nn, hvor lite visdom som styrer i verden?)

Norsk Politikk :: RE: Hasjdebatten er i gang igjen: B�r hasj avkriminaliseres?

Av: B�rge Svanstr�m Amundsen
Tema: Re: Hasjdebatten er i gang igjen: B�r hasj avkriminaliseres?
Skrevet: 21 11 08 22:13 (GMT 2)
Tema Svar: 138

Sosialdemokrat skrev:

Menneskerettighetene! Retten til liv, frihet fra fattigdom, retten til bolig, kl�r, n�dvendig helseomsorg og sosiale ytelser. Retten til trygghet i tilfelle arbeidsuf�rhet, sykdom etc.

Dette er alts� hva du mener med "den universelle menneskerettigheten". Hvis alle har rett p� slike ting: hvem har da plikt til � fremskaffe disse godene? Ingen? Kommer goder rekende p� en fj�l eller faller de ned som manna fra himmelen? Ser du selvmotsigelsen?

Sitat:

S� lenge du kan fors�rge deg selv med det n�dvendigste og litt til, s� har du �konomisk frihet.

La meg hjelpe deg litt p� vei: essensen i frihetsbegrepet er frav�r av tvang. Pr�v igjen.

Sitat:

�konomisk frihet har ogs� noe � gj�re med levestandarden.

Sitat:

Du har ikke �konomisk frihet, hvis du er fattig eller ikke har penger.

P�standen er ugyldig: Det er fullt mulig � v�re fattig selv om du har 100% �konomisk frihet.

Sitat:

Dette ville ha v�rt en konsekvens for mange om DLFs politikk hadde v�rt gjeldende. Men det er den heldigvis ikke!

Sitat:

Sverige har klart seg bra uten olje, det er ogs� ett sosialdemokrati!

Sverige har f�rst og fremst overlevd p� grunn av gammel industri etablert f�r sosialdemokratene begynte � herje.

Sitat:

S� det er ikke p� tross av, men p� grunn av sosialdemokratiet her i Norden og Norge at vi har det s� godt.

Dette er beviselig feil, men jeg regner med at du heller fortsetter � tviholde p� selvmotsigelsene dine enn � skifte syn.

Sitat:

Neivell?

Lovverket bygger p� etikk - etikk er en gren av filosofien.
_________________
Det Liberale Folkepartiet
We can evade reality, but we cannot evade the consequences of evading reality - Ayn Rand

Diverse Musikk :: RE: Skikkelig rock for rockere!

Av: Sjaman
Skrevet: 21 11 08 22:12 (GMT 2)
Tema Svar: 149

F�lger opp Sosialdemokrat med enda en kanonl�t:

Type O Negative - Summer Breeze
_________________
Cogitationis poenam nemo patitur - For sine tanker blir ingen straffet

Norsk Politikk :: RE: SV-politiker sammenligner buekorps med taliban.

Av: burbon
Skrevet: 21 11 08 22:11 (GMT 2)
Tema Svar: 4

mini99 skrev:

Et tillegg er at det sjeldent er noen fornuftige forslag fra pr-k�te sv-politkere, uansett hvor de kommer fra

Norsk Politikk :: RE: Hasjdebatten er i gang igjen: B�r hasj avkriminaliseres?

Av: Sjaman
Skrevet: 21 11 08 22:08 (GMT 2)
Tema Svar: 138

Hva har denne diskusjonen med legalisering av cannabis � gj�re?

_________________
Cogitationis poenam nemo patitur - For sine tanker blir ingen straffet

Norsk Politikk :: RE: Partibarometer: Siste meningsm�ling

Av: Sjaman
Skrevet: 21 11 08 22:06 (GMT 2)
Tema Svar: 97

Sosialdemokrat skrev:

SV mest fram i ny m�ling, mens Frp g�r mest tilbake!

Hyggelig for SV, og hyggelig for FRP - hver fjerde borger g�r for en bedre politikk!

Dette lover godt for fremtiden n� n�r vi igjen f�r br�k i regjeringskontorene. Stikkord som blir viktige fremover n� blir finanskrise, h�yere skatter, konkurser, abnorm arbeidsledighet og jagerfly...
_________________
Cogitationis poenam nemo patitur - For sine tanker blir ingen straffet

Filosofi :: 21. november, verdens filosofidag

Av: BenNevis
Tema: 21. november, verdens filosofidag
Skrevet: 21 11 08 21:35 (GMT 2)
Tema Svar: 0

Siden i dag er verdens filosofidag, drar jeg til med noen filosofiske n�tter. Den f�rste er grei, de andre er ikke s� enkle:

1. SHOULD WE KILL HEALTHY PEOPLE FOR THEIR ORGANS?

Suppose Bill is a healthy man without family or loved ones. Would it be ok painlessly to kill him if his organs would save five people, one of whom needs a heart, another a kidney, and so on? If not, why not?

Consider another case: you and six others are kidnapped, and the kidnapper somehow persuades you that if you shoot dead one of the other hostages, he will set the remaining five free, whereas if you do not, he will shoot all six. (Either way, he'll release you.)

If in this case you should kill one to save five, why not in the previous, organs case? If in this case too you have qualms, consider yet another: you're in the cab of a runaway tram and see five people tied to the track ahead. You have the option of sending the tram on to the track forking off to the left, on which only one person is tied. Surely you should send the tram left, killing one to save five.

But then why not kill Bill?

2. ARE YOU THE SAME PERSON WHO STARTED READING THIS ARTICLE?

Consider a photo of someone you think is you eight years ago. What makes that person you? You might say he she was composed of the same cells as you now. But most of your cells are replaced every seven years. You might instead say you're an organism, a particular human being, and that organisms can survive cell replacement - this oak being the same tree as the sapling I planted last year.

But are you really an entire human being? If surgeons swapped George Bush's brain for yours, surely the Bush look-alike, recovering from the operation in the White House, would be you. Hence it is tempting to say that you are a human brain, not a human being.

But why the brain and not the spleen? Presumably because the brain supports your mental states, eg your hopes, fears, beliefs, values, and memories. But then it looks like it's actually those mental states that count, not the brain supporting them. So the view is that even if the surgeons didn't implant your brain in Bush's skull, but merely scanned it, wiped it, and then imprinted its states on to Bush's pre-wiped brain, the Bush look-alike recovering in the White House would again be you.

But the view faces a problem: what if surgeons imprinted your mental states on two pre-wiped brains: George Bush's and Gordon Brown's? Would you be in the White House or in Downing Street? There's nothing on which to base a sensible choice. Yet one person cannot be in two places at once.

In the end, then, no attempt to make sense of your continued existence over time works. You are not the person who started reading this article.

3. IS THAT REALLY A COMPUTER SCREEN IN FRONT OF YOU?

What reason do you have to believe there's a computer screen in front of you? Presumably that you see it, or seem to. But our senses occasionally mislead us. A straight stick half-submerged in water sometimes look bent; two equally long lines sometimes look different lengths.
Are things always as they seem? The Muller-Lyer illusion indicates not

But this, you might reply, doesn't show that the senses cannot provide good reasons for beliefs about the world. By analogy, even an imperfect barometer can give you good reason to believe it's about to rain.

Before relying on the barometer, after all, you might independently check it by going outside to see whether it tends to rain when the barometer indicates that it will. You establish that the barometer is right 99% of the time. After that, surely, its readings can be good reasons to believe it will rain.

Perhaps so, but the analogy fails. For you cannot independently check your senses. You cannot jump outside of the experiences they provide to check they're generally reliable. So your senses give you no reason at all to believe that there is a computer screen in front of you."

4. DID YOU REALLY CHOOSE TO READ THIS ARTICLE?

Suppose that Fred existed shortly after the Big Bang. He had unlimited intelligence and memory, and knew all the scientific laws governing the universe and all the properties of every particle that then existed. Thus equipped, billions of years ago, he could have worked out that, eventually, planet Earth would come to exist, that you would too, and that right now you would be reading this article.

After all, even back then he could have worked out all the facts about the location and state of every particle that now exists.

And once those facts are fixed, so is the fact that you are now reading this article. No one's denying you chose to read this. But your choice had causes (certain events in your brain, for example), which in turn had causes, and so on right back to the Big Bang. So your reading this was predictable by Fred long before you existed. Once you came along, it was already far too late for you to do anything about it.

Now, of course, Fred didn't really exist, so he didn't really predict your every move. But the point is: he could have. You might object that modern physics tells us that there is a certain amount of fundamental randomness in the universe, and that this would have upset Fred's predictions. But is this reassuring? Notice that, in ordinary life, it is precisely when people act unpredictably that we sometimes question whether they have acted freely and responsibly. So freewill begins to look incompatible both with causal determination and with randomness. None of us, then, ever do anything freely and responsibly."

kilde: http://news.bbc.co.uk/1/hi/magazine/7739493.stm

Fotball :: RE: Enga tr�den

Av: ToyS
Skrevet: 21 11 08 20:59 (GMT 2)
Tema Svar: 3

Takker...

Og vi var helt overlegne

Forskjellig :: gamle debatanter

Av: ToyS
Tema: gamle debatanter
Skrevet: 21 11 08 20:58 (GMT 2)
Tema Svar: 4

Noen som har sett v�re gamle " venner " fatale og s2s fex noen steder diskuterende etter nettavisens forum la ned ?

V�rt artig � sett om de fortsatt holdt p� som f�r et annet sted

Norsk Politikk :: RE: Silkediktaturet i norsk helsevesen

Av: Sosialdemokrat
Skrevet: 21 11 08 19:52 (GMT 2)
Tema Svar: 21

demokrit skrev:

N� nevner du DLF igjen. hvorfor gj�r du det. Jeg kommer neppe til � stemme DLF ved neste valg. FrP er mer sannsynlig, men hvis ledelsen vanner ut partiet for mye, dropper jeg FrP. Da blir valget mellom � stemme DLF eller starte "Aksjon stemmenekt".

Frp? Hehe, du m� v�re mer ambivalent enn jeg f�rst trodde! Hvordan en hardbarket liberalist (unnskyld hvis jeg tar feil) kan finne p� � stemme Frp, er for meg en g�te. Spesielt etter at partiet n� har kastet siste rest av sin "liberalistiske" politikk i s�pla (egentlig p� tide, siden det er der den h�rer hjemme).
Er du naiv, eller rett og slett bare dum?

Sitat:

Ytringsfriheten i Norge i dag er i en "mellompossisjon", vi har delvis ytringsfrihet og delvis ytringstillatelse. Grunnen til at vi har delvis ytringsfrihet er i stor grad pga Internet, som vi jo alle vet myndighetene hater som pesten! For dette organ klarer de ikke � sensurere, enn�! (...)
Norge er ikke et s�rlig godt land � leve i, pga norske politiske forhold. Hadde jag hatt �konomi til det hadde jeg kommet meg ut av landet!

Hvem er vi? Og hvordan vet "vi" at myndighetene hater internett som pesten? Hvis de hadde villet, og som du sier - hatet internett som pesten, s� kunne de greit ha sensurert internett hvis de ville det. Kina klarer jo � sensurere internettet! S� dette er bare typiske str�mannsargumentasjon fra din side.

N� syns b�de jeg og flertallet av det norske folk at vi har det veldig bra her i landet. Du m� bare innse at du er i stort mindretall her.

Diverse Musikk :: RE: Hvilken musikk h�rer du p� n�?

Av: Sosialdemokrat
Skrevet: 21 11 08 19:33 (GMT 2)
Tema Svar: 332

Diverse Musikk :: RE: Skikkelig rock for rockere!

Av: Sosialdemokrat
Skrevet: 21 11 08 19:21 (GMT 2)
Tema Svar: 149

Historie :: RE: I natt er det 70 �r siden Krystallnatten.

Av: Hazel
Skrevet: 21 11 08 19:20 (GMT 2)
Tema Svar: 120

demokrit skrev:

Hazel er en provokat�r av den typen som er overbevist om at bare man gjentar en l�gn ofte og lenge nok, s� vil den til slutt bli oppfattet som en sannhet.

Du kommer ingen vei her!

Hvilken l�gn?!

At baksiden.net er en anonym sajt?

At baksiden.net kommer med grunnl�se p�stander om bev�pnede SOS Rasisme-medlemmer, uten � vise til kilder?

For�vrig:

bev�'pne (av *v�pne, etter ty.) utstyre (med v�pen), v�pne

http://www.dokpro.uio.no/perl/ordboksoek/ordbok.cgi?OPP=bev%E6pnet&bokmaal=S%F8k+i+Bokm%E5lsordboka&ordbok=bokmaal&alfabet=n&renset=j

Norsk Politikk :: RE: Hasjdebatten er i gang igjen: B�r hasj avkriminaliseres?

Av: Sosialdemokrat
Tema: Re: Hasjdebatten er i gang igjen: B�r hasj avkriminaliseres?
Skrevet: 21 11 08 19:01 (GMT 2)
Tema Svar: 138

PAR skrev:

Det er ikke overraskende at Sosialdemokrat er hjernevasket.
N�r vi legger sammen inntektsskatt, moms, bensin- bil- tobakk- alkoholavgift pluss andre avgifter og gebyrer kommer vi opp i mellom 60 og 70% av inntekten til en vanlig l�nnstaker.
Det er interessant � merke seg at det er dette sosialdemokrat forbinder med �konomisk frihet.

Du m� jo huske p� at vi slipper � bruke penger p� de tingene som skatter og avgifter finansierer. Det v�re seg veier, skoler, helse osv. Om du ikke har inntektskatt eller andre avgifter s� vil ikke det automatisk bety at en har �konomisk frihet.

Sitat:

Jeg tror nok ikke at Sosialdemkrat har peiling her, dette fl�sete svaret tyder p� det. Sp�r B�rge f.eks., han har f�rsteh�ndskunnskap om dette.
Vi b�r kanskje pr�ve � kurse sosialdemokrat litt - om han ikke gj�r oppr�r mot fakta, da.

B�rge og hans DNOF svindel?
Jo, takk jeg har lest mer enn nok om det eventyret.
http://pub.tv2.no/nettavisen/okonomi/article343419.ece
Interesseorganisasjonen DNOF skryter uhemmet av selskapets �juridisk avdeling�, som viser seg � best� av �n person. Som attp�til er selvl�rt.
Takk som byr. Dere er visst alle selvl�rte og lever i deres egen verden hvor opp er ned og ufrihet er frihet!

Sitat:

Er ikke sosialdemokrat p� det rene med den �konomiske stagnasjonen i de "gamle" EU-landene?
Et overbyr�kratisert system er uansett skadelig, og tjener ingen produktiv hensikt.
Kanskje vi m� f�ye stagnasjon= velstandutvikling til nytalelisten?

Hvorfor m� alt v�re s� produktivt?
Hva med kvaliteten?

Sitat:

Uten olje ville Norge forlengst v�rt - ikke annenrangs- , men tredjerangs.

Javell? Har du snakket med Nostradamus kanskje?

Norsk Politikk :: RE: Hasjdebatten er i gang igjen: B�r hasj avkriminaliseres?

Av: Sosialdemokrat
Tema: Re: Hasjdebatten er i gang igjen: B�r hasj avkriminaliseres?
Skrevet: 21 11 08 18:41 (GMT 2)
Tema Svar: 138

B�rge Svanstr�m Amundsen skrev:

Hva er den universelle rettigheten?

Menneskerettighetene!
Retten til liv, frihet fra fattigdom, retten til bolig, kl�r, n�dvendig helseomsorg og sosiale ytelser. Retten til trygghet i tilfelle arbeidsuf�rhet, sykdom etc.

Sitat:

Det indikerer at grafen er feil som m�l p� �konomisk frihet, for i Norge betaler man innp� 70% i samlede skatter og avgifter til det offentlige. 70% �konomisk ufrihet har lite med �konomisk frihet � gj�re.

S� lenge du kan fors�rge deg selv med det n�dvendigste og litt til, s� har du �konomisk frihet. �konomisk frihet har ogs� noe � gj�re med levestandarden.
Du har ikke �konomisk frihet, hvis du er fattig eller ikke har penger. Dette ville ha v�rt en konsekvens for mange om DLFs politikk hadde v�rt gjeldende. Men det er den heldigvis ikke!

Sitat:

Vi snakker reelt sett om p� tross av, og ikke p� grunn av sosialdemokratiet.

Sverige har klart seg bra uten olje, det er ogs� ett sosialdemokrati!
S� det er ikke p� tross av, men p� grunn av sosialdemokratiet her i Norden og Norge at vi har det s� godt.

Sitat:

Rettigheter defineres ikke av lovverket.

Neivell?

Historie :: RE: Aldri mer niende april...

Av: Gr�nnsak
Skrevet: 21 11 08 18:34 (GMT 2)
Tema Svar: 2

Politikerne v�re har endelig ordna det slik at det aldri mer blir noe 9. april, for hvem idioter vil vel okkupere en steinr�ys full av asyls�kere ?
_________________
Khat er en gr�nnsak

Om FrittForum :: RE: www. frittforum.org

Av: truud2
Skrevet: 21 11 08 18:20 (GMT 2)
Tema Svar: 2

Bluehost og www.frittforum.org har stabilisert seg og virker n� OK
_________________
Med hilsen Truud2