FrittForum Debatt Hovedsiden FrittForum Debatt

 
 HjelpHjelp   SøkSøk   GrupperGrupper   Bli MedlemBli Medlem 
 ProfilProfil   Sjekk private meldingerSjekk private meldinger   Logg InnLogg Inn 

Organisert mediakampanje mot islamkritikk og HRS?

 
Start Nytt Tema   Svar på Tema    FrittForum Debatt Hovedsiden -> Media
Vis Forrige Tema :: Vis Neste Tema  
Av Innlegg
truud2
Oberstløytnant
Oberstløytnant


Ble Medlem: 16 Aug 2008
Innlegg: 2565
Bosted: Norge

InnleggSkrevet: 05 08 09 13:26    Tittel: Organisert mediakampanje mot islamkritikk og HRS? Svar med Sitat

Mediene og islamkritikk
Har vestlige media fått oppgaven å bagatellisere, fordreie og motarbeide enhver analyse av den muslimske masseinnvandringens betydning for vestlige demokratier generelt? Og er de siste ukene og månedenes intense kampanje mot Human Rights Service og Hege Storhaug i særdeleshet, et ledd i denne oppgaven?

Mye kan tyde på det, synes jeg!



Fra noen anmeldelser:
Sitat:
"Bawer is unquestionably correct, and that fact is quite simply terrifying."
- Stephen Pollard, New York Times Book Review

"Sublimely literate and rational...an immensely important and urgent book."
- Booklist (boxed, starred review)

"An alarming, depressing, brilliant and remarkably courageous book."
- Martin Sieff, Washington Times

"Bruce Bawer has yet again written an excellent book....I truly hope that it will serve as an eye-opener for everyone."
- Geert Wilders

“Written with an urgency and clarity that makes it hard to stop reading and re-reading it. It should be studied by all who wish to understand the forces at work in the West that make an Islamic ‘House of Peace’ a brewing nightmare.”
- Ayaan Hirsi Ali


16.06.09: Helle Merete Brix har lest Bruce Bawers bok "Surrender - Appeasing Islam, Sacrifising Freedom". Hun har i denne sammenheng gjort seg noen tanker om hvordan bøker som ytrer seg kritisk til islam, blir møtt i mediene. Det er ifølge henne et heller begredelig møte. Hun roser også Bawer for at han nettopp kritiserer mediene for sin mangel på islamkritikk.

Af Helle Merete Brix for HRS

Det er altid interessant at følge, hvordan medierne modtager nye bøger, kritiske over for de knæfald, som der i disse tider bliver gjort over for islam indflydelse i samfundet. En af de seneste sådanne bøger er amerikansk-norske Bruce Bawers bog "Surrender - Appeasing Islam, Sacrifising Freedom". Bogen har fået en fin anmeldelse i mit magasin Sappho og smukke ord med på vejen af ingen ringere end Ayaan Hirsi Ali. Men i Washington Post er anmelderen, Paul M. Barrett, der selv er forfatter til "American Islam: The struggle for the Soul of a Religion" ikke begejstret. Bawer overdriver grovt, kan man forstå, når han beskriver Europa som værende på vej mod sharia.

Endnu værre er det gået i Norge. En anmelder tillod sig at mene noget pænt om bogen i Dagbladet, hvad der fik samme Dagbladets Marte Michelet til at reagere og skælde ud "Bawers frådende racistiske fantasier".


Jeg har nu selv læst bogen og kan bedyre, at det er en lige så vigtig bog som forgængeren, "While Europe slept". Jeg har heller ikke fundet nogen "frådende racistiske fantasier". Derimod det ene eksempel efter det andet på, hvordan islamiseringen, i form af den myke jihad, vinder frem. Og, ikke mindst, på den rolle medierne spiller i denne proces.


Bawers bog har et væld af interessante og vedkommende detaljer. Han genopfrisker dramaet omkring Muhammedtegningerne. Truslerne mod den svenske tegner Lars Vilks. Truslerne mod den hollandske politiker Geert Wilders, der lever med massive sikkerhedsforanstaltninger. Mordet på Pim Fortuyn. De intellektuelles fejghed og fejge angreb på islamkritikeren Ayaan Hirsi Ali for hendes kompromisløse forsvar for ytringsfriheden. Kunstnernes evne til at forbi islam i kunsten. Og meget mere.


Mediernes ansvar

Bawer anklager medierne for at bære et stort ansvar for den ukritiske behandling af islam. Hans bog giver blandt andet eksempler på de rørstrømske interviews med imamer, der betegnes som brobyggere eller moderate, skønt de ikke vil give kvinder hånden og deres såkaldte liberale sindelag forbliver i det dulgte. Washington Posts`anmeldelse er et godt eksempel på denne form for journalistik. Anmelderen anfægter således, at Bawer beskriver organsiationen Islamic Society of North America som en ekstremistisk gruppe. Ingrid Matsson, organisationens præsident og en af USAs kendteste muslimer, er, skriver anmelderen, "a moderately-minded scolar".

Men samme Matsson har talt positivt om wahabismen, så hvordan hænger det sammen? Hendes organisation har profileret radikale talere og er ikke moderat. Så ligner det noget vi kender? Ja. Da jeg havde læst bogen færdig tænkte jeg tilbage på den enorme mængde af ukritiske eller vildledende artikler og kommentarer, jeg i årenes løb har læst om islam i vestlig presse.

Kilde: http://www.rights.no/publisher/publisher.asp?id=36&tekstid=2672

Utsettes vi altså for en organisert pressekampanje En global media-jihad? Og isåfall: Hvorfor? Hva er det egentlige målet bak å fornekte og fortie islamiseringens faktiske virkning på våre demokratiske samfunn? Qui bono?

Kilder:
Dagsavisen og Dagbladets kampanje mot HRS og Hege Stordal: http://www.rights.no/publisher/publisher.asp?id=28&tekstid=2702
Utdrag:
Hege Stordal skrev:
Da HRS i 2002 i Dagsavisen ble beskyldt for å presse innvandrerjenter frem i media og at de endte i psykiatri og selvmordsforsøk, ville ikke media eller andre gå disse særdeles alvorlige påstandene i sømmene. Det var tydeligvis bare ”artig” for våre motstandere å referere de anonyme uttalelsene.

Dagbladet leder av samfunnsavdelingen, Martine Aurdal, tilkjennegir i en e-post datert 6.juli, at hun ikke kjenner til at Dagbladet er tilbudt permen og annen dokumentasjon. Hun sier nå at hun gjerne vil se dokumentasjonen – altså etter at Dagbladet i flere artikler har referert gamle, usanne påstander.


I går gjentok således Dagbladet på lederplass de trøttende og fremdeles like usanne anklagene: ”HRS har skaffet seg stor innflytelse på den politiske debatten om forholdene for innvandrerkvinner, blant annet gjennom å få jenter til å stå frem med sine historier.” Publisert på HRS webside 07.07.2009
_________________
"Friends may come and go, but enemies accumulate." - Thomas Jones


Sist endret av truud2 den 05 08 09 19:37, endret 7 ganger
Til Toppen
Vis Medlemmets Profil Send Privat Melding
demokrit
Oberstløytnant
Oberstløytnant


Ble Medlem: 03 Aug 2008
Innlegg: 2808

InnleggSkrevet: 05 08 09 15:25    Tittel: Svar med Sitat

truud2 skrev:
Utsettes vi altså for en organisert pressekampanje En global media-jihad? Og isåfall: Hvorfor? Hva er det egentlige målet bak å fornekte og fortie islamiseringens faktiske virkning på våre demokratiske samfunn? Qui bono?

Jeg har nevnt det tidligere og skriver det gjerne igjen:

For sosialistene og kommunistene (og andre) på venstresiden bestod revolusjonen primært i Marx' tese om kapitalismens fall. Kapitalismens fall er ensbetydende med Vestens fall. Mange sosialister (kanskje de fleste?) har innsett av Marx tok feil og at sosialisme i sin tradisjonelle form ikke virker. Men idéen om en revolusjon er nå en gang født og blitt en del av den sosialsitiske venstresidens politiske identitet.

Jeg tror derfor at mange sosialister vil ha revolusjonen uansett, og da spiller det ingen rolle at grunnlaget for revolusjonen er borte (det finnes så å si ikke virkelig fattige mennesker av vestlig opprinnelse i Vesten i dag). Revolusjonen, les Vestens fall, er blitt en målsetning i seg selv. Et mål som skal nås utelukkende for at målet skal nås og hatet få utløp. Som vi vet var venstresidens taktikk tidlig å infiltrere og overta pressen - kontrollen med det trykte og talte ord. Og journalistene selger gjerne sin sjel og som vi ser blir de med på hva som helst og støtter hvem som helst. Eneste kriterium for støtte som må oppfylles er at de som støttes hater Vesten og vil bli kvitt Vesten, uavhengig av grunn og uavhengig av om alternativet er 100 ganger verre en Vesten.

Det er den mest plausible forklaring jeg har, altså den forklaring som veier tyngst og driver flest. Men det er temmelig sikkert andre gruner i tillegg også. Siden arabere er søkkrike og ikke aner hva de skal bruke de enorme beløpene i "onkel Skrue bingene" sine til, kan man jo lure på hvordan de bruker milliarder av dollar - altså en liten brøkdel av formuen. Vi blir vel også nødt til å spørre: Hvor mange pressefolk skriver for skjult betaling fra disse søkkrike fanatiske muslimske "fyrstene"? Det hadde kanskje vært noe og granske, skjønt hvordan man gjør det vet jeg lite om.
Til Toppen
Vis Medlemmets Profil Send Privat Melding
truud2
Oberstløytnant
Oberstløytnant


Ble Medlem: 16 Aug 2008
Innlegg: 2565
Bosted: Norge

InnleggSkrevet: 05 08 09 17:02    Tittel: Svar med Sitat

demokrit skrev:
Jeg tror derfor at mange sosialister vil ha revolusjonen uansett, og da spiller det ingen rolle at grunnlaget for revolusjonen er borte

Kanskje, men islam og islamiseringen går jo imot omtrent alle venstresidens fanesaker:
1. Det er en religion, og derfor massenes opium iht. kamerat Karl (Marx)
2. Den er et fanatisk patriarki, tuftet på å holde kvinner slavebundet og rettsløse. Når den da ikke skjærer dem i stykker, eller stener dem ihjel.
3. Den vil likvidere homser

For bare å nevne de tre første tingene, som falt meg inn, som gjør at jeg har store problemer med å oppfatte dette som noen forlengelse av den fjollete '68er-marxismen, som stadig dominerer journaliststlauget.
Nei. Jeg har problemer med å tro at det er slumrende '68-isme som er forklaringen, demokrit. Selv om hovedaktørene er det undertrykte journalistproletariatet (med 800.000+ i snittlønn)
_________________
"Friends may come and go, but enemies accumulate." - Thomas Jones
Til Toppen
Vis Medlemmets Profil Send Privat Melding
Vis Innlegg fra:   
Start Nytt Tema   Svar på Tema    FrittForum Debatt Hovedsiden -> Media Alle klokkeslett er CET (Europa)
Side 1 av 1

 
Gå Til:  
Du kan ikke starte nye temaer i dette forumet
Du kan ikke svare på temaer i dette forumet
Du kan ikke endre dine egne innlegg i dette forumet
Du kan ikke slette dine egne innlegg i dette forumet
Du kan ikke delta i avstemninger i dette forumet


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group

(GH2)

Opprett ditt eget phpBB 2 forum gratis her | Personvern