FrittForum Debatt Hovedsiden FrittForum Debatt

 
 HjelpHjelp   SøkSøk   GrupperGrupper   Bli MedlemBli Medlem 
 ProfilProfil   Sjekk private meldingerSjekk private meldinger   Logg InnLogg Inn 

Hvem vil forsvare Geert Wilders?
Gå til side Forrige  1, 2, 3, 4  Neste
 
Start Nytt Tema   Svar på Tema    FrittForum Debatt Hovedsiden -> Innvandring
Vis Forrige Tema :: Vis Neste Tema  
Av Innlegg
caellaigh
Løytnant
Løytnant


Ble Medlem: 25 Jan 2009
Innlegg: 622

InnleggSkrevet: 28 01 10 17:11    Tittel: Svar med Sitat

Anbefaler alle å faktisk lese tiltalebeslutningen mot Wilders, den er på 24 s. og finnes i engesk oversettelse

utlagt her Arrow http://www.rights.no/publisher/publisher.asp?id=54&tekstid=3189

Som det fremgår, så er koranvers - hentet fra Muhammeds bok - svært sentrale i tiltalebeslutningen

Retten ønsker dypest sett - absurd nok - å straffeforfølge Wilders for å ha presentert sitater fra Koranen, og mener øyensynlig at det IKKE er hate-speech når/hvis en muslim siterer boken men at det er det når Wilders presenterer sitatene i tekstet form
Til Toppen
Vis Medlemmets Profil Send Privat Melding
olemt
Major
Major


Ble Medlem: 27 Apr 2008
Innlegg: 1793

InnleggSkrevet: 28 01 10 17:41    Tittel: Svar med Sitat

caellaigh skrev:
Anbefaler alle å faktisk lese tiltalebeslutningen mot Wilders, den er på 24 s. og finnes i engesk oversettelse

utlagt her Arrow http://www.rights.no/publisher/publisher.asp?id=54&tekstid=3189

Som det fremgår, så er koranvers - hentet fra Muhammeds bok - svært sentrale i tiltalebeslutningen

Retten ønsker dypest sett - absurd nok - å straffeforfølge Wilders for å ha presentert sitater fra Koranen, og mener øyensynlig at det IKKE er hate-speech når/hvis en muslim siterer boken men at det er det når Wilders presenterer sitatene i tekstet form


Han presenterte den i tillegg i illustrert form. Altså satte han bilder til teksten. Bilder som viser hva teksten fører til. I tillegg er det bilder han hentet fra lett tilgjengelige kilder og som mange har sett gang på gang i flere ulike presentasjonsformer. Også nyhetsreportasjer.

Jeg kan ikke i mitt fattige sinn se at mannen har gjort noe som helst galt. Bildene er ikke en gang konstruksjoner hentet ut av kontekst slik for eksempel Abu Labans grisefest-bilde var. Dersom Abu Laban ikke gjorde noe galt er det i alle fall klart at Wilders ikke har gjort noe galt.
Til Toppen
Vis Medlemmets Profil Send Privat Melding
Belisarius
Generalmajor


Ble Medlem: 27 Feb 2008
Innlegg: 5071

InnleggSkrevet: 29 01 10 00:17    Tittel: Svar med Sitat

Denne kan jo også kanskje være verdt å få med seg:

Geert Wilders og Russland

mvh

Belisarius
_________________
"An nescis, mi fili, quantilla sapientia mundus regatur?"
(Vet du ikke det, min sønn, hvor lite visdom som styrer i verden?)
Til Toppen
Vis Medlemmets Profil Send Privat Melding
caellaigh
Løytnant
Løytnant


Ble Medlem: 25 Jan 2009
Innlegg: 622

InnleggSkrevet: 02 02 10 02:59    Tittel: Svar med Sitat

Koranen - usensurert

Her er noen av de beryktede hatversene i Koranen

Sitat:
2:191 And slay them wherever ye find them, and drive them out of the places whence they drove you out, for persecution is worse than slaughter. And fight not with them at the Inviolable Place of Worship until they first attack you there, but if they attack you (there) then slay them. Such is the reward of disbelievers.
2:192 But if they desist, then lo! Allah is Forgiving, Merciful.
2:193 And fight them until persecution is no more, and religion is for Allah. But if they desist, then let there be no hostility except against wrong-doers.


Dette er forpliktende vers innen islam - de som er underkastet Allahs vilje, slik den fremgår i Muhammeds bok, er forpliktet på å følge opp

Her står det at vantro skal drepes (i en gitt situasjon), hvis de da ikke underkaster seg islam (avlegger trosbekjennelsen shahadah på rette måten)

Islam er en volds- og terrorreligion
Til Toppen
Vis Medlemmets Profil Send Privat Melding
caellaigh
Løytnant
Løytnant


Ble Medlem: 25 Jan 2009
Innlegg: 622

InnleggSkrevet: 05 02 10 05:12    Tittel: Svar med Sitat

Vitnelisten i Wilders-saken

Arrow http://www.document.no/2010/02/wilders_-_vitneliste_redusert.html

Geert Wilders fikk av retten godkjent kun tre av de 18 vitnene han ønsket

De tre er Dr. Wafa Sultan - youtube har noen av hennes taler online* -
Dr Simon Admiraal og Dr Hans Jansen

Saken er berammet til et sted mellom 1. juni og 31. oktober, skriver rights.no

---

*Her er link til en tale som Wafa Sultan holdt i 2007
Arrow http://www.youtube.com/watch?v=up3yuQDAWKQ

Her er en til
Arrow http://www.youtube.com/watch?v=p92uOTF6Tho&NR=1&feature=fvwp

Jeg kjenner ikke til de to andre. Vi får prøve å finne ut litt mer om dem før rettssaken starter. Wilders trenger fortsatt full backing. Det blir nå avgjørende viktig hvordan vitnene får forberedt seg (kanskje bra at de har noen måneder på seg)
Til Toppen
Vis Medlemmets Profil Send Privat Melding
Nyx
Site Admin


Ble Medlem: 22 Feb 2008
Innlegg: 1652

InnleggSkrevet: 05 02 10 16:35    Tittel: Svar med Sitat

Ja, dette synes jeg er illevarslende tegn. Men blir Geert Wilders dømt så er det et svik mot de konstitusjonelle og menneskelige friheter og rettigheter som den vestlige sivilisasjon og våre fredelige og fordragelige samfunn er tuftet på.

Jeg vet ikke om Geert Wilders forslag om å forby Koranen er så klokt, selv om jeg tror det kan være sant at det ville være det eneste riktige å gjøre hvis man skal være konsekvent og prinsippfast, når jo Nederland allerede har forbydd Hitlers Mein Kampf.

Det vi ser er jo stadig nye vitnesbyrd som bære bud om at Geert Wilders har rett i det han ellers sier.

Seneste i dag dukker det opp et skremmende intervjuet med fra i går, med tre marokkanske gutter i Nederland. Og det er helt klart illevarslende paralleller vi ser.
http://www.youtube.com/watch?v=PsvK5Gko0eM


For det de tre gutten gir uttrykk for er like morderiske og farlige politiske ideene og målsetningen som det nazismen stod for, på sitt aller verste.

Hva er det de politiske eliten gjør med oss?! Hvorfor vil de oss så vondt?! Hva har i det hele de politiske maktelitene å tjene på å fremme en utvikling der slike krefter blir mer og mer fremtredende? Det er jo helt åpenbart at "våre" politiske eliter her handler på tvers av både folket og sine egne barns langsiktige interesser! Hva har vi gjort som fortjener dette?!
Til Toppen
Vis Medlemmets Profil Send Privat Melding Besøk Medlemmets Nettside
demokrit
Oberstløytnant
Oberstløytnant


Ble Medlem: 03 Aug 2008
Innlegg: 2808

InnleggSkrevet: 05 02 10 20:13    Tittel: Svar med Sitat

Blir Wilders dømt må det laget en underskriftskampanje hvor vi fordømmer dommen i Nederland.
Til Toppen
Vis Medlemmets Profil Send Privat Melding
caellaigh
Løytnant
Løytnant


Ble Medlem: 25 Jan 2009
Innlegg: 622

InnleggSkrevet: 05 02 10 21:08    Tittel: Svar med Sitat

La oss beholde fokuset

a) Ja, det er skuffende at flesteparten av de ønskede vitnene ble vraket

b) Men, det tre vitner vil møte. De er ingen hvem som helst - la oss derfor finne ut mer om dem

c) Wilders trenger full backing nå - ikke pessimisme om at han har tapt saken allerede

Hvis det skulle bli tap, vil det i tilfelle være hårreisende - og som selvsagt må håndteres dersom det skulle skje

Exclamation Wilders går imidlertid for å vinne saken - saken handler like mye om min og din frihet
Til Toppen
Vis Medlemmets Profil Send Privat Melding
The Owl Man
Oberstløytnant
Oberstløytnant


Ble Medlem: 02 Mai 2008
Innlegg: 2281

InnleggSkrevet: 05 02 10 22:53    Tittel: Svar med Sitat

Dr. Hans Jansen er "arabist", men han er tydelig kritisk til islam og muslimsk praksis (ulik mange "arabister"). Her er en artikkel (.doc-format) kalt "What went wrong in the Netherlands?" som jeg synes gir et godt bilde av Hans Jansens posisjon i spørsmål om islamsk innflytelse i samfunnet. Samtidig gir det et godt bilde av utfordringene dette gir Nederland (og mange andre land i Vest-Europa).

Jeg tror Hans Jansen som vitne vil være til god hjelp for Geert Wilders.

(Linker til flere artikler av dr. Hans Jansen.)

Det andre nederlandske vitnet er visstnok elev av dr. Hans Jansen.
_________________
"Science flies you to the moon. Religion flies you into buildings" (Victor J. Stenger).
Til Toppen
Vis Medlemmets Profil Send Privat Melding
olemt
Major
Major


Ble Medlem: 27 Apr 2008
Innlegg: 1793

InnleggSkrevet: 05 02 10 23:10    Tittel: Svar med Sitat

Jeg synes de aksepterte vitnene virker lovende, og med god bredde av islamkritikk. Spesielt Wafa Sultan er knallsterk. Jeg tror rettssaken blir en skikkelig bevisstgjøring om hvilket potensiale for ondskap som er innebygget i islam, og at den kan komme til å være begynnelsen på slutten for islams politiske rolle i Nederland og kanskje også Europa.

På den annen side, ser jeg ikke bort fra at vitnene kan komme til å bli truet av islamister til å falle Wilders i ryggen så de kan få rasismedommen de ønsker seg. Det er ikke tvil om at sikkerhetstjenestene må sette inn ekstra innsats for å unngå dette.
Til Toppen
Vis Medlemmets Profil Send Privat Melding
caellaigh
Løytnant
Løytnant


Ble Medlem: 25 Jan 2009
Innlegg: 622

InnleggSkrevet: 05 02 10 23:42    Tittel: Svar med Sitat

Wafa Sultan er også en av mine favoritter. Hun er knallsterk - og har egne opplevelser av islam på nært hold å vise til

Takk for lenke til det som Hans Jansen skriver. Håper også vi kan finne noe av Simon Admiraal. Jeg tror at begge to er kjente navn i Nederland (Jansen og Admiraal)

Retten er nødt til å la vitnene komme til på egne premisser. Vitnesbyrdene deres vil bli offentlig kjent via media
Til Toppen
Vis Medlemmets Profil Send Privat Melding
olemt
Major
Major


Ble Medlem: 27 Apr 2008
Innlegg: 1793

InnleggSkrevet: 05 02 10 23:48    Tittel: Svar med Sitat

En fin video der Al-Qharadawi rakker ned på både Wafa Sultan og Al-Jazzeera som lot henne snakke på lufta. Relativiserer i vei gjør han, og legger nærmest skylden på hatet i islam på jødedommen. Det stod i Toraen først at man skulle drepe de vantro må vite!

Det hadde gjort seg med han som aktoratets vitne. Dette er det beste islam har å komme med. Og det sier ikke lite.

http://www.youtube.com/watch?v=4uNU52vpVrg
Til Toppen
Vis Medlemmets Profil Send Privat Melding
olemt
Major
Major


Ble Medlem: 27 Apr 2008
Innlegg: 1793

InnleggSkrevet: 06 02 10 13:08    Tittel: Svar med Sitat

Pat Condell med et viktig innspill:

http://www.youtube.com/watch?v=96ZUZ9CPZII

The crooked judges of Amsterdam. En av hans beste videoer til nå. Han ønsker riktignok ikke en rettssak velkommen slik som meg, fordi han mener at dette ikke er et tema å ha rettssak om i det hele tatt. Jeg er enig med det, men her handler det om en mulighet til å snu en utvikling vi har latt gå for langt. En mulighet til Fru Justitia til å endelig få av seg bindet for øynene og svinge sverdet tilbake.
Til Toppen
Vis Medlemmets Profil Send Privat Melding
Nyx
Site Admin


Ble Medlem: 22 Feb 2008
Innlegg: 1652

InnleggSkrevet: 07 02 10 12:30    Tittel: Svar med Sitat

olemt skrev:
Pat Condell med et viktig innspill:

http://www.youtube.com/watch?v=96ZUZ9CPZII

The crooked judges of Amsterdam. En av hans beste videoer til nå. Han ønsker riktignok ikke en rettssak velkommen slik som meg, fordi han mener at dette ikke er et tema å ha rettssak om i det hele tatt. Jeg er enig med det, men her handler det om en mulighet til å snu en utvikling vi har latt gå for langt. En mulighet til Fru Justitia til å endelig få av seg bindet for øynene og svinge sverdet tilbake.


Ja, Pat Condell har en egen evne til å få sagt de rette ord. Men overfor etablissementet snakker han for døve ører. Og de vitnene som er tillatt her, de vil bare få lov å uttale seg i en sesjon bak lukkede dører i rettssaken. Deres vitnemål vil ikke bli hørt av folket. Og i den grad sannheten kommer fram i denne saken, så vil den ikke komme publikum for øre.

Jeg tror ikke denne rettssaken blir en mulighet for rettferdighetens gudinne. Tvertimot blir det heller nok mulighet for etablissementet til å knekke Geert Wilders økonomisk, om de ikke klarer å få ham straffet. OM de får ham dømt til fengselsstraff for den forbrytelse å ha sagt sannheten, så vil det bare være en ekstra gevinst for etablissementet.

Og om i den grad upartiskhetens bind her er borte, så er jeg redd det ikke vil komme tiltalte til gode.

Det at Wilders i det hele tatt blir tiltalt, er politikk, og jeg er redd at også rettsapparatet her er politisert.

Altså de sosialdemokratene som har styrt i Europa etter den annen verdenskrig det har ingen rettsfilosofiske hemningen. Rettsfilosofisk har de mest til felles med rettsfilosofer som Carl Schmitt om at makt er rett.

Når man ser på denne rettsaken i en større sammenheng, og med hva som er årsaken til islamiseringen av Europa, så handler dette om makt, ikke om rettferdighet.

Det handler om at et desperat sosialdemokratiske establishment i Europa, som ser at den innfødte befolkningen har mistet troen på sosialismen, og at de blir mer og mer individualistiske i sine holdninger og verdier. Og når de har sett på de lange linjene i deres oppslutning i folket, så har de sett en sakte men sikker, og jevn tilbakegang. De har sett at det har gått på marginalene, før grunnlaget for deres makt forsvinner unnder grunnen på dem.

Men så sitter denne eliten med erfaringer og statistikk helt tilbake til tidlige på 70-tallet, som forteller dem at over 8 av 10 velgere fra muslimske stamme- og klanssamfunn, stemmer på de partiene som det sosialdemokratiske establishment har bygd sin parlamentariske stilling på. Derfor har den bestemt seg for å importere 100 millioner muslimer til Europa.

Og konsekvensene ser vi jo i storbyer i Nederland, der sosialdemokratene nå i stedet for å være historie, nå opplever en ny storhetstid.

Og det eneste problemet dette etablissementet har, det er å mobilisere denne sin nye velgergruppe. Og det er det denne rettsaken handler om. Det handler om å splitte og polarisering folket, for å fyre opp under fordommer og skape engasjement. Det handler om å bruke sitt problemdefineringsprivilegium til å polarisere og mane fram fiendebilder av enhver skepsisen mot islamiseringen av Europa for nettopp å bruke det for å splitte og herske. For å fyre opp under engasjement blandt sine egne gjennom fordommer mot De Andre, og ikke minst for å mobilisere den politiske elitens nye velgegruppe.

Denne rettssaken mot Geert Wilders er bare en del av denne splittelsen og polariseringen. Ved sin millitante fremstilling av Geert Wilders som deres nye velgegruppes truende fiende, og ved å drive forfølgelse av ham, så lykkes de i å fremstå som sin nye velgergruppes nødvendige venn og beskytter i politikken. Det de oppnår med denne rettssaken, det er nettopp å mobilisere sine nye velgere.

Så uansett hva resultatet blir av denne rettssaken, så er det en seier for etablissementet. Uansett har de oppnådd polarisere og skape mobilisering ved å fremstå som deres nye velgergruppes venn og beskytter mot den nødvendige felles fienden, Geert Wilders.

Og en annen ting de oppnår ved å bruke rettsapparatet mot Geert Wilders, det er jo da å forsette sine retoriske strategi med å blokkere for saklig og rasjonell dialog, ved å redusere enhver debatt om reelle problemer til en moralistisk krangling om politisk ukorrekthet, form, måten man sier ting på. Slik kan de unngå debatt om en farlig og skremmende utvikling, ved å gjøre det hele til en debatt om hvor farlig og skremmende de er, de som er skeptisk til denne politikken. Og her har da den politiske eliten også god hjelp av den blodrøde presses krigstyper og naive aktivister på venstrefløyen, som lever og ånder for den typen polarisering, som de politiske elitene skaper for å reprodusere den folkelige støtten for deres makt.

Det handler for de politiske eliten om å motvirke de små og marginale men langsiktige og stabile trender i hvordan befolkningen stemmer, etterhvert som folket mister troen på sosialismen. Det er trender som forlengst har begynte å bli faretruende for venstresiden, og som gjorde at de sosialdemokratiske elitene kom på den løsning å bytte ut folket med et nytt og mer kollektivistisk folk, fra mer stammepregede samfunn. Dette løsningen har de iverksatt. Det eneste som gjenstår for dem er å mobilisere sitt nye muslimske stemmekveg. Og for eliten er Wilders, og enhver som står fram som kritiker, en som er drevet av høyreekstremt hat og irrasjonelt islamofobi, rasisme etc.

Men som Condell påpeker er ikke Geert Wilders den "høyreekstreme" eller endog "høyreradikale" som medier uredelig forsøker å gjøre ham til, med de epiteter som bla. nyhetsbyråer som AFP og NTB nøyer seg med, i sin "nyhetsrapportering"!
http://blogs.telegraph.co.uk/news/edwest/100024237/geert-wilders-is-not-far-right/

En tredje ting de oppnår uansett hvordan det går, det er å intimidere og skremme folk fra å si sin mening om den faren som islamiseringen av Europa innebærer. Det er en del av den politiske elitens intellektuelle terrorisme.
Til Toppen
Vis Medlemmets Profil Send Privat Melding Besøk Medlemmets Nettside
Nyx
Site Admin


Ble Medlem: 22 Feb 2008
Innlegg: 1652

InnleggSkrevet: 07 02 10 16:17    Tittel: Svar med Sitat

olemt skrev:
Pat Condell med et viktig innspill:

http://www.youtube.com/watch?v=96ZUZ9CPZII


Videoen er nå allerede oversatt til flere språk, og du kan se den tekstet til norsk på dotsub:
http://dotsub.com/view/c796a996-bbd7-45cb-b153-cfb2c0541d81

Her er hele den norske oversettelsen:

Sitat:
Amsterdams lysskye dommere
Pat Condell | 5. februar 2010

<iframe src="http://dotsub.com/media/c796a996-bbd7-45cb-b153-cfb2c0541d81/e/l/nor" frameborder="0" width="480" height="392"></iframe>

«I en rettssal i Amsterdam var vi denne uken vitne til begynnelsen på det som kan bli både århundrets rettssak og århundrets forbrytelse. For en ære for Nederland så tidlig i århundret.

Med den klareste erklæringen om underkastelse vi hittil har sett i Europa - og det sier endel - går nederlandske myndigheter videre med straffeforfølgelsen av en folkevalgt representant for den forbrytelsen det er å gjøre dem forlegne over sannheten.

Det er en ideologisk glød ved denne straffesaken som er er nesten religiøs i sin intensitet, fordi, la oss si det rett ut: Dette er ikke noe annet enn en kjettersak.

De kan ikke gjendrive Wilders' påstander, så de har i stedet tydd til en form for billig rettslig triks vi ville ha forventet fra folk som Mugabe for å få sin motstander til å holde kjeft.

De har beskyldt ham for å være splittende og provoserende, og ja, noen kan ganger kan sannheten være splittende og provoserende hvis den har vært undertrykt lenge nok og er blitt tilstrekkelig tabu, noe som helt klart har skjedd i Nederland, for ifølge påtalemyndigheten spiller det ikke engang noen rolle om det han sier er sant; det som betyr noe er at det er ulovlig.

Vel, når sannheten er lovstridig er det noe alvorlig galt med loven, for hvis sannheten ikke er noe forsvar, finnes det intet forsvar, og loven har ingen forankring, dermed vil den drive dit hvor den politiske formålstjenlighetens vind blåser. Og denne uken blåse den rett inn i et lyssky rettslokale i Amsterdam hvor rettferdigheten nå vil måtte kjempe for livet uten det oksygen av sannhet som holder den i live.

Dette er desperat taktikk fra desperate personer som har viklet seg inn i slikt et nett av relativistisk skyldfølelse at de ikke er i stand til å erkjenne sannheten, langt mindre forholde seg til den. De er som om de ville være rede til å kutte av seg hånden for ikke å bli oppdaget mens de klør seg i ræva offentlig.

Det som gjør det enda verre, er at de klamrer seg til noe som ikke engang finnes.

Den multikulturelle boblen sprakk for lenge siden, da Pim Fortuyn ble myrdet, da Theo van Gogh ble myrdet, begge for den forbrytelsen det er å uttrykke en oppfatning i det som liksom skal være et av verdens ledende liberale demokratier.

Det var da det nederlandske folket og alle andre i Europa kom ansikt til ansikt med multikulturalismen, hva den egentlig er og hva den egentlig betyr.

På overflaten høres det ut som et hyggelig ord som bringer tankene hen på et slags regnbuesamfunn av gjensidig berikende kulturelle perspektiver, og hva kunne vel være bedre enn dét? Men det er slett ikke hva det er, og det var heller aldri meningen.

Hvis de fra første stund hadde snakket sant om hva det egentlig er, nemlig islamisering, vet de at de aldri ville ha sluppet unna med det.

Men folk begynner å innse at islam faktisk er det de får, og det er alt de får, og det er grunnen til at Frihetspartiet leder på meningsmålingene i Nederland etter å ha vokst fra ingenting på noen få år.

Og det er grunnen til at den herskende klassen er så desperat etter å ødelegge Wilders før neste valg.

For de vet at hans synspunkter er tilstrekkelig populære til å endre saker og ting, til å bringe den multikulturelle løgnen til opphør og gi det nederlandske folket landet sitt tilbake, og det er grunnen til at han er under tiltale.

Kan jeg si det?

Kanskje burde vi ikke være altfor overrasket over at det er gått så langt.

Tross alt har de en tendens til å rotte seg sammen mot de populære politikerne i Nederland.

Var det kanskje ikke slik Pim Fortuyn ble myrdet?

En venstrevridd galning tok samfunnsinstitusjonene og pressen på alvor idet de sa at han var en fare for samfunnet ved å gå imot islamiseringen, og drepte ham for det.

Dagen etter var alle folkene som hadde bakvasket ham plutselig hans beste venner. De var sjokkerte. Hvordan kunne noe slikt ha skjedd?

Men de visste alle hvordan det skjedde.

Hele verden vet hvordan det skjedde.

Og hvis det ikke hadde skjedd, ville ikke denne rettssaken ha funnet sted i dag fordi islam ikke ville ha vært det problemet det er i dag. Og kanskje Amsterdam fortsatt ville ha vært en av verdens favorittbyer - og ikke et sted hvor homofile kvier seg for å gå ut av redsel for å bli banket opp av muslimske ungdomsgjenger.

Nederlands herskende klasse har vist at den er rede til å nedverdige seg til hva som helst, til og med å underminere selve hjørnesteinen i vestlig sivilisasjon, nemlig ytringsfriheten - for å tekkes en råtten ideologi som ikke bare er død, men hvis lik nå begynner å stinke.

Og dere kjenner den stanken godt.

Det er den stramme blandingen av diktatur og feighet som vi alle har stiftet deprimerende godt kjennskap med.

Her i Storbritannia vet vi bestemt alt om den. Vi har hatt med den å gjøre i 12 år.

Og vi har ikke glemt de skammelige hendelsene på denne tiden ifjor da Wilders ble nektet innreise i Storbritannia fordi vår regjering lot seg true og herse med av en håndfull storkjeftede muslimer som satte seg fore å kvele ytringsfriheten i et fritt land og fikk lov til å gjøre det. Fordi i motsatt fall kunne de ha blitt krenket. Å, Gud forby. Hvorfor i helvete skulle ikke muslimer bli krenket? Hva er de for noe egentlig, babyer?

Ingen bryr seg en dritt om hvor krenket resten av oss er over at vår kultur blir undertrykket av en aggressiv religiøs totalitarisme og at vi blir beordret om å holde kjeft om det.

Og det er grunnen til at denne rettssaken ikke bare handler om Nederland. Den rammer oss alle sammen.

Det nederlandske folket nyter velfortjent anerkjennelse for sin toleranse og fordomsfrihet, de samme kvalitetene som mange vil hevde opprinnelig fikk dem inn i denne knipen.

Så de har kommet noe lenger på veien mot multikulturell underkastelse enn de fleste andre land. Men det er en vei vi alle går langs i Vesten. Og hvis vi fortsetter med det - vil vi alle havne ved det samme ulykksalige veiskillet i en annen rettssal i et annet land. Det er kun et tidsspørsmål.

Redsel for ytringsfrihet er et symptom på et dypt nevrotisk og uærlig samfunn, hvilket er akkurat det vi befinner oss i nå.

Over hele den vestlige verden er det den samme historien. Vi har regjeringer og politistyrker som kryper for islam mens de sløser bort våre borgerrettigheter på grunn av islam.

Vi har massemedia som ikke engang kan bruke ordet "islam" i forbindelse med terrorisme enda de to tingene ikke kunne ha vært mer intimt forbundet om de var siamesiske tvillinger.

Likevel er de mer enn villige til å brennemerke Wilders som en høyreekstrem politiker med den formen for ubesværet bakvaskelse som kalles journalistikk nå for tiden. Særlig i det ynkelige BBC som til og med har vært for politisk korrekt til å bekrefte at denne rettssaken finner sted.

Den som ikke er sint og skamfull over det som skjer fortjener ikke å leve i et fritt samfunn.

Rettssaken har allerede plettet Nederlands historie like mye som mccarthyismen gjorde med den amerikanske, og det kommer bare til å bli enda verre. For ikke bare har de uhederlige dommerne nektet Wilders de vitnene han trenger for å forsvare seg, de har også forvisset seg om at rettssaken vil falle sammen med valgkampen, for å gjøre det så vanskelig som mulig for ham å tale sin sak for folket.

Mannen er en helt, ikke en forbryter, og det er på tide at vi andre står frem og sier det høyt og tydelig. For det er for mye som står på spill til å fortsette å være høflig, og det er for mye som står på spill til å fortsette å være redd. Den intellektuelle terrorismen må opphøre.

Våre medfødte rettigheter blir med vilje solgt av folk som ikke har eiendomsretten til dem, og vi er nå på nippet til å etterlate våre barn og barnebarn et samfunn som vi ikke ville ønske å bli født inn i. Det kan ikke bli mer umoralsk eller feigt enn det.

På engelsk har vi et uttrykk, vet dere: nederlandsk mot. Det er egentlig ikke mot i det hele tatt. Det er den typen mot du får når du har drukket litt for mye alkohol. Vel, nå finnes det et nytt uttrykk: nederlandsk rettferdighet. Det er egentlig ikke rettferdighet i det hele tatt. Det er den typen rettferdighet du oppnår når du har fått en overdose av kulturrelativisme og ryggraden din er blitt helt borte.

Skam over Nederland. Skam over vestlige media for ikke å ha tatt høylydt til motmæle mot dette skjendige angrepet på vår grunnleggende frihet. Og skam og atter skam på de uhederlige dommerne i Amsterdam.

Var det noe mer?

Å ja, fred. Det ville ha vært fint, ikke sant?»
Til Toppen
Vis Medlemmets Profil Send Privat Melding Besøk Medlemmets Nettside
olemt
Major
Major


Ble Medlem: 27 Apr 2008
Innlegg: 1793

InnleggSkrevet: 07 02 10 22:02    Tittel: Svar med Sitat

Jeg har funnet ankedomstolens uttalelse og linker den opp her.

Spesielt er det de skriver om Fitna interessant. Den er som kjent en samling koransitater, men det har tydeligvis ikke domstolen oppfattet, for de skriver:

Sitat:

This method of presentation is characterized by biased, strongly generalizing phrasings with a radical meaning, ongoing reiteration and an increasing intensity, as a result of which hate is created. According to the Court of Appeal most statements are insulting as well since these statements substantially harm the religious esteem of the Islamic worshippers.


Det er naturligvis å treffe spikeren klokkerent på hodet når man snakker om koranen, men de tror tydeligvis at ordene i Fitna er Wilders ord...

http://www.rechtspraak.nl/Actualiteiten/Amsterdam+Court+of+Appeal+orders+the+criminal+prosecution+of+the+Member+of+Parliament+of+the+Dutch+S.htm
Til Toppen
Vis Medlemmets Profil Send Privat Melding
Nyx
Site Admin


Ble Medlem: 22 Feb 2008
Innlegg: 1652

InnleggSkrevet: 12 02 10 20:52    Tittel: Svar med Sitat

Så har Aftenposten-journalisten Gunnar Kagge gått sterkt ut og markert seg. Ingen journalistkolleger skal etter dette kunne betvile hans politiske korrekthet og at han ikke vil forsvare Geert Wilders. Han går til angrep på Geert Wilders, i stedet for å forsvare ytringsfriheten:
http://www.aftenposten.no/meninger/kommentarer/article3505783.ece

Nå er jo journalistenes tilbakeholdenhet med å forvare Geert Wilders forståelig. De er i en vanskelig situasjon utfra hva de risiker i dag. Hvis de skulle markere seg som utvetydige støttespillere av Geert Wilders ytringsfrihet, så kan de jo risikere samme behandling som ham. Og det er ikke mange dager siden en danske avistegneren opplevde at en muslimsk fundamentalist brøt seg inn i hans hjem for å myrde ham. Og dette får jo journalistene mer informasjon om enn oss andre.

Situasjonen er allerede så ille at det begynner å bli dumdristig å stå fram, og være klar og tydelig. Og da er det forståelig at journalister ikke står fram, og ikke lenger er de sterke og utvetydige forsvarerne av våre borgerlige friheter og rettigheter.

Det er imidlertid lettere å kreve mot av andre, enn av seg selv.

Men en ting er forsiktighet. Det blir jo en helt annen ting når journalistene går aktivt ut mot Geert Wilders og hans ytringsfrihet! Og det er jo på det punkt at det svikter for Gunnar Kagge og mange av hans kolleger.

Og det de gjør, det gjør de mot en Geert Wilders som har vært en av de som ikke manglet mot til å stå fram.

Og konsekvensen av dette har vært tunge for Geert Wilders. Han har blitt så ille rammet av alvorlige mordtrusler fra muslimske fundamentalister, at han mange år har vært en fange i sitt eget land.

Journalistenes tilbakeholdenhet er imidlertid også forståelig når man ser på de temmelig kult-lignende kulturen som har oppstått innad i det blodrøde journalistmiljøet. I dette miljøet er det ikke trygt å være politiske "avvikere". Er du ikke "trygt plassert godt ute på venstresiden" som det heter, så risikerer å bli rammet av de blodrøde journalistmiljøets intoleranse:

Sitat:
"Med unntak av et par ellevilt frigjorte som muligens stemmer Venstre, kjenner jeg ingen kolleger som stemmer annet enn Ap, SV og RV. Skulle noen stå frem som Frp-velger, vil det være et sosialt selvmord, til og med mer ødeleggende enn å melde seg ut av Norsk Journalistlag."
-- Frank Rossavik, tidligere politisk redaktør i Bergens Tidende


Og her er jo da Gunnar Kagge klubbleder i Aftenpostens avdeling av Norsk Journalistlag, så da blir det vel for mye "double bind" å skulle forholde seg til for én mann.

Men for oss som elsket å lese aviser, har vi heldigvis Internet. På grunn av Internet er det fortsatt mulig å få bakgrunn for egne meninger.


Sist endret av Nyx den 12 02 10 22:39, endret 4 ganger
Til Toppen
Vis Medlemmets Profil Send Privat Melding Besøk Medlemmets Nettside
caellaigh
Løytnant
Løytnant


Ble Medlem: 25 Jan 2009
Innlegg: 622

InnleggSkrevet: 12 02 10 21:11    Tittel: Svar med Sitat

Skam over de journalistene som dolker Wilders og vår frihet i ryggen

La oss få journalister med mot, ærlighet og integritet på banen

Pat Condells kommentar bør snarest komme på FFs hovedside www.frittforum.info (videoversjonen og teksten). Norske lesere trenger motvekt til Gunnar Kagge og Co

Utenlandske avisartikler som støtter Wilders bør oversettes og legges ut. FF kan være med å aktivt påvirke opinionen

Gå forresten gjerne gjennom hovedsiden og se om det er mulig å dempe ned det verste av 'sære' temaer - ett av dem er nok 'Obama Deception' og sjekk om begge sidene i klimadebatten er fair representert (jeg synes å registrere at kun den ene av sidene har kommet til orde - noe som faktisk er i strid med denne formuleringen i debattdelen "Alt om klimaet: Såvel skepsis til IPCC, som det motsatte - Hva er egentlig sannheten? " )

Komitéfordelingen til Frp-representanter virker skikkelig malplassert på meg. Bytt den heller ut med listen over Israels venner på Stortinget

Hovedsiden bør virke innbydende for de besøkende. Hvis den ikke har altfor stor slagside vil flere få tillit til f.eks det de leser om Wilders

Han holdt en kjempegod tale i USA i fjor høst (finnes på youtube - lenke i en av debattrådene). Talen i begynnelsen av rettssaken er også skikkelig god; finnes med engelsk undertekst

Jeg ønsker meg mer om Israel på hovedsiden, og den bør også ha mer stoff om islam -

Israelstoff: f.eks artikkelen av Danny Danon - den farlige illusjonenen om den såkalte "fredsprosessen"

Islam: hva med lenker til videoene med Wafa Sultan ?
Til Toppen
Vis Medlemmets Profil Send Privat Melding
Nyx
Site Admin


Ble Medlem: 22 Feb 2008
Innlegg: 1652

InnleggSkrevet: 12 02 10 23:45    Tittel: Svar med Sitat

Vår helt Bruce Bawer viseg seg igjen å være til å stole på når det virkelig gjelder. En av våre få intellektuelle som står fram og forsvarer Geert Wilders. Fredag reiste han ned til Haag for å intervjue Wilders.

Videoen fra intervjuet er tilgjengelig på HRS nettsider, der du også kan lese og Bawers innledning.
http://www.rights.no/publisher/publisher.asp?id=45&tekstid=3265

Bawer beskriver de lag på lag av sikkerhetsforanstaltninger som Geert Wilders er omfattet av, for at han ikke skal bli myrdet av muslimske fundamentalister. Og Bawer påpeker i så måte det hykleriet som det gode selskap har viklet seg selv inn i, og nå sitter fast i:

Sitat:
Men Wilders sine motstandere i parlamentet, viss liv styres av de kompliserte sikkerhetsprosedyrene som har blitt en dagligdags rutine på arbeidsplassen hans, oppfører seg som om nettopp den trusselen som fører til disse nødvendige prosedyrene er ren fantasi. Ved å lytte til dem, og til mediene, og til den store majoriteten av professorer og kommentatorer og forretningsfolk som utgjør den nederlandske eliten, får man et tydelig inntrykk av at det er Wilders selv, og ikke de muslimene som ønsker å drepe ham, som truer det nederlandske samfunnet.


Les resten på Rights.no
Til Toppen
Vis Medlemmets Profil Send Privat Melding Besøk Medlemmets Nettside
caellaigh
Løytnant
Løytnant


Ble Medlem: 25 Jan 2009
Innlegg: 622

InnleggSkrevet: 20 02 10 18:23    Tittel: Svar med Sitat

Siste:

Regjeringskrise i Nederland
http://www.document.no/2010/02/regjeringskrise_i_nederland.html

Nederlands svar på Ap, PvdA dolker de som kjemper mot terroren i Afghanistan i ryggen. CDA nekter å godta dette

Kan føre til at det planlagte valget i landet blir fremskyndet, noe som kan være fordelaktig for Wilders' PVV
Til Toppen
Vis Medlemmets Profil Send Privat Melding
Rakettforskeren
Sersjant
Sersjant


Ble Medlem: 02 Mai 2008
Innlegg: 204

InnleggSkrevet: 23 02 10 20:19    Tittel: Svar med Sitat

http://www.dagbladet.no/2010/02/23/nyheter/nederland/utenriks/10557471

Blir nyvalg i juni da. Kan se bra ut for Wilders. I rettssak samtidig som han blir valgt til statsminister for samme synspunkt.

Får håpe nederlenderne kjenner sin besøkelsestid og ikke går til bake til gamle synder som er så vanlig ved hvert valg her i landet.
Til Toppen
Vis Medlemmets Profil Send Privat Melding
caellaigh
Løytnant
Løytnant


Ble Medlem: 25 Jan 2009
Innlegg: 622

InnleggSkrevet: 23 02 10 23:32    Tittel: Svar med Sitat

Dette ser lovende ut

Sitat:
Balkenende vil ikke avvise et samarbeid (med Wilders)


I en meningsmåling 14. feb fikk høyresiden flertall 78 av 150 mandater

Wilders Frihetsparti PVV 25, Balkenendes CDU 27, det liberalkonservative VVD 22, det kristenkonservative SGP 2 og Rita Verdonks ToN 2
Til Toppen
Vis Medlemmets Profil Send Privat Melding
Nyx
Site Admin


Ble Medlem: 22 Feb 2008
Innlegg: 1652

InnleggSkrevet: 24 02 10 02:20    Tittel: Svar med Sitat

caellaigh skrev:
Dette ser lovende ut

Sitat:
Balkenende vil ikke avvise et samarbeid (med Wilders)


I en meningsmåling 14. feb fikk høyresiden flertall 78 av 150 mandater

Wilders Frihetsparti PVV 25, Balkenendes CDU 27, det liberalkonservative VVD 22, det kristenkonservative SGP 2 og Rita Verdonks ToN 2


Så er spørsmålet i hvilken grad de smartere strategene på venstresiden har klart å splitte høyresiden. Er de like naive som Venstre og KrF, og er noen av dem like splittet på spørsmålet om samarbeid og like fulle av ultimatum som Høyre?
Til Toppen
Vis Medlemmets Profil Send Privat Melding Besøk Medlemmets Nettside
caellaigh
Løytnant
Løytnant


Ble Medlem: 25 Jan 2009
Innlegg: 622

InnleggSkrevet: 24 02 10 04:34    Tittel: Svar med Sitat

Koalisjonen mellom CDA og PvdA brøt sammen - så sjansene for et nytt regjeringssamarbeid mellom de to er nok heller liten

Tror ikke vestresiden kan klare å mobilisere et flertall som kan støtte en regjering ledet av Ap (Wouter Bos)

Alternativene er enten høyresiden, eller at noen av partiene på høyresiden får med seg noen av partiene i sentrum

Nederlands sosialliberale parti D'66 heller mer mot venstresiden enn Venstre i Norge gjør.
Til Toppen
Vis Medlemmets Profil Send Privat Melding
Nyx
Site Admin


Ble Medlem: 22 Feb 2008
Innlegg: 1652

InnleggSkrevet: 08 03 10 01:59    Tittel: Svar med Sitat

caellaigh skrev:
Skam over de journalistene som dolker Wilders og vår frihet i ryggen


Ja, man blir jo forbanna på den måten journalister og venstreintellektuelle paradoksmakere styrer og forvalter vårt offentlige liv når det gjelder hva som skal regnes som politisk korrekt og akseptable standpunkter. Og det er jo ikke bare når det gjelder Geert Wilderes at de oppfører seg sånn.

Men et positivt unntak finner man i Russia Today, der journalistene lar folk få en sjanse til å bli hørt på egne premisser, slik at du som publikum får dømme hva du skal mene selv.


http://www.youtube.com/watch?v=GanFV4b1wvk

Ulempen med en sånn journalistikk sett fra venstresidens ståsted er jo da at slike intervjuer gjøre det vanskelig for de venstreintellektuelle paradoksmakerne vi har sett kommentere Geert Wilders i Norsk presse, får problemer med å begrunne sin sak. De bildene de skaper, de stemmer jo ikke helt med virkeligheten.
Til Toppen
Vis Medlemmets Profil Send Privat Melding Besøk Medlemmets Nettside
Nyx
Site Admin


Ble Medlem: 22 Feb 2008
Innlegg: 1652

InnleggSkrevet: 09 03 10 19:23    Tittel: Geert Wilders Pressekonferanse den 5 mars 2010 Svar med Sitat

Som kjent ble parlamentarikeren Geert Wilders invitert av Baronesse Cox og Lord Pearson igjen, for å vise filmen Fitna i det brittiske overhuset. Den 5 mars 2010 slapp Geert Wilders inn, etter at en brittisk rett tilsidesette regjeringens beslutning om å nekte ham adgang til landet - en stor seiere for ytringsfriheten og det liberale demokrati!

Etter visningen av Fitna, ble det avhold en pressekonferanse, som nå i sin helhet er postet på youtube:
http://www.youtube.com/view_play_list?p=52D2B2518DDD1B09

<object width="480" height="385"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/p/52D2B2518DDD1B09&amp;hl=en_US&amp;fs=1"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/p/52D2B2518DDD1B09&amp;hl=en_US&amp;fs=1" type="application/x-shockwave-flash" width="480" height="385" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true"></embed></object>

Her er transkripsjonen av Geert Wilders innledende bemerkninger:

Geert Wilders: Thank you ladies and gentlemen. It is a pleasure to be here again in the United Kingdom.

Thank you first to Baroness Cox and Lord Pearson for inviting me again to come here to London again.

As you know and as Baroness Cox has rightfully said I was sent back last February when I tried to come on the invitation from both my colleagues from the House of Lords to show Fitna and have the discussion.

Fortunately, a UK judge overruled that decision and now I am free to come again to the House of Lords where we have just shown Fitna. I had a debate with people who disagreed with me and with people who agreed with me.

I think that indeed this is a victory not so much for me I am not that important but a victory for freedom of speech that even if you don't ascribe to my views, that I am able to come here and speak my mind.

Like George Orwell once said that the right of freedom is especially to listen to someone who says something that you do not want to hear.

So I spoke about the way I look at Islam, the way I look at the Islamisation of our societies. I said in the debate and also in my speech in the House of Lords that I cannot emphasise enough that I have nothing against Muslims, I have nothing against any people whatsoever, but I have a problem with the Islamic ideology, which I believe to be a totalitarian ideology; to be compared with other totalitarian ideologies like communism and fascism and is a threat to our free societies.

Fortunately, as you perhaps might have read, our Party had an enormous success in the Dutch local elections two days ago where we took part in [elections in] only two cities and in one city we became the biggest party and in the other city we were number two, with just a few percentage points behind number one. And in some of the polls from the Netherlands from last Wednesday, national polls, we became either [number two or] the biggest Party of the Netherlands. We have national elections 9 June and I am very confident that my Party, the Party of Freedom, has a good chance to become not only one of the biggest but maybe the biggest Party. I might even become (but that is for later) the next Prime Minister of the Netherlands.

And if I would be [become Prime Minister] then one of the major points of my political agenda would be to stop the immigration from Islamic countries, to be more proud of our own identity and our own culture which I believe is not based on Islam but is based on Christianity, Judaism and Humanism.

[I will also] Fight more for freedom of speech and introduce some kind of First Amendment in the Netherlands as they have in the United States today and fight with my agenda which is an agenda of hope and optimism for more freedom, more freedom of speech, smaller government, lower taxes, and also a social policy by spending more money on the Elderly and other things.

I am very happy to be here amongst my friends. Being able [to speak here] is, once again, a victory for freedom of speech and to show Fitna, a movie that unfortunately is so much criticised. I am threatened to be prosecuted in Jordan, I am not allowed to enter Indonesia, I am facing criminal charges in the Netherlands, others have sued me or tried to sue me in the civil courts in the Netherlands but today, in the mother of all Parliaments, As Malcolm [Lord Pearson] has always rightly said, in the House of Lords; I showed Fitna, I had a speech and I had a debate and was so glad for my friends to invite me and to be able to do so.

I [am] open now to any questions you may have.
Til Toppen
Vis Medlemmets Profil Send Privat Melding Besøk Medlemmets Nettside
kna
Major
Major


Ble Medlem: 22 Feb 2008
Innlegg: 1195
Bosted: Oslo og omegn

InnleggSkrevet: 10 03 10 18:29    Tittel: Svar med Sitat

Det er mange som foretrekker den løgnen som stemmer med partiboka, framfor den sannheten som frigjør men koster hver og en personlig innsats.

Det trenger ikke å være en bestemt tro eller ideologi, men blir litt sånn som når Sokrates nektet å leve livet på de politisk korrekte sofistenes premisser.

Det koster å være rakrygget og snakke sant, når onde og mørke krefter gjør alt som å true sannheten til taushet.

Skal bli spennende å se hvor langt han kommer i det nederlandske valget?

mvh Lurifaks
_________________
The Truth Is Out There: Fox Mulder, FBI X-Files
Til Toppen
Vis Medlemmets Profil Send Privat Melding
Nyx
Site Admin


Ble Medlem: 22 Feb 2008
Innlegg: 1652

InnleggSkrevet: 11 03 10 06:36    Tittel: Svar med Sitat

Lurifaks skrev:
Det er mange som foretrekker den løgnen som stemmer med partiboka, framfor den sannheten som frigjør men koster hver og en personlig innsats.

Det trenger ikke å være en bestemt tro eller ideologi, men blir litt sånn som når Sokrates nektet å leve livet på de politisk korrekte sofistenes premisser.

Det koster å være rakrygget og snakke sant, når onde og mørke krefter gjør alt som å true sannheten til taushet.

Skal bli spennende å se hvor langt han kommer i det nederlandske valget?

mvh Lurifaks


Ja, det skal være sikkert. Og enda verre blir dette av den forutsigbare ensidigheten i pressen nyhetsrapportering i saker som dette.

Når avisene ikke lenger presentere saken slik at folk får en sjanse til å bli hørt og forstått på egne premisser, da får du som aviselesere ikke lenger bakgrunn for egne meninger.

Så takk for Internet og folk som Michael Coren:

<object width="480" height="385"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/p/C1E024DC8C074911&hl=en_US&fs=1"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/p/C1E024DC8C074911&hl=en_US&fs=1" type="application/x-shockwave-flash" width="480" height="385" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true"></embed></object>
Til Toppen
Vis Medlemmets Profil Send Privat Melding Besøk Medlemmets Nettside
mini99
Major
Major


Ble Medlem: 29 Apr 2008
Innlegg: 1746
Bosted: Nesten på sørlandet

InnleggSkrevet: 11 03 10 12:30    Tittel: Svar med Sitat

Dr. Simon Admiraal:
"Dr. Simon Admiraal

"Simon Admiraal received his doctorate as an Arabist from Hans Jansen. He does research on radicalization in Arabic sermons. In the newspaper De Volkskrant he wrote the opinion articles “No integration, thanks to the headscarf brigade” and “Sharia contains every must, may, and may not of Allah”. The court has approved the request by Wilders to call Simon Admiraal as witness."
(Fra Gates of Vienna).

Her er forøvrig en interessant artikkel, med kommentarer ad Wilders rettsak:

http://www.dominicantoday.com/dr/forum/living-in-the-dr/general-info/2580/The-absurd-trial-of-Geert-Wilders-Holland-persecutes-a-politician-against

Edit; denne kommentaren setter halen på grisen, so to speak (første kommentar etter selve stykket, resten av kommentaren er like lesverdig).

" But the contemporary reality is an increasingly incoherent polity where gays are bashed, uncovered women get jeered at, and you can’t do The Diary of Anne Frank as your school play lest the Gestapo walk-ons are greeted by audience cries of “She’s in the attic!” Speaking as a bona fide far-right nutcase, I rather resent the label’s export to Holland: Pim Fortuyn wasn’t “right-wing,” he was a gay hedonist; Theo van Gogh was an anti-monarchist coke-snorting nihilist; Ayaan Hirsi Ali is a secular liberal feminist; Geert Wilders says he’s opposed to Islam because of its hostility to gay equality, whereas the usual rap against us far-right extremists is that we want the godless sodomites to roast in hell."
_________________
"Women don't really wanna hear men's opinion, they just wanna hear their opinion in a deeper voice..." Razz
Til Toppen
Vis Medlemmets Profil Send Privat Melding
Nyx
Site Admin


Ble Medlem: 22 Feb 2008
Innlegg: 1652

InnleggSkrevet: 13 03 10 07:41    Tittel: Svar med Sitat

mini99 skrev:

denne kommentaren setter halen på grisen, so to speak


Meget veltaltende reasksjon på pressekonferansen fra London! Anbefalt lesning!

Den totale avvisningen av Geert Wilders som vi ser i media, og forsøkene på å slå ham i hartkorn med det ene og det andre, redusere ham til antipatiske følelser og fobier osv., skyldes at hans kritikere ikke forholder seg til virkeligheten, og mangler forståelse for situasjonen i Nederland.

En annen modig sjel som forsvarer Gert Wilders rettigheter og ytringsfrihet er den amerikanske spaltisten Diana West, som i et intervjuet på Russia Today i forbindelse med Geert Wilders framgang i lokalvalg i Haag og Almere, elegant tilbakeviser den vanlige fordømmelsen av Geert Wilders, ved nettopp å vise til virkeligheten og til at det er forståelsen det skorter på i den bredpenslede avfeiingen av ham.
http://www.youtube.com/watch?v=rgnqjMRJUJI


I Wikipedia står det om henne at "West has contributed essays and features to various outlets, including: The Wall Street Journal, The Weekly Standard, The Washington Post, The Atlantic Monthly, The New Criterion, The Public Interest, and Women's Quarterly. She has also written fiction for The Atlantic Monthly and has been a columnist for Scripps Howard News Service. She is a frequent pundit on the Lou Dobbs shows, and is a CNN contributor known for her breathy delivery." Hun blogger forøvrig i Brussels Journal, Townhall, og på sin egen hjemmeside www.dianawest.net.
Til Toppen
Vis Medlemmets Profil Send Privat Melding Besøk Medlemmets Nettside
Vis Innlegg fra:   
Start Nytt Tema   Svar på Tema    FrittForum Debatt Hovedsiden -> Innvandring Alle klokkeslett er CET (Europa)
Gå til side Forrige  1, 2, 3, 4  Neste
Side 3 av 4

 
Gå Til:  
Du kan ikke starte nye temaer i dette forumet
Du kan ikke svare på temaer i dette forumet
Du kan ikke endre dine egne innlegg i dette forumet
Du kan ikke slette dine egne innlegg i dette forumet
Du kan ikke delta i avstemninger i dette forumet


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group

(GH2)

Opprett ditt eget phpBB 2 forum gratis her | Personvern