FrittForum Debatt Hovedsiden FrittForum Debatt

 
 HjelpHjelp   SøkSøk   GrupperGrupper   Bli MedlemBli Medlem 
 ProfilProfil   Sjekk private meldingerSjekk private meldinger   Logg InnLogg Inn 

Hansemanns sandkasse
Gå til side Forrige  1, 2, 3, 4
 
Start Nytt Tema   Svar på Tema    FrittForum Debatt Hovedsiden -> Om andre fora
Vis Forrige Tema :: Vis Neste Tema  
Av Innlegg
truud2
Oberstløytnant
Oberstløytnant


Ble Medlem: 16 Aug 2008
Innlegg: 2565
Bosted: Norge

InnleggSkrevet: 08 10 08 20:56    Tittel: Svar med Sitat

Kaffe skrev:
Jeg kan ikke la være å se det som nå skjer på doc sammen med det som skjedde på VA. Min oppfatning er at VA ble utsatt for et angrep for å splitte opp det islamkritiske miljøet. Uansett hva som ligger bak paranoiaen til Rustad, så er det et faktum at det kunnskapsrike og verbalt slagkraftige islamkritiske miljøet på doc, også nå blir splittet opp. Jeg er ikke så naiv at jeg tror på tilfeldighetenes spill her.

Enig!
Debattredaktoren og VA var det første, som slo meg, da jeg leste om dette. I hvilken grad det er et organisert angrep på visse miljø og meninger, blir kanskje mer spekulasjon.

Jeg vet ikke. Hva tror andre her? Finnes det noen knagger å henge mistanken om organisert kaldkvæling av meninger på?
Det er isåfall interessante fakta, som vi bør kolportere der vi slipper til.
_________________
"Friends may come and go, but enemies accumulate." - Thomas Jones
Til Toppen
Vis Medlemmets Profil Send Privat Melding
truud2
Oberstløytnant
Oberstløytnant


Ble Medlem: 16 Aug 2008
Innlegg: 2565
Bosted: Norge

InnleggSkrevet: 08 10 08 21:13    Tittel: Svar med Sitat

Grønnsak skrev:
Tegn tyder på at vi snart ser en lov som setter redaksjonene på slike forum ansvarlige for det som blir ytret der. Og etter Durban II konferansen neste år må vi regne med at all Islam-kritikk blir straffbart. Sett i lys av dette, er det da underlig at Rustad, Nina og Lundberg er noe nervøse ?

Sitt anarkistiske opphav tro, har jo ikke ff noen redaksjon. Men, det blir kanskje krav om det også, i neste omgang?

Hvilke tegn tyder på at vi snart ser en lov som setter redaksjonene på slike forum ansvarlige for det som blir ytret der? Er det fremsatt konkrete forslag?
_________________
"Friends may come and go, but enemies accumulate." - Thomas Jones
Til Toppen
Vis Medlemmets Profil Send Privat Melding
dbx1245
Oberstløytnant
Oberstløytnant


Ble Medlem: 25 Feb 2008
Innlegg: 2277
Bosted: Hjemme

InnleggSkrevet: 08 10 08 21:47    Tittel: Svar med Sitat

Kaffe skrev:
Jeg kan ikke la være å se det som nå skjer på doc sammen med det som skjedde på VA. Min oppfatning er at VA ble utsatt for et angrep for å splitte opp det islamkritiske miljøet. Uansett hva som ligger bak paranoiaen til Rustad, så er det et faktum at det kunnskapsrike og verbalt slagkraftige islamkritiske miljøet på doc, også nå blir splittet opp. Jeg er ikke så naiv at jeg tror på tilfeldighetenes spill her.


Og de siste par dagene har jeg sett at også Aftenposten nå oppfordrer folk til å skrive inn under fullt navn i debatter (dette var nettdebattene med Sarah Azmeh Rasmussen og Raja).
_________________
Behead those who insult non-muslims.
Til Toppen
Vis Medlemmets Profil Send Privat Melding
Kaffe
Løytnant
Løytnant


Ble Medlem: 21 Feb 2008
Innlegg: 741

InnleggSkrevet: 08 10 08 22:01    Tittel: Svar med Sitat

dbx1245 skrev:
Kaffe skrev:
Jeg kan ikke la være å se det som nå skjer på doc sammen med det som skjedde på VA. Min oppfatning er at VA ble utsatt for et angrep for å splitte opp det islamkritiske miljøet. Uansett hva som ligger bak paranoiaen til Rustad, så er det et faktum at det kunnskapsrike og verbalt slagkraftige islamkritiske miljøet på doc, også nå blir splittet opp. Jeg er ikke så naiv at jeg tror på tilfeldighetenes spill her.


Og de siste par dagene har jeg sett at også Aftenposten nå oppfordrer folk til å skrive inn under fullt navn i debatter (dette var nettdebattene med Sarah Azmeh Rasmussen og Raja).


Jeg har lagt merke til det ja, og den oppfordringen er av nyere dato. Og også på Aftenposten er det mange gode, kunnskapsrike og verbalt slagkraftige islamkritikere.
Til Toppen
Vis Medlemmets Profil Send Privat Melding
demokrit
Oberstløytnant
Oberstløytnant


Ble Medlem: 03 Aug 2008
Innlegg: 2808

InnleggSkrevet: 08 10 08 22:08    Tittel: Svar med Sitat

Grønnsak skrev:

Gjett hva, Hitler drepte ikke bare jøder, han hadde også et Eufornasi-program (sikkert feil stavet men jeg er for lat til å slå opp i bøkene så sent på kvelden) som gikk ut på å avlive folk som ikke hadde livets rett. Dette var fysisk og psykisk handikappede mennesker, som levde liv som i Føreren's øyne ikke var verdt å leve.

Det stemmer det. Grønnsak er informert, ser jeg. Egentlig var Hitler kanskje historiens mest ekstreme både darwinist og sosialdarwinist. Tirader om det finner vi helt tilbake til Mein Kampf. Nettopp derfor var også lebensraum så viktig for Hitler (egentlig så er den tyske nazismen en spesialvariant tilpasset Hitlers psyke).

Sitat:
På den tiden fantes det ingen velferdsordninger, så familien gikk ofte konkurs om de var uheldige og fikk en multi-handikappet unge. En far med en slik sønn, skrev et brev til Hitler i 1933, og ba om tillatelse til bermhjertighetsdrap på sin sønn. Denne hendelsen startet Eufarnasi-programmet.

Hitler mente som nevnt allerede dette, men var en mester i å finne rette tidspunkt og anledning til å iverksette programmer han allerede hadde i tankene. Jeg anbefaler alle interesserte å lese Joachim Fests Hitler.

Sitat:
I starten var det 3 leger som skulle anbefale avliving, og sammen med foreldrene skrive under på dokumenter. Avlivingen foregikk med overdose morfin...

Greit, det jeg vil frem til, er at dette var jo egentlig ingen dum ide. Mange mennesker idag mener jo at dem har rett til å bestemme over både sitt liv og sin død. ....

Men, og her kommer vi til sakens kjerne, fordi Hitler og nazismen var tilhengere av aktiv dødshjelp, så er hele temaet blitt tabu....

Gi en morfinsprøyte til din kreft-syke onkel, og du får nazi-stempel i panna, og blir kasta i et fangehull som en annen kriminell

Er det ikke å trekke det litt langt at det er nazismen som er skyld i at aktiv dødshjelp er forbudt? Første gang jeg hører argumentet (hvilket jo er spennenede).

ps: Grønnsak er tydeligvis en intelligent og belest person. Det forbauser meg derfor at han lenge bestemte seg for å fremstå som en slags tulling. Undres på hva motivet var. Var det for å teste ut reaksjonsmønsteret på FF?
Til Toppen
Vis Medlemmets Profil Send Privat Melding
The Owl Man
Oberstløytnant
Oberstløytnant


Ble Medlem: 02 Mai 2008
Innlegg: 2281

InnleggSkrevet: 08 10 08 22:14    Tittel: Svar med Sitat

Grønnsak skrev:
(...) Fordi selvmord er forbudt i Norge idag, sikkert fordi sosialistene ser på mennesker som eiendom uten egen fri vilje, har noen startet foreningen "Retten til en verdig Død", se link:
http://www.livstestament.org/
Disse kravstore menneskene lar seg ikke avspise med smertelindring når dem ligger som terminal-pasienter og venter på døden. Dem krever å få livsavsluttende medisiner. Dem krever aktiv dødshjelp. Dem er drit lei av å ligge alene bak et forheng på korridoren (mens kriminelle koser seg på enerom med TV og eget bad) med ubeskrivelige smerter og en kropp i forfall som eser opp og blir blå. (...)

Selv om vi er langt utenfor trådens tema, vil jeg si at dette må vare basert på to misforståelser:
- Selvmord er ikke straffbart, men assistanse til selvmord er det.
- Et livstestament handler overhodet ikke om aktiv dødshjelp, men retten til å velge bort medisinsk behandling dersom utsiktene til videre bevisst livsopplevelse ikke lenger er tilstede.

Jeg er selv innehaver av et livstestament, og her er essensen i det: Jeg vil ikke holdes kunstig i live dersom mulighetene for å kunne gjenoppta et verdig liv og en meningsfylt tilværelse er utelukket. Dette er basert på at ingen er forpliktet til å underkaste seg medisinsk behandling mot sin vilje (Pasientrettighetsloven), med særlig vekt på §4-9:
Sitat:
En døende pasient har rett til å motsette seg livsforlengende behandling.
Dette er overhodet ikke noe krav om aktiv dødshjelp. Jeg vil aldri stille et så urimelig og umulig krav som å aktivt avslutte et liv til helsepersonell eller noen som helst andre - heller ikke å aktivt bidra til det, altså utover å eventuelt avslutte nyttesløs behandling.
_________________
"Science flies you to the moon. Religion flies you into buildings" (Victor J. Stenger).
Til Toppen
Vis Medlemmets Profil Send Privat Melding
Belisarius
Generalmajor


Ble Medlem: 27 Feb 2008
Innlegg: 5071

InnleggSkrevet: 08 10 08 22:19    Tittel: Svar med Sitat

@Grønnsak

Ja, autanasi(aktiv dødshjelp) var en del av eugentikken til nazistene. Dvs. holde rasene rene, fjerne svake individer enten ved aktiv dødshjelp eller tvangssterilisering. Her: For å hindre at svake individer fører dårlige gener videre.
På den annen side skulle de stimulere, dyrke frem de sterke genene hos "gode" individer. Dvs. individer med sterk og sunn fysikk, høy IQ etc.

Eugenetikk er en vitenskap som oppstod på slutten av 1800-tallet. Den som regnes som grunnlegger av den "moderne"(Eugenetikk er ikke noe nytt, jfr. Platon) eugentikken er Sir Francis Galton. (Fremdyrking av sterke gener er noe som blant annet også var kjent hos tyske stammer). Galtons teori har inspirasjon i Darwins Origin Of Species der han vektlegger begrepet "naturlig utvalg". Han mener videre at dette prinsippet burde kunne overføres til den menneskelige sivilisasjon. Det han kom til å vektlegge i sin teori var at spesielle talent og intelligens var arvelige egenskaper hos mennesket basert på studier som han hadde gjort av enkelte familier. Han skriver i sin bok Hereditary Genius:

I propose to show in this book that a man's natural abilities are derived by inheritance, under exactly the same limitations as are the form and physical features of the whole organic world. Consequently, as it is easy, notwithstanding those limitations, to obtain by careful selection a permanent breed of dogs or horses gifted with peculiar powers of running, or of doing anything else, so it would be quite practicable to produce a highly-gifted race of men by judicious marriages during several consecutive generations

Han konkluderte også med at mindre intelligente mennesker var mer fruktbare enn meget intelligente. Galton fremsatte imidlertid ingen løsninger eller metoder, men han håpet at samfunnet selv skulle få øynene opp for viktigheten av å dyrke frem sterke gener.

Ordet eugenetikk ble først formulert i 1883, i hans bok Inquiries into Human Faculty and Its Development. Eugenetikk forklarer han som:

That is, with questions bearing on what is termed in Greek, eugenes namely, good in stock, hereditary endowed with noble qualities. This, and the allied words, eugeneia, etc., are equally applicable to men, brutes, and plants. We greatly want a brief word to express the science of improving stock, which is by no means confined to questions of judicious mating, but which, especially in the case of man, takes cognizance of all influences that tend in however remote a degree to give to the more suitable races or strains of blood a better chance of prevailing speedily over the less suitable than they otherwise would have had. The word eugenics would sufficiently express the idea; it is at least a neater word and a more generalized one than viticulture which I once ventured to use

Grovt skissert kan man dele eugenetikken i positiv og negativ eugenetikk. Positiv vil her si å oppmuntre de med gode gener til å få flere barn, gjerne med offentlig støtte, prøverørs befruktning eller kloning.

Negativ eugenetikk vil (i vår sammenheng) si gjennom tiltak å forhindre at de med genetiske svakheter fører genene sine videre. Dette inkluderer aborter, sterilisering og andre metoder for familieplanlegging.

Eksempler på metoder:

Genetisk skanning
Fødselskontroll
Fremme forskjeller i fødselsrater mellom "gode" og "dårlige"
Ekteskapsrestriksjoner
Segregering (Både rasesegregering og segregering mellom tilbakestaående, psykisk syke og normale)
Tvangssterilisering
Tvungne aborter eller tvungne fødsler
Folkemord

Metodene som er nevnt ovenfor er noen av dem som blant annet ble brukt av Nazi-Tyskland. Hilters ideologer av negativ eugenetikk var Joseph Mengele og Otmar von Verschuer.

Med utgangspunkt i det som er nevnt kan vi sette det moralske skillet mellom hva som er moralsk akseptabelt og hva som må fordømmes.

Du sier blant annet:
Sitat:
Greit, det jeg vil frem til, er at dette var jo egentlig ingen dum ide. Mange mennesker idag mener jo at dem har rett til å bestemme over både sitt liv og sin død. Hvis man mister lysten til å leve, fordi man blir ruinert (aktuellt i disse dager), vanæret eller rammet av dødelige sykdommer som kreft eller AIDS, så vil jo det mest fornuftige være å gjøre slutt på livet. Fordi selvmord er forbudt i Norge idag, sikkert fordi sosialistene ser på mennesker som eiendom uten egen fri vilje, har noen startet foreningen "Retten til en verdig Død",


Her beveger du deg i farlig farvann i det du gjør deg til talsmann for autanasi på blant annet genetisk svake mennesker, dvs. handikappede, tilbakestående, mennesker med en genetisk sykdom, alvorlig syke mennesker(som uansett skal dø)etc. Du gjør deg her til talsmann for negativ eugentikk. Men akkurat det siste punktet, alvorlig syke mennesker som "uansett skal dø", er vel der diskusjonen vår skal/bør stå. Dette er både et moralsk og etisk dilemma. Meningene er her delte både i Europa og Norge. I Nederland har de tillatt autanasi, men ikke i andre Europeiske land.

Selv synes jeg at det er svært vanskelig å ta stilling til et slikt spørsmål. Min subjektive mening er at ingen mennesker skal gjøre seg til gud over andre mennesker. Et liv er dyrebart. Og legegjerningen skal bestå i å redde et liv for enhver pris. Men dette henger sammen med min etikk. På den annen side kan man selvsagt se det som egoistisk av meg her at jeg ønsker å f.eks holde i live et individ som "selv" ønsker å dø. Så her har vi to nye etiske spørsmål: (1)Skal leger gis myndighet til å avslutte livet på alvorlig syke uten samtykke av den syke. (2)Skal leger gis lov til å avslutte livet til syke mennesker som selv ønsker å dø. Alternativ 1 vil jeg karaktisere som mord. Alternativ 2 kan man diskutere. Dette er vanskelig etisk og moralsk dersom man vektlegger vårt vestlige (kristne og humanistiske) verdigrunnlag. Og skal et individs rett over sin eget liv være absolutt, at de selv skal kunne velge autanasi?

Men du har nok rett i at har man meninger på dette feltet får man lett stempel på seg som nazist, at du har et forferdelig menneskesyn eller noe slikt.


Positiv eugenetikk finnes det miljøer som er tilhengere av i blant annet USA. Hos disse miljøene legges det særlig vekt på å øke intelligensen i befolkningen. (Premiss: Man vet blant annet IQ øker gjennom generasjoner. Derfor må smarte folk oppfordres til å få mange barn) Som eksempel kan jeg nevne at en forretningsmann, Robert Klark Graham opprettet en sædbank " Repository for Germinal Choice" med sæd av nobelprisvinnere(http://www.slate.com/id/100331/), og hvor han oppfordret kvinner eller familier til få prøverørsbarn for å øke den "nasjonale" IQ'en. (Men et problem som viste seg her var at nobelprisvinnerne ofte var i høy alder da de avgav sæd, så kvaliteten var dårlig. Sædbanken forandret derfor strategi fra å være av bare nobelprisvinnere til generelt fra mennesker med høy IQ.) Jeg vil ellers bare bemerke at det var bare et barn fra denne banken som stakk seg ut med skyhøy IQ, dvs. 180.

Tilslutt vil jeg nevne at mange av verden mest intelligente mennesker også er tilhengere av en positiv eugenetikk. En talsmann for disse høy IQ miljøene i USA er her Chris Langan. Han går ganske langt:
(1)http://www.youtube.com/watch?v=-ak5Lr3qkW0
(2)http://www.youtube.com/watch?v=6mfbUhs2PVY&feature=related
(3)http://www.youtube.com/watch?v=QA0gjyXG5O0&feature=related

mvh

Belisarius
_________________
"An nescis, mi fili, quantilla sapientia mundus regatur?"
(Vet du ikke det, min sønn, hvor lite visdom som styrer i verden?)


Sist endret av Belisarius den 12 03 09 20:20, endret 4 ganger
Til Toppen
Vis Medlemmets Profil Send Privat Melding
BenNevis
Kaptein
Kaptein


Ble Medlem: 20 Apr 2008
Innlegg: 832

InnleggSkrevet: 10 10 08 18:02    Tittel: Svar med Sitat

Blir spennende å se om mine anekdoter fra virkelighetens verden slipper gjennom modereringen på doc.no
For er ikke virkeligheten et uinteressant spesialtilfelle? Smile
Til Toppen
Vis Medlemmets Profil Send Privat Melding
Belisarius
Generalmajor


Ble Medlem: 27 Feb 2008
Innlegg: 5071

InnleggSkrevet: 28 02 09 03:52    Tittel: Svar med Sitat

Sandkassen fortsetter?
http://www.document.no/2009/02/ubehjelpelig.html#_login

mvh

Belisarius
_________________
"An nescis, mi fili, quantilla sapientia mundus regatur?"
(Vet du ikke det, min sønn, hvor lite visdom som styrer i verden?)
Til Toppen
Vis Medlemmets Profil Send Privat Melding
Belisarius
Generalmajor


Ble Medlem: 27 Feb 2008
Innlegg: 5071

InnleggSkrevet: 28 08 09 07:02    Tittel: Svar med Sitat

Hansemanns sandkasse reloaded:

http://www.document.no/2009/08/red_fjordman_og_document.html#more

Gjesp!


Belisarius
_________________
"An nescis, mi fili, quantilla sapientia mundus regatur?"
(Vet du ikke det, min sønn, hvor lite visdom som styrer i verden?)
Til Toppen
Vis Medlemmets Profil Send Privat Melding
kna
Major
Major


Ble Medlem: 22 Feb 2008
Innlegg: 1195
Bosted: Oslo og omegn

InnleggSkrevet: 09 10 09 08:11    Tittel: Svar med Sitat

Kaffe skrev:
dbx1245 skrev:
Kaffe skrev:
Jeg kan ikke la være å se det som nå skjer på doc sammen med det som skjedde på VA. Min oppfatning er at VA ble utsatt for et angrep for å splitte opp det islamkritiske miljøet. Uansett hva som ligger bak paranoiaen til Rustad, så er det et faktum at det kunnskapsrike og verbalt slagkraftige islamkritiske miljøet på doc, også nå blir splittet opp. Jeg er ikke så naiv at jeg tror på tilfeldighetenes spill her.


Og de siste par dagene har jeg sett at også Aftenposten nå oppfordrer folk til å skrive inn under fullt navn i debatter (dette var nettdebattene med Sarah Azmeh Rasmussen og Raja).


Jeg har lagt merke til det ja, og den oppfordringen er av nyere dato. Og også på Aftenposten er det mange gode, kunnskapsrike og verbalt slagkraftige islamkritikere.




Politisk redaktør i Aftenposten, Harald Stanghelle og Kåre Willoch. To av Norges ledende profilerte antisemitter på høyresiden. Trist - irriterende - fordummende, og Aftenpostens knefall for islam er alt annet enn tilfeldig!


mvh Lurifaks
_________________
The Truth Is Out There: Fox Mulder, FBI X-Files
Til Toppen
Vis Medlemmets Profil Send Privat Melding
Kaffe
Løytnant
Løytnant


Ble Medlem: 21 Feb 2008
Innlegg: 741

InnleggSkrevet: 27 10 09 13:08    Tittel: Svar med Sitat

Enda mer sandkasse:

http://www.document.no/2009/10/uoverstigelige_problemer.html#more
Til Toppen
Vis Medlemmets Profil Send Privat Melding
Asdic
Major
Major


Ble Medlem: 21 Feb 2008
Innlegg: 1432

InnleggSkrevet: 27 10 09 14:02    Tittel: Svar med Sitat

Hei Kaffe. Jeg haddde akkurat lest om Hans' Bosnia. Hvorfor vil han ikke forstå? Vet han at saudiske petrodollar bekoster oppføring av nye moskeer og betaler bosniske kvinner for å bære hijab?

Musarnic ble hevet ut for å være uenig med Hans i debatten om Bosnia. Efter det, startet Hans et antall tråder om Musarnic!

Hans vil IKKE ha koransitater på sine sider, uansett om de belyser og forklarer muslimenes handlinger og krav.
_________________
Det er frustrerende å vite alle svarene når ingen gidder å stille deg alle spørsmålene. Tiden kan lege alle sår, men noen stor kosmetiker er den ikke. Visdom kommer med alderen. Av og til kommer alderen helt alene.
Til Toppen
Vis Medlemmets Profil Send Privat Melding
Kaffe
Løytnant
Løytnant


Ble Medlem: 21 Feb 2008
Innlegg: 741

InnleggSkrevet: 27 10 09 15:20    Tittel: Svar med Sitat

Jeg tror ikke han tør tenke tanker som leder for langt vekk fra det politisk korrekte. Det er fortsatt det politisk korrekte som er referanserammen hans, han bare beveger seg rundt det i en litt større radius enn andre medier. Men derifra til å la sannhet, fakta og rasjonell tenkning i sentrum, er det langt igjen til.
Bosnia-saken irriterer meg grenseløst, fordi det er godt kjent at mange tusen arabiske mujahedeens med Al-Quaida tilknytning ble invitert inn av den bosnisk-muslimske presidenten mens resten av verden lukket øynene og stilltiende aksepterte dette. Ingen protesterte når disse gikk amok mot sivile serbere i serbiske landsbyer, men når serberne tok igjen, da kom reaksjonen.

Reaksjonen mot Musarnic var grov, og det er trist at Rustad ikke skjønner mer av hva det dreier seg om.
Til Toppen
Vis Medlemmets Profil Send Privat Melding
Asdic
Major
Major


Ble Medlem: 21 Feb 2008
Innlegg: 1432

InnleggSkrevet: 27 10 09 17:43    Tittel: Svar med Sitat

Jeg har nå postet litt av ditt og mitt innlegg som svar. Det Spørs?? om det blir antatt.
_________________
Det er frustrerende å vite alle svarene når ingen gidder å stille deg alle spørsmålene. Tiden kan lege alle sår, men noen stor kosmetiker er den ikke. Visdom kommer med alderen. Av og til kommer alderen helt alene.
Til Toppen
Vis Medlemmets Profil Send Privat Melding
Kaffe
Løytnant
Løytnant


Ble Medlem: 21 Feb 2008
Innlegg: 741

InnleggSkrevet: 27 10 09 18:07    Tittel: Svar med Sitat

Ja, det spørs..

Jeg fant dette lille eventyret som fortjener en resirkulering. Det sier igrunnen det meste om sandkassa:

Eventyret om då Document.no skulle til seters for å gjera seg «moderate» på andre sin «ekstremisme».

http://www.document.no/2007/06/skal_bosnierne_do_for_annen_ga.html#comment-248964
Til Toppen
Vis Medlemmets Profil Send Privat Melding
Asdic
Major
Major


Ble Medlem: 21 Feb 2008
Innlegg: 1432

InnleggSkrevet: 27 10 09 23:59    Tittel: Svar med Sitat

Les kommentarene.

http://canuteocean.blogspot.com/2009/10/bosnien-ett-monument-over-europas-svek.html

Den ligger under Twingly Widget i sandkassen!
_________________
Det er frustrerende å vite alle svarene når ingen gidder å stille deg alle spørsmålene. Tiden kan lege alle sår, men noen stor kosmetiker er den ikke. Visdom kommer med alderen. Av og til kommer alderen helt alene.
Til Toppen
Vis Medlemmets Profil Send Privat Melding
Belisarius
Generalmajor


Ble Medlem: 27 Feb 2008
Innlegg: 5071

InnleggSkrevet: 23 11 09 01:54    Tittel: Svar med Sitat

LG har returnert Doc.no og metadebatten når stadig nye høyder. Fusentast er allerede det mest brukte ordet inne på Doc.

mvh

Belisarius
_________________
"An nescis, mi fili, quantilla sapientia mundus regatur?"
(Vet du ikke det, min sønn, hvor lite visdom som styrer i verden?)
Til Toppen
Vis Medlemmets Profil Send Privat Melding
Kaffe
Løytnant
Løytnant


Ble Medlem: 21 Feb 2008
Innlegg: 741

InnleggSkrevet: 20 05 10 12:13    Tittel: Svar med Sitat

Hva har skjedd med document?

Da jeg skulle innpå siden, så kom dette opp:

Nettstedet http://www.document.no ber om et brukernavn og passord. Nettstedet sier: «Website deactivated, password required / Websider deaktivert, passord kreves»

Det er teng Muhammed dagen idag, så jeg tenker kanskje det er en mulighet for at det er hacket? Derfor ga jeg selvsagt ikke brukernavn og passord.
Til Toppen
Vis Medlemmets Profil Send Privat Melding
21
Korporal
Korporal


Ble Medlem: 23 Feb 2008
Innlegg: 183

InnleggSkrevet: 20 05 10 13:10    Tittel: Svar med Sitat

Kaffe skrev:
Hva har skjedd med document?
Da jeg skulle innpå siden, så kom dette opp:
Nettstedet http://www.document.no ber om et brukernavn og passord. Nettstedet sier: «Website deactivated, password required / Websider deaktivert, passord kreves»
Det er tegn Muhammed dagen idag, så jeg tenker kanskje det er en mulighet for at det er hacket? Derfor ga jeg selvsagt ikke brukernavn og passord.


Det kan virke som om Document.no er i ferd med å kollapse både mentalt og fysisk.

En av de mer forsiktige debattantene ble for en tid siden av en iransk islamist anklaget for å være nazist. Vedkommende fikk deretter ikke lov til å svare.

Dette er i grunnen synd, for til tross for et visst sneversyn, var det ennå enkelte interessante debattanter tilbake der.

Hvis det er noen med kontakter som finner ut noe, kan vi kanskje få høre hva som har skjedd?

_________________
Politikerforakt er et sunnhetstegn
Til Toppen
Vis Medlemmets Profil Send Privat Melding
Kaffe
Løytnant
Løytnant


Ble Medlem: 21 Feb 2008
Innlegg: 741

InnleggSkrevet: 20 05 10 13:55    Tittel: Svar med Sitat

21 skrev:
Kaffe skrev:
Hva har skjedd med document?
Da jeg skulle innpå siden, så kom dette opp:
Nettstedet http://www.document.no ber om et brukernavn og passord. Nettstedet sier: «Website deactivated, password required / Websider deaktivert, passord kreves»
Det er tegn Muhammed dagen idag, så jeg tenker kanskje det er en mulighet for at det er hacket? Derfor ga jeg selvsagt ikke brukernavn og passord.


Det kan virke som om Document.no er i ferd med å kollapse både mentalt og fysisk.

En av de mer forsiktige debattantene ble for en tid siden av en iransk islamist anklaget for å være nazist. Vedkommende fikk deretter ikke lov til å svare.

Dette er i grunnen synd, for til tross for et visst sneversyn, var det ennå enkelte interessante debattanter tilbake der.

Hvis det er noen med kontakter som finner ut noe, kan vi kanskje få høre hva som har skjedd?


Siden er oppe og går igjen nå, men jeg skjønner ikke hva som skjedde.

Rustad er meget god når han er på det beste, men sliter litt med å følge fakta og logikk over sin egen indre sperre. Dessverre er de beste debattantene utestengt pga dette.
Til Toppen
Vis Medlemmets Profil Send Privat Melding
Belisarius
Generalmajor


Ble Medlem: 27 Feb 2008
Innlegg: 5071

InnleggSkrevet: 28 11 10 22:19    Tittel: Svar med Sitat

Document.no har fått ny layout:

http://www.document.no/

mvh

Belisarius
_________________
"An nescis, mi fili, quantilla sapientia mundus regatur?"
(Vet du ikke det, min sønn, hvor lite visdom som styrer i verden?)
Til Toppen
Vis Medlemmets Profil Send Privat Melding
Dødsengelen
Løytnant
Løytnant


Ble Medlem: 03 Mar 2008
Innlegg: 502
Bosted: En by

InnleggSkrevet: 05 12 10 16:50    Tittel: Svar med Sitat

Siden ser finere ut nå. Litt mere profesjonell kanskje. Du må registrere deg på nytt ser jeg også.
_________________
Meg= Elizabeth Bathlory aka Dødsengelen
Til Toppen
Vis Medlemmets Profil Send Privat Melding
Belisarius
Generalmajor


Ble Medlem: 27 Feb 2008
Innlegg: 5071

InnleggSkrevet: 01 01 11 14:36    Tittel: Svar med Sitat

Såpeopera, første akt avspiller seg nå på Document.no, og en primadonna med markeringsbehov spiller hovedrollen.

Se kommentarene under artikkelen:
http://www.document.no/2010/12/religion-mot-islam/#disqus_thread

Denne laget seg også en egen tråd på et annet nettsted, Verdidebatt.no:
http://www.verdidebatt.no/debatt/cat12/subcat15/thread116011/#post_116011

(Og selvfølgelig kommer den Gule på banen her)

Enjoy!

mvh

Belisarius
_________________
"An nescis, mi fili, quantilla sapientia mundus regatur?"
(Vet du ikke det, min sønn, hvor lite visdom som styrer i verden?)
Til Toppen
Vis Medlemmets Profil Send Privat Melding
Dødsengelen
Løytnant
Løytnant


Ble Medlem: 03 Mar 2008
Innlegg: 502
Bosted: En by

InnleggSkrevet: 07 08 11 22:50    Tittel: Svar med Sitat

Dette nettstedet har fått mye pes i det siste. Fordi den spenna hakka gærne gjerningsmannen har skrevet på nettstedet har pk-gribbene konkludert med at nettstedet er ansvarlig for ABB's handlinger/ugjerninger. De er med andre ord medskyldige. Alt er med andre ord opp ned for tiden.
_________________
Meg= Elizabeth Bathlory aka Dødsengelen
Til Toppen
Vis Medlemmets Profil Send Privat Melding
Vis Innlegg fra:   
Start Nytt Tema   Svar på Tema    FrittForum Debatt Hovedsiden -> Om andre fora Alle klokkeslett er CET (Europa)
Gå til side Forrige  1, 2, 3, 4
Side 4 av 4

 
Gå Til:  
Du kan ikke starte nye temaer i dette forumet
Du kan ikke svare på temaer i dette forumet
Du kan ikke endre dine egne innlegg i dette forumet
Du kan ikke slette dine egne innlegg i dette forumet
Du kan ikke delta i avstemninger i dette forumet


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group

(GH2)

Opprett ditt eget phpBB 2 forum gratis her | Personvern