FrittForum Debatt Hovedsiden FrittForum Debatt

 
 HjelpHjelp   SøkSøk   GrupperGrupper   Bli MedlemBli Medlem 
 ProfilProfil   Sjekk private meldingerSjekk private meldinger   Logg InnLogg Inn 

Det rødgrønne Kulturrådet diskriminerer avisen NorgeIdag
Gå til side 1, 2  Neste
 
Start Nytt Tema   Svar på Tema    FrittForum Debatt Hovedsiden -> Norsk Politikk
Vis Forrige Tema :: Vis Neste Tema  
Av Innlegg
kna
Major
Major


Ble Medlem: 22 Feb 2008
Innlegg: 1195
Bosted: Oslo og omegn

InnleggSkrevet: 17 03 10 17:17    Tittel: Det rødgrønne Kulturrådet diskriminerer avisen NorgeIdag Svar med Sitat

For andre året på rad, er det det klart at avisen NorgeIdag har fått avslag på sin del av Pressestøtten. Ord som urettferdig blir egentlig ikke dekkende, fordi støtte til den frie presse i et demokrati som skal verne om ytringsfriheten må være absolutt uavhengig av partier, troer og meninger med svært få unntak. Og selv da burde nøytrale rettsinstanser eventuelt ta den endelige avgjørelse.

Pengene til Pressefondet tas også fra Statskassen hvor Norges kristne befolkning bidrar med en formidabel andel av inntektene, slik at det blir mildt sagt merkelig at det er juridisk lovlig i henhold til Grunnloven. Det meldes om bøllete og frekke overtramp fra regjeringen hele tiden, hvor selv Stortingsrepresentanter i Krf og andre av opposisjonspartiene er rystet av mangel på svar når de ber om innsikt i ulike saker.

Det er klart at det er avisen NorgeIdags støtte til Israel og deres kristne syn på kirke og samfunn som er det avgjørende momentet for å forsøke å "tie de ihjel" med økonomiske pressmidler, selvom Kulturrådet forsøker å finne på de merkeligste begrunnelser for deres simple oppførsel.

Enda tydeligere kommer dette til syne, når det politisk korrekte rødgrønne "kristne" Mediehuset Vårt Land får en stadig større andel av Pressestøtten på flere millioner kroner, skriver avisen NorgeIdag. Vårt Land kjøpte seg i fjor inn i den rødgrønne avisen Dagsavisen som får store millionbeløp, samtidig som de eier avisene Ledelse og Le Monde diplomatique som også får støtte.

Til og med minoritetsavisen Utrop, som for sikkerhets skyld hadde glemt å søke, fikk 750 000 som Arne Vestbø, rådgiver i Kulturrådet, innrømmer det ble gjort unntak for! Hvorfor det? De burde kanskje fått uansett, så det har lite med saken å gjøre.

Forstå det den som kan, men i det judeo-kristne demokratiet Norge er det i ferd med å vokse fram et sosialistisk diktatur hvor forakt for den kristne tro og en antisemittisk politikk til demokratiet Israel har blitt blant kjennemerkene.

Finnes det ikke juridiske lover og organ som kan stoppe også en regjering som opptrer så bøllete og udemokratisk? Skal ikke Grunnloven beskytte alle borgere i et demokrati mot maktmisbruk? Hva betyr egentlig begrep som demokrati og "folkevalgt", når slik oppførsel kan gå an? Pinlig

Kilde: Nettavisen NorgeIdag, onsdag 17 mars, 2010.


mvh Lurifaks
_________________
The Truth Is Out There: Fox Mulder, FBI X-Files
Til Toppen
Vis Medlemmets Profil Send Privat Melding
Nyx
Site Admin


Ble Medlem: 22 Feb 2008
Innlegg: 1652

InnleggSkrevet: 18 03 10 14:32    Tittel: Re: Det rødgrønne Kulturrådet diskriminerer avisen NorgeIdag Svar med Sitat

Personlig mener jeg at ingen regjering burde ha grunnlovsmessig adgang til å tildele aviser pressestøtte. Fordi makt korrumperer, og fordi organiserte særinteresser altid vil finne ett eller annet alment hensyn å vise til, når de bygger sin makt og sin fordel. Det vil uansett bli en for stor fristelse for politikere med regjeringsmakt, det å bruke denne ordningen til å støtte opp om egne propagandaorganer - eller organer som agiterer for en politikk eller ideologi som disse politikerne har interesse av å fremme. Og når de som sitter med statsmakten bruker denne makten til å skaffe seg selv makt over opinionen, så er det intet mindre enn et angrep på demokratiet, eller rettere sagt det frie offentlige liv som demokratiet avhenger av.

Norge er i dag ikke et demokrati, det er et sosialdemokrati, et system som ikke er ulikt enevoldsstaten, der kongelige privilegier og monopoler var nødvendig for å kunne publisere. I dag har man politisk styring med konsesjoner, NRK har monopol på kringkastingslisensen, man har pressestøtte, man har sjonglering med momsfritak for noen og ikke for andre osv.

Mistanken vil altid være der om de som får støtte er interessebestemt, når det er politisk makt som avgjør. Og av samme grunn vil mistanken altid være der om at når noen medier holdes utenfor - som Norge IDAG - så har det med makten interesser å gjøre.

At pressen støtter pressestøtten, det er ikke fordi pressen er opptatt av en fri og uavhengig presse. Dette har ingen ting med idealer å gjøre. Det har med økonomiske interesser å gjøre. Det har ingen ting med mangfold og andre fikenblader, som journalister skamløst holder fram for seg. Pressen er for pressestøtten fordi pressen og journalistene som laug fungerer som en organisert særinteresse som andre, med sugerør i statskassa.

Det problematiske med en ordning der presse og kringkasting blir økonomisk avhengig av de privilegier de får av Arbeiderpartistaten, det er at de dermed også blir avhengig av Arbeiderpartistatens fortsatte makt. Pressen får som en organisert særinteresse - på linje med bøndene - økonomiske interesser i utfallet av stortingsvalg.

Pressestøtten fungerer som en aksjeinvestering som kun gir utbytte dersom sosialdemokratiet beholder makten.

Pressen skulle være en folkets institusjon. Den ideelle finansiering av pressen er en presse der mediene får alle pengene sine fra folket og det sivile samfunn, gjennom abonnement, annonsering, ideelle organisasjoners støtte etc.

Pressestøtten er også udemokratisk fordi den bidrar til å beskytte medier mot konkurranse og sementere rådende maktforhold i media. Det sier seg selv at jo mer de etablerte mediene subsidieres av staten, jo mer ulike blir konkurranseforholdene, og jo vanskeligere vil det være for andre medier å vokse fram.

Så det man får er da en pressestruktur på tvers av utviklingen i samfunnet. Slik at pressen utvikler seg til å bli mer og mer representativ for makten, det toneangivende parti og dens ideologi, og mindre og mindre representativ for folket.


Sist endret av Nyx den 18 03 10 17:37, endret 1 gang
Til Toppen
Vis Medlemmets Profil Send Privat Melding Besøk Medlemmets Nettside
kna
Major
Major


Ble Medlem: 22 Feb 2008
Innlegg: 1195
Bosted: Oslo og omegn

InnleggSkrevet: 18 03 10 17:02    Tittel: Svar med Sitat

Blir litt forundret over enkelte av dine svar, Nyx

Poenget med gode støtteordninger i et demokrati, er at de skal være tuftet på juridiske og objektive lover grunnfestet i Grunnloven, og kun være mulig å omgjøres av en uavhengig domstol.

Altså at en rekke støtteordninger skal være fordi de er bra og gode og sikrer mangfold hvor alle samfunnets røster kommer til uttrykk, så ikke bare VG og Aftenposten og Dagsavisen og Vårt Land overlever.

Jeg blir som sagt forundret over å måtte forklare slike grunnleggende saker for bevaringen av ytringsfriheten.

Presseforbundet i Norge støtter klart NorgeIdag, slik de også støttet trykkingen av Muhammed-teningene. Det handler om at samfunnet har rom for alle.

Men du må gjerne gå inn for at INGEN skal få PRESSESTØTTE og lignende økonoiske støtte. Men da må det være LIK behandling av alle, og ikke som nå når regjeringen kan misbruke sin makt.

Trodde som sakt majoriteten på Fritt Forum var enige som såpass grunnleggende saker.


mvh Lurifaks
_________________
The Truth Is Out There: Fox Mulder, FBI X-Files
Til Toppen
Vis Medlemmets Profil Send Privat Melding
demokrit
Oberstløytnant
Oberstløytnant


Ble Medlem: 03 Aug 2008
Innlegg: 2808

InnleggSkrevet: 18 03 10 17:30    Tittel: Svar med Sitat

Lurifaks skrev:
Blir litt forundret over enkelte av dine svar, Nyx

Poenget med gode støtteordninger i et demokrati, er at de skal være tuftet på juridiske og objektive lover grunnfestet i Grunnloven, og kun være mulig å omgjøres av en uavhengig domstol.

Pussig at du blir forundret over dette, Lurifaks, siden motstanden mot pressestøtten er en velkjent og velbegrunnet sak i vårt samfunn.

Det bør vel også være grenser for naivitet, synes jeg. Bare eksistensen av en konstitusjon, som sådan, er jo et eksempel på den sunne iboende skepsis som ligger til grunn for samfunn og makt. Ikke minst kan man si det samme om maktfordelingsprinsippet. Av historisk erfaring vet vi at det er slik at makt korrumperer og at absolutt makt korrumperer absolutt.

Vi kan derfor ikke konstitusjonsmessig operere med ordninger som er å betrakte som "bukken og havresekken". Dette strider mot sunn maktfordeling, og det er prinsipielt feil å blande formeninger om "gode støtteordninger" inn i områder som gjelder maktfordeling. Dessuten er det vel ikke vanskelig å se at "gode støtteordninger" ikke er annet enn rene subjektive formeninger som forskjellige folk har forskjellige meninger om. Det er ikke statsmaktens oppgave å avgjøre hvem hvilke subjektive meninger og formeninger som nærmest skal stemples som "objektivt riktig" i form av statsstøtte, og hvilke ikke. Da er loven ikke lenger nøytral og uhildet.

Sitat:
Men du må gjerne gå inn for at INGEN skal få PRESSESTØTTE og lignende økonoiske støtte. Men da må det være LIK behandling av alle, og ikke som nå når regjeringen kan misbruke sin makt.

Men er det ikke akkurat det Nyx går inn for da, Lurifaks?
Til Toppen
Vis Medlemmets Profil Send Privat Melding
Nyx
Site Admin


Ble Medlem: 22 Feb 2008
Innlegg: 1652

InnleggSkrevet: 18 03 10 18:07    Tittel: Svar med Sitat

Lurifaks skrev:
Blir litt forundret over enkelte av dine svar, Nyx

Poenget med gode støtteordninger i et demokrati, er at de skal være tuftet på juridiske og objektive lover grunnfestet i Grunnloven, og kun være mulig å omgjøres av en uavhengig domstol.

Altså at en rekke støtteordninger skal være fordi de er bra og gode og sikrer mangfold hvor alle samfunnets røster kommer til uttrykk, så ikke bare VG og Aftenposten og Dagsavisen og Vårt Land overlever.

Jeg blir som sagt forundret over å måtte forklare slike grunnleggende saker for bevaringen av ytringsfriheten.

Presseforbundet i Norge støtter klart NorgeIdag, slik de også støttet trykkingen av Muhammed-teningene. Det handler om at samfunnet har rom for alle.

Men du må gjerne gå inn for at INGEN skal få PRESSESTØTTE og lignende økonoiske støtte. Men da må det være LIK behandling av alle, og ikke som nå når regjeringen kan misbruke sin makt.

Trodde som sakt majoriteten på Fritt Forum var enige som såpass grunnleggende saker.


mvh Lurifaks


Jeg er helt enig i det demokrit skriver. Men jeg kan jo legge til at sålenge man har denne ordningen, så er jeg enig i det med lik behandling av alle. De argumentene man bruker for å utelukke noen vil altid ha karakter av å være fikenblader. Det er litt som godeste kirkefader Augustin sier det et sted. I enhver menneskelig ytring vil det være et snev av begjær. Noe sånt.

For her er menneskets veier uransakelige også for mennesket selv. Vi mennesker har en egen evne til å finne på alskens almenne hensyn å vise til, når vi bygger vår fordel. Og her er nok pressefolk og politikere generelt verre enn andre, i alle fall hvis man antar at de er flinkere til på sparket å komme opp med tilsynelatende fornuftige verbale fikenblader enn andre.

Se på organiserte interesser som for eksempel lærere. De er når som helst i stand til å ta helst problem og formulerer det slik at det fremstår som forårsaket av at staten bruker for lite penger på skolen. Selv problemet med mobbing handler for lærerorganisasjonene om lærernes økonomiske interesser.
http://www.youtube.com/watch?v=ypeRphyB2Os&feature=PlayList&p=84C20EB9DC71B5F2&index=0&playnext=1

Det er sant som det står i Bibelen. Vi er alle syndere. Vi mennesker er litt kjeltringer alle som en. Den barmhjertige samaritan hører til unntaket. Og når det gjelder politsk makt, så må man ikke være naiv, men arbeide for at man får institusjonenen som fungerer godt, enten de som sitter i dem er kjeltringer eller ikke.

Personlig tror jeg at både det politiske system, partier og organiserte interesser som danser rundt gullkalven, i seg selv virker korrumperende på samfunnet. Jeg tror det er sjelden at de som blir talsmenn for slike organisasjoner er de beste menneskene blandt oss. Altså normale mennesker ville jo skamme seg, hvis de hadde blitt grepet i så mye jug som Jens Stoltenberg for eksempel. Men andre mennesker de har ikke noe problemer med denslags.

Så jeg har ingen tro på de begrunnelser man gir for å ikke gi Norge IDAG støtte. Og jeg er enig med deg i at skal man først ha denne ordningen, så bør det være likt for alle.

Men der har du et problem. Hva er nemlig "likt for alle". Det blir nemlig i politikk et definisjonsspørsmål, som avgjøres ved at noen får med enn andre. For eksempel har A-pressen som når ut til flest lesere hver dag her i landet, interesse av at en slikt rettferdighet skulle defineres som støtte i forhold til oppslagstall, antall lesere eller noe verre.

Men den beste løsningen ville være at de som støttet Norge IDAG at de selv betalte for det.

Slik det er i dag så betaler vi alle skatter og avgifter som politikerne så forvalter mht hvem som skal ha støtte til hva. Dermed støtter du for eksempel A-pressen, gjennom de skatter og avgifter du betaler. Hvis du heller hadde fått beholde de pengene selv, så ville du selv kunne bestemme hva du ville støtte.
Til Toppen
Vis Medlemmets Profil Send Privat Melding Besøk Medlemmets Nettside
The Owl Man
Oberstløytnant
Oberstløytnant


Ble Medlem: 02 Mai 2008
Innlegg: 2281

InnleggSkrevet: 18 03 10 19:29    Tittel: Svar med Sitat

Dagens pressestøtte består av to komponenter; momsfritak og produksjonsstøtte. Sistnevntes formål var opprinnelig å opprettholde en "differensiert presse". Derfor ble det gitt støtte til "nummer-to-aviser", slik at ikke én enkelt formidler av nyheter og informasjon skulle få monopol.

Siden de største (regionale) avisene i landet hadde borgerlig formålsparagrafer (i den grad de hadde noe slikt), er det ikke mye tvil om at den egentlige hensikten med produksjonsstøtten var å gi "nummer-to-avisene", som i stor grad var arbeiderpartiets talerør, økonomisk mulighet for å øke sine opplag og utbredelse. Med andre ord var pressestøtten rent politisk betinget, med et skalkeskjul av "de beste hensikter".

Pressestøtten må avskaffes. Momsfritak kan gjerne videreføres, men da for alle aviser og tidsskrifter - ellers må det også oppheves. Men produksjonsstøtten må bort. Av hensyn til de ansatte bør støtten gradvis reduseres til null over en periode på f.eks. 3-4 år.
_________________
"Science flies you to the moon. Religion flies you into buildings" (Victor J. Stenger).
Til Toppen
Vis Medlemmets Profil Send Privat Melding
kna
Major
Major


Ble Medlem: 22 Feb 2008
Innlegg: 1195
Bosted: Oslo og omegn

InnleggSkrevet: 18 03 10 20:36    Tittel: Svar med Sitat

Jeg bøyer meg for overbevisende dokumentasjon, men synes Demokrit er litt hard som kaller meg naiv. Jeg er normalt alt annet enn naiv, men har selvsagt ikke like god innsikt i alle ting.

Men her har du rett Demokrit, og min grunnleggende holdning til det du sier om "bukken og havresekken" er jeg helt enig i.

Det er kanskje slik, at nettopp den rødgrønne regjeringen maktbruk og arroganse bringer en rekke urettferdige lover og avgifter opp til overflaten som har vært der hele tiden, fordi de bruker Statens makt bevisst for å sikre seg selv og sin makt.

NorgeIdag er absolutt en oppegående avis - og har tatt tapet av pressestøtten temmelig sporty og humoristisk og fått masse privat støtte. Dette har sikkert sikkert irritert Giskekameratene i Kulturrådet så mye at det kommer nok noen nye ideer til hvordan de skal stoppe alle uønskede aviser og ytringer, slik de gjorde når de la ned gamle VA og erstatten den med den latterlige Nettavisen.

Mitt innspill om NorgeIdag var altså kun ment for å peke på det urettferdige som de rødgrønne begår mot all oppososisjon som ikke tåles mot deres styre og ideologi. Husk at kunnskapen om Israel også historiek og politisk er veldig høy i NorgeIdag som avslører regjeringens hykleri stadig vekk. NorgeIdag er blant de få aviser som har økt opplaget og har en fast leserkrets på omtrent 40.000 i uken (kommer ut hver fredag, og er altså ikke en dagsavis)

På den andre siden regner jeg med at den rødgrønne kristne avisen Vårt Land og Dagsavisen og de andre som hører til dem, får kanskje 100 millioner kroner i året av skattebetalernes penger (er ikke helt sikker på beløpene her, men vet at i fjor fikk vårt land nesten 30 mill tror jeg, og Dagsavisen mellom 40 og 50 mill))

NorgeIdag fikk inntil i fjor, usle 1.4 millioner, men som var veldig viktig for avisen som sponser mange med dårlig råd osv. Det er også bevist at NorgeIdags leserkrets bidrar med et betydelig beløp til statskassen, og volder minimalt med skade som koster staten penger sammenlignet med andre grupper i samfunnet som til eksempel de nye rødgrønne velgerne blant ekstreme grupper med islamistiske holdninger. I fjor så vi mange av dem når de kastet stein i hodene på NorgeIdags lesere og andre fredelige Israel-venner som sto opp for Israel i Oslo under Gaza-krigen. Og hvem andre sto midt inne blant pøbelen og smilte stolt til pressen annet enn daværende finansminister, SV-Kristin Halvorsen som er trofast palestinavenn.

Som et apropos til at de tar fra NorgeIdag 1.4 millioner kroner, kan nevnes Utenriksminister Støres støtte til Hamas med 750 millioner i løpet av 2009. Det er jo viktig å støtte de gode og fredelige sakene i her i verden, og vite at norske skattepenger blir brukt med forstand og rettferdighet Tommelen opp til deg!


mvh Lurifaks
_________________
The Truth Is Out There: Fox Mulder, FBI X-Files
Til Toppen
Vis Medlemmets Profil Send Privat Melding
olemt
Major
Major


Ble Medlem: 27 Apr 2008
Innlegg: 1793

InnleggSkrevet: 18 03 10 23:25    Tittel: Svar med Sitat

Lurifaks skrev:
Jeg bøyer meg for overbevisende dokumentasjon, men synes Demokrit er litt hard som kaller meg naiv. Jeg er normalt alt annet enn naiv, men har selvsagt ikke like god innsikt i alle ting.

Men her har du rett Demokrit, og min grunnleggende holdning til det du sier om "bukken og havresekken" er jeg helt enig i.

Det er kanskje slik, at nettopp den rødgrønne regjeringen maktbruk og arroganse bringer en rekke urettferdige lover og avgifter opp til overflaten som har vært der hele tiden, fordi de bruker Statens makt bevisst for å sikre seg selv og sin makt.

NorgeIdag er absolutt en oppegående avis - og har tatt tapet av pressestøtten temmelig sporty og humoristisk og fått masse privat støtte. Dette har sikkert sikkert irritert Giskekameratene i Kulturrådet så mye at det kommer nok noen nye ideer til hvordan de skal stoppe alle uønskede aviser og ytringer, slik de gjorde når de la ned gamle VA og erstatten den med den latterlige Nettavisen.

Mitt innspill om NorgeIdag var altså kun ment for å peke på det urettferdige som de rødgrønne begår mot all oppososisjon som ikke tåles mot deres styre og ideologi. Husk at kunnskapen om Israel også historiek og politisk er veldig høy i NorgeIdag som avslører regjeringens hykleri stadig vekk. NorgeIdag er blant de få aviser som har økt opplaget og har en fast leserkrets på omtrent 40.000 i uken (kommer ut hver fredag, og er altså ikke en dagsavis)

På den andre siden regner jeg med at den rødgrønne kristne avisen Vårt Land og Dagsavisen og de andre som hører til dem, får kanskje 100 millioner kroner i året av skattebetalernes penger (er ikke helt sikker på beløpene her, men vet at i fjor fikk vårt land nesten 30 mill tror jeg, og Dagsavisen mellom 40 og 50 mill))

NorgeIdag fikk inntil i fjor, usle 1.4 millioner, men som var veldig viktig for avisen som sponser mange med dårlig råd osv. Det er også bevist at NorgeIdags leserkrets bidrar med et betydelig beløp til statskassen, og volder minimalt med skade som koster staten penger sammenlignet med andre grupper i samfunnet som til eksempel de nye rødgrønne velgerne blant ekstreme grupper med islamistiske holdninger. I fjor så vi mange av dem når de kastet stein i hodene på NorgeIdags lesere og andre fredelige Israel-venner som sto opp for Israel i Oslo under Gaza-krigen. Og hvem andre sto midt inne blant pøbelen og smilte stolt til pressen annet enn daværende finansminister, SV-Kristin Halvorsen som er trofast palestinavenn.

Som et apropos til at de tar fra NorgeIdag 1.4 millioner kroner, kan nevnes Utenriksminister Støres støtte til Hamas med 750 millioner i løpet av 2009. Det er jo viktig å støtte de gode og fredelige sakene i her i verden, og vite at norske skattepenger blir brukt med forstand og rettferdighet Tommelen opp til deg!


mvh Lurifaks


Hvor har du det fra at Støre/Norge har støttet Hamas med 750 millioner kroner i 2009?
Til Toppen
Vis Medlemmets Profil Send Privat Melding
caellaigh
Løytnant
Løytnant


Ble Medlem: 25 Jan 2009
Innlegg: 622

InnleggSkrevet: 18 03 10 23:46    Tittel: Svar med Sitat

Norsk pengestøtte til de palestinske områdene

2008 : totalt 811 millioner kroner

se detaljert oversikt her
Arrow http://www.miff.no/nyheter/2009/06/26NorskeAvtalepartnere2008.htm

Legg merke til denne :

propagandaorganisasjonen Palestinakomiteen støttes med 3,7 mill kroner

Forøvrig :

Palestina-arabere får vesentlig mer pengestøtte per innbygger enn alle andre http://www.miff.no/nyheter/2007/12/21NorskBistandTilPalestinerne.htm
Norsk støtte går til kamp mot Israel
http://www.miff.no/nyheter/2007/01/10NorskUtviklingshjelpGaarTilKampMotIsrael.htm
Til Toppen
Vis Medlemmets Profil Send Privat Melding
olemt
Major
Major


Ble Medlem: 27 Apr 2008
Innlegg: 1793

InnleggSkrevet: 19 03 10 00:04    Tittel: Svar med Sitat

caellaigh skrev:
Norsk pengestøtte til de palestinske områdene

2008 : totalt 811 millioner kroner

se detaljert oversikt her
Arrow http://www.miff.no/nyheter/2009/06/26NorskeAvtalepartnere2008.htm

Legg merke til denne :

propagandaorganisasjonen Palestinakomiteen støttes med 3,7 mill kroner

Forøvrig :

Palestina-arabere får vesentlig mer pengestøtte per innbygger enn alle andre http://www.miff.no/nyheter/2007/12/21NorskBistandTilPalestinerne.htm
Norsk støtte går til kamp mot Israel
http://www.miff.no/nyheter/2007/01/10NorskUtviklingshjelpGaarTilKampMotIsrael.htm


Joda. Jeg er klar over at Norge gir penger til Abbas. Men jeg finner ikke Hamas på den listen fra 2008 og finner dem neppe på listen fra 2009 heller.
Til Toppen
Vis Medlemmets Profil Send Privat Melding
caellaigh
Løytnant
Løytnant


Ble Medlem: 25 Jan 2009
Innlegg: 622

InnleggSkrevet: 19 03 10 00:22    Tittel: Svar med Sitat

Støre diskuterer Gaza-bistand
http://www.adressa.no/nyheter/innenriks/article1233582.ece

Formalistisk står ikke Hamas oppført på listen over pengemottagere
Hamas står oppført på diverse lister over terrororganisasjoner. Det avholder nok hr. Støre fra direkte å sende penger

Noen av oss har imidlertid hørt om begrepet skalkeskjul
Til Toppen
Vis Medlemmets Profil Send Privat Melding
caellaigh
Løytnant
Løytnant


Ble Medlem: 25 Jan 2009
Innlegg: 622

InnleggSkrevet: 19 03 10 00:55    Tittel: Svar med Sitat

Imidlertid. Denne setningen

Sitat:
(...) Støres støtte til Hamas med 750 millioner i løpet av 2009


fortoner seg å ikke være bygd på fakta. Korrigér meg gjerne hvis jeg tar feil.

Hvilke kilder er det på at Norge støttet Hamas med 750 mill i 2009 ?
Til Toppen
Vis Medlemmets Profil Send Privat Melding
olemt
Major
Major


Ble Medlem: 27 Apr 2008
Innlegg: 1793

InnleggSkrevet: 19 03 10 01:16    Tittel: Svar med Sitat

Her er hva Regjeringen sier om saken.

http://www.regjeringen.no/nb/dep/ud/aktuelt/nyheter/2009/norge_hamas.html?id=542566

Det er veldig viktig å ha fakta i denne saken. Det nytter ikke å komme med usanne utspill. Det virker kun mot saken og undergraver alt annet man har å komme med.
Til Toppen
Vis Medlemmets Profil Send Privat Melding
Nyx
Site Admin


Ble Medlem: 22 Feb 2008
Innlegg: 1652

InnleggSkrevet: 19 03 10 01:25    Tittel: Svar med Sitat

olemt skrev:
Her er hva Regjeringen sier om saken.

http://www.regjeringen.no/nb/dep/ud/aktuelt/nyheter/2009/norge_hamas.html?id=542566

Det er veldig viktig å ha fakta i denne saken. Det nytter ikke å komme med usanne utspill. Det virker kun mot saken og undergraver alt annet man har å komme med.


Ja, jeg trodde også at regjeringen hadde en annen politikk enn den selv sier den har, der. Ikke altid lett å kombinere politisk engasjement med sånne ting som å se en sak fra begge sider. Embarassed
Til Toppen
Vis Medlemmets Profil Send Privat Melding Besøk Medlemmets Nettside
olemt
Major
Major


Ble Medlem: 27 Apr 2008
Innlegg: 1793

InnleggSkrevet: 19 03 10 01:29    Tittel: Svar med Sitat

Nyx skrev:
olemt skrev:
Her er hva Regjeringen sier om saken.

http://www.regjeringen.no/nb/dep/ud/aktuelt/nyheter/2009/norge_hamas.html?id=542566

Det er veldig viktig å ha fakta i denne saken. Det nytter ikke å komme med usanne utspill. Det virker kun mot saken og undergraver alt annet man har å komme med.


Ja, jeg trodde også at regjeringen hadde en annen politikk enn den selv sier den har, der. Ikke altid lett å kombinere politisk engasjement med sånne ting som å se en sak fra begge sider. Embarassed


De gjør jo ikke akkurat sitt beste for å rydde opp i uklarheter fra regjeringspartner SV, så mye av skylden for at man tror verre om regjeringen enn det er grunn til faller jo naturlig nok på dem selv.

Det er tross alt ikke uviktig hvordan de blir oppfattet både her hjemme, i Israel og ikke minst av Hamas.
Til Toppen
Vis Medlemmets Profil Send Privat Melding
caellaigh
Løytnant
Løytnant


Ble Medlem: 25 Jan 2009
Innlegg: 622

InnleggSkrevet: 19 03 10 01:31    Tittel: Svar med Sitat

Pengestøtte 2009 :

Sitat Jonas Gahr Støre

Sitat:
Av totalt 851,3 millioner kroner som Norge bidro med til Det palestinske området i 2009, går 745,3 millioner kroner til det palestinske området (Vestbredden, Gaza og Øst-Jerusalem*). De resterende 106 går til UNRWAs arbeid i Jordan, Libanon og Syria. Av midlene brukt i Det palestinske området, gikk om lag 359 millioner kroner til PA, inkludert 320 millioner kroner i budsjettstøtte.


kilde: stortinget.no 17. feb 2010 http://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Sporsmal/Skriftlige-sporsmal-og-svar/Skriftlig-sporsmal/?qid=45766

...

* legger inn protest her: Øst-Jerusalem er en del av Israels hovedstad, Jerusalem og tilhører ikke det palestinske området slik som Støre her feilaktig påstår

Støre bryter også med den inngåtte Oslo-avtalen. Ingen del av Jerusalem by inngår i Oslo-avtalen
Til Toppen
Vis Medlemmets Profil Send Privat Melding
olemt
Major
Major


Ble Medlem: 27 Apr 2008
Innlegg: 1793

InnleggSkrevet: 19 03 10 01:38    Tittel: Svar med Sitat

caellaigh skrev:
Pengestøtte 2009 :

Sitat Jonas Gahr Støre

Sitat:
Av totalt 851,3 millioner kroner som Norge bidro med til Det palestinske området i 2009, går 745,3 millioner kroner til det palestinske området (Vestbredden, Gaza og Øst-Jerusalem*). De resterende 106 går til UNRWAs arbeid i Jordan, Libanon og Syria. Av midlene brukt i Det palestinske området, gikk om lag 359 millioner kroner til PA, inkludert 320 millioner kroner i budsjettstøtte.


kilde: stortinget.no 17. feb 2010 http://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Sporsmal/Skriftlige-sporsmal-og-svar/Skriftlig-sporsmal/?qid=45766

...

* legger inn protest her: Øst-Jerusalem er en del av Israels hovedstad, Jerusalem og tilhører ikke det palestinske området slik som Støre her feilaktig påstår

Støre bryter også med den inngåtte Oslo-avtalen. Ingen del av Jerusalem by inngår i Oslo-avtalen


Jeg går ut fra at resten av pengene er kanalisert gjennom FN-systemet, diverse konkrete prosjekter og anerkjente hjelpeorganisasjoner. Hamas får ikke budsjettstøtte så vidt jeg vet. Den eneste støtte de får er at Norge i motsetning til de fleste andre ikke lukker ørene fullstendig for dem.

Men tilbake til tema som er pressestøtten.

En av pressestøttens "fedre" Arne Olsen mener at grunnlaget for pressestøtte er borte.

http://www.journalisten.no/story/56340
Til Toppen
Vis Medlemmets Profil Send Privat Melding
caellaigh
Løytnant
Løytnant


Ble Medlem: 25 Jan 2009
Innlegg: 622

InnleggSkrevet: 19 03 10 01:47    Tittel: Svar med Sitat

Mange av de samme postene i 2008 som jeg lenket til i den detaljerte oversikten i mitt innlegg over mottok selvsagt også tilskudd i 2009

Norge gir ikke direkte penger til Hamas fordi det vil kollidere med oppføringen av organisasjonen på diverse terrorlister og Norge bli holdt erstatningspliktig

Støre har lyst til å gi direkte penger, men tør ikke. Hamas er ikke på den norske terrorlisten
Til Toppen
Vis Medlemmets Profil Send Privat Melding
caellaigh
Løytnant
Løytnant


Ble Medlem: 25 Jan 2009
Innlegg: 622

InnleggSkrevet: 19 03 10 02:06    Tittel: Svar med Sitat

Avisen Norge i dag blir forskjellsbehandlet

Norge i dag er en av få røster i Norge som ikke skriver PK (politisk korrekt), bl.a i forhold til Israel

At avisen søkes kneblet økonomisk er urimelig. Til sammenligning : avisen "Utrop" ble tildelt kr. 750 000 - uten engang å ha søkt

Forskjellsbehandlingen som vi er vitne til er ikke ok. Den er uakseptabel

Så lenge pressestøtten finnes, må tildelingen skje på en rettferdig måte

Honnør til Rustad / document.no
Arrow http://www.document.no/2010/03/norge_idag_fikk_avslag_utrop_f.html
Til Toppen
Vis Medlemmets Profil Send Privat Melding
caellaigh
Løytnant
Løytnant


Ble Medlem: 25 Jan 2009
Innlegg: 622

InnleggSkrevet: 19 03 10 03:55    Tittel: Svar med Sitat

Redaktørforeningens generalsekretær Nils E. Øy mener det kan være brudd på offentlighetsloven når Norge IDAG ikke blir gitt innsyn i Kulturrådets begrunnelse for at avisen fikk avslag på søknaden om pressestøtte for andre år på rad.

(sakset fra idag.no)

Hva er det i saken som ikke tåler dages lys ? Pressestøtten er ment å skulle sikre mangfold, mens Kulturrådet ser ut til å mene at pressestøtten skal skape enda mer enfold

Rådet misbruker sitt mandat når en brysom røst forsøkes kvalt økonomisk
Til Toppen
Vis Medlemmets Profil Send Privat Melding
kna
Major
Major


Ble Medlem: 22 Feb 2008
Innlegg: 1195
Bosted: Oslo og omegn

InnleggSkrevet: 19 03 10 15:24    Tittel: Svar med Sitat

olemt skrev:
Her er hva Regjeringen sier om saken.

http://www.regjeringen.no/nb/dep/ud/aktuelt/nyheter/2009/norge_hamas.html?id=542566

Det er veldig viktig å ha fakta i denne saken. Det nytter ikke å komme med usanne utspill. Det virker kun mot saken og undergraver alt annet man har å komme med.


Olemt

Det er rett som du sier, og selvfølgelig er vi alle bare mennesker og legger til eller trekker fra til fordel for det vi mener er rett.

Jeg hadde ikke slike nøyaktige tall du har her, så dette stemmer sikkert med offisielle tall. Men uten å være en stor konspiratoriker, så tar jeg faktisk alle offisielle tall fra de rødgrønne med en klype salt. For veldig våkne og oppegående organisasjoner i Israel som overvåker verdens politikk og presse, hevder at det ofte går penger rett til terroristene om Støre og andre hevder det motsatte.

Men selvsagt kan det hende at Støre er "i god tro", men da igjen som en følge at også han antar en masse om Israel som kanskje ikke er sant, fordi han tross alt hører hjemme i sialdemokratiet hvor antisemittisme og kunnskapsløshet om Midtøsten florerer.

Men ellers, å være saklig mot alle og holde seg til fakta, er helt rett og det som tjener saken også best i lengden. Og når det gjelde å stå sammen med Israel i en verden som stort sett tenker negativt om jødene og Israel, er i høyeste grad noe en kan gjøre med god og saklig samvittighet.


mvh Lurifaks
_________________
The Truth Is Out There: Fox Mulder, FBI X-Files
Til Toppen
Vis Medlemmets Profil Send Privat Melding
kna
Major
Major


Ble Medlem: 22 Feb 2008
Innlegg: 1195
Bosted: Oslo og omegn

InnleggSkrevet: 19 03 10 15:41    Tittel: Svar med Sitat

caellaigh skrev:
Redaktørforeningens generalsekretær Nils E. Øy mener det kan være brudd på offentlighetsloven når Norge IDAG ikke blir gitt innsyn i Kulturrådets begrunnelse for at avisen fikk avslag på søknaden om pressestøtte for andre år på rad.

(sakset fra idag.no)

Hva er det i saken som ikke tåler dages lys ? Pressestøtten er ment å skulle sikre mangfold, mens Kulturrådet ser ut til å mene at pressestøtten skal skape enda mer enfold

Rådet misbruker sitt mandat når en brysom røst forsøkes kvalt økonomisk



Dette er helt rett, og et viktig poeng for alle som sloss for ytringsfriheten og mot despotene på toppen som bruker både offentlige midler og statens felleskasse til å fremme sine egne interesser mot alle.

Selv etablerte politikere i KrF, sier at de blir arrogant møtt med taushet, når de sender skriftlige henvendelser til rødgrønne statsråder og ønsker svar på protester på lover og vedtak de mener er i strid med Norges demokratiske retningslinjer.

Du har også helt rett i at Støres utsagn om Jerusalem, hvor han godtar arabiske krav på Øst-Jerusalem som et legitimt navn med rot i historisk sannhet, er kunnskapsløse.

Øst-Jerusalem er en rest fra Øst-Palestina, som kort og godt betyr (Trans-) Jordan, som uten noen form for rettferdig fordeling etter Balfour-erklæringens løfter - godkjent av Folkeforbundet (senere FN) om å gjenreise jødenes hjemland i dette området, ble gitt til kong Hussein som reiste en ren islamsk stat - Jordan - forbudt for jøder.

Mange jøder hadde da bodd der gjennom tusenvis av år, ettersom store deler av dagens Jordan dekker de områder hvor det gamle Israel lå.

Altså, slik Israels kjerneland Judea og Samaria kalles VEST-bredden, fordi det ligger VEST for Jordan som "okkuperte" områdene - innkludert Jerusalem, inntil jødene tok det tilbake i 1967, blir nå ØST-Jerusalem forsøkt gjort til et legitimt arabisk område i en fremtidig palestinsk stat.

Men det er løgn og humbug fra ende til annen, og er del av den samme bevisste politikk som drives ellers, hvor mengder av arabere fra hele Midtøsten idag kalles "palestinere" som om de har bodd i Israel Fra Uminnelige Tider.

Les boken Fra Uminnelige Tider, av Joan Peters, som kjøpes HER: http://www.hermon.no

Selvom dette er er forlag som gir ut mye kristen litteratur, finner man også meget saklige og kunnskapsrike bøker om Midtøsten der.

Og man kan få livshistorien til han som var privatsjåføren til Yasser Arafat og snikmorder i PLO, som idag velsigner jødene som kristen, og reiser rundt for å opplyse palestina-araberne som hva som er rett og sant. Og dette er et virkelig mirakel, slik en annen bok handler om en sønn til en Hamas-leder, som også ble kristen og gjør det samme.

Jeg tipper Hamas ikke er så glad i dette, så de er rimelig modige som står fram slik og jobber aktivt med flere dødstrusler mot seg, slik også Ramon Bennett har, som også har bøker på Hermon. Så derfor, om dere ikke har en kristen tro, vil dere finne interessante bøker på Hermon Forlag!


mvh Lurifaks
_________________
The Truth Is Out There: Fox Mulder, FBI X-Files
Til Toppen
Vis Medlemmets Profil Send Privat Melding
kna
Major
Major


Ble Medlem: 22 Feb 2008
Innlegg: 1195
Bosted: Oslo og omegn

InnleggSkrevet: 22 03 10 22:15    Tittel: Svar med Sitat

Jeg tar like godt å og poster hele kommentaren fra NorgeIdags medansvarlige redaktør, Bjarte Ystebø. Jeg gjør det for en god sak - YTRINGSFRIHETEN - og håper derfor det blir forstått på en god og saklig måte. Det er de kristne Israel-venner som står på barrikadene i dag for både ytringsfrihet og demokrati for alle, vekk fra det politisk korrekte statsstyrte rødgrønne diktaturet...



(Kommentar): Pressestøttesagaen om Norge IDAG får et stadig mer alvorlig preg. I hovedrollene finner vi en minister, en medieprofessor og en nynorskmann. Felles for dem alle er at de lever av skattebetalernes penger, og misbruker makt.

Da Norge IDAG ble fratatt pressestøtten i fjor var reaksjonene preget av vantro og sinne. Ikke i Norge IDAG først og fremst. Vi er vant til å bli behandlet som annenrangs av staten. Nei, reaksjonene kom fra en samlet norsk presse. I tur og orden ble Kulturrådets opptreden slaktet av Mediebedriftenes Landsforening, Norsk Journalistlag, Norsk redaktørforening og Norsk Presseforbund. Felles for dem alle er at de ikke deler synspunkter med Norge IDAG i politiske eller ideologiske spørsmål.

Pressens organisasjoner er som pressen for øvrig, venstrevridde. De deler ikke Norge IDAGs ideologiske prosjekt. Men en ting forstår de. Staten skal ikke drive redaksjonell styring av mediene. Ikke den norske stat. Det er slik de gjør i Venezuela, Zimbabwe og Nord-Korea.

Men i Norge er det ikke lenger slik. Takket være tidligere kulturminister Trond Giske, tidligere kulturrådsmedlem Ottar Grepstad og medieprofessor Helge Rønning.

Det begynte med at pressestøtten til ukeaviser lå i Stortinget. Det var ingen god ordning, fordi borgerlige og sosialistiske partier prioriterte inn sine egne aviser når de hadde makt. Venstresiden var selvsagt langt mer opptatt av å sikre støtte til sine aviser enn høyresiden. Det er nok å se på bevilgningene. Ordningen var dårlig, fordi den kunne skape uheldige bindinger mellom politikere og presse. Men den var i det minste gjennomsiktig, slik at alle forstod når det ble drevet politikk.

Da Trond Giske overtok som kulturminister flyttet han hele pressestøtten over til Norsk Kulturråd, et råd av tekstilkunstnere, malere og forfattere. Som de aller fleste i kultureliten, er også disse venstrevridde. Dermed visste Trond Giske godt hva utfallet ville bli, dersom han flyttet pressestøtten dit. Mer til hans aviser, mindre til Norge IDAG.

Giske fikk mer enn han ba om. Kulturrådets Ottar Grepstad, som selv kritiserer dagsavisenes pressestøtteordning for å være designet for å støtte noen få aviser, basert på politiske vurderinger, designet like godt sin egen pressestøtteordning. Denne var åpenbart laget for å tilgodese noen aviser, særlig Dag og Tid, en avis han selv har beskjedne eierinteresser i.

Til å forestå selve fordelingen av pengene, basert på selvkomponerte kriterier, fikk Grepstad med seg blant andre medieprofessor Helge Rønning, og varastyremedlem i Dag og Tid, Audhild Gregoriusdotter Rotevatn. Innstillingen fra denne gruppen ble som ventet. Rekordøkning til Dag og Tid, masse penger til Morgenbladet osv. Historien er velkjent.

Norge IDAG ble nullet. Kulturrådet støtter ikke aviser på høyresiden. Helge Rønning er professor ved Institutt for medier og kommunikasjon. Men han liker ikke å kommunisere med medier. I hvert fall ikke hvis de stiller kritiske spørsmål. Det kan du lese mer om i vårt intervju med ham i denne ukens Norge IDAG.

Det er meget oppsiktsvekkende og svært kritikkverdig at en medieprofessor, som blant annet skal lære fremtidens journalister prinsipper om medienes uavhengighet av statsmakten, selv inntar rollen som statens forlengede arm inn i avisredaksjonene. Det burde diskvalifisere ham fra å ha noe med journalistikkutdanning å gjøre. Men han sitter nok trygt, så lenge han bare vil redigere en kristen avis, og holder fingrene unna venstresidens aviser.

Helge Rønning burde lytte til en klok og uavhengig person i norsk presse; Per Edgar Kokkvold. Han sier at han selv ville takket nei til å sitte i det utvalget Rønning leder, på prinsipielt grunnlag. Han sier også at Norge IDAG er blant de avisene som er ekstra berettiget til å motta pressestøtte, nettopp fordi vi ikke hører til den politiske korrekte hovedstrøm av norske aviser, som Helge Rønning utdanner journalister til.

Pressestøtteordningen for ukeaviser har aldri vært god. Den burde for lengst vært flyttet til Medietilsynet, langt unna ideologene på Blindern og i Kulturrådet. Men en dårlig ordning er nå blitt enda dårligere. Nå representerer den et demokratisk problem. Kulturrådet vet ikke forskjell på en avis og et maleri. En av de fagansvarlige for pressestøtten, forfatter Erik Fosnes Hansen, tror det er i strid med god presseskikk å ta bilde av folk når de spiser. Det er sant. Han sa det til meg.

Men det at Kulturrådet er inkompetent, fritar dem ikke for plikten til å respektere grunnleggende demokratiske prinsipper, som at pressen skal være fri og uavhengig.

Det var alvorlig at Norge IDAG ble fratatt pressestøtten i 2009. Det er enda mer alvorlig at det skjer i år, etter at en samlet norsk presse har fordømt Kulturrådet. Ikke fordi man er bekymret for pressens økonomiske rammebetingelser, men fordi man er bekymret for at staten vil kontrollere kritiske ytringer.

Det finnes to måter staten kan stanse kritiske medier på. Man kan gjøre som Hugo Chavez gjør det i Venezuela, bruke politiet. Eller man kan gjøre det slik Kulturrådet gjør det, gi masse penger til de avisene man vil ha, og sørge for at det blir umulig for kritiske røster å overleve i markedet.

Pressestøtteordningen er en skam. Kulturrådet er en skam.

Bare Norge IDAGs venner kan sørge for at staten mislykkes i å stenge avisen. Men om vi lever, så lever vi for Herren, og om vi dør, så dør vi for Herren. Men vi tror ikke vår tid er kommet.



Kilde: Politisk Kommentar av Bjarte Ystebø, gjengitt fra NorgeIdag, Nettavisen, 22 mars 2010.



mvh Lurifaks
_________________
The Truth Is Out There: Fox Mulder, FBI X-Files
Til Toppen
Vis Medlemmets Profil Send Privat Melding
kna
Major
Major


Ble Medlem: 22 Feb 2008
Innlegg: 1195
Bosted: Oslo og omegn

InnleggSkrevet: 23 03 10 14:39    Tittel: Svar med Sitat

Jeg poster inn et nytt innlegg til fra avisen NorgeIdag, som jeg mener sier nyttige ting om den generelle Ytringsfriheten som angår oss alle.


Viktig for ytringsfriheten å bevare Norge IDAG
Generalsekretær Per Edgar Kokkvold i Norsk Presseforbund mener Norge IDAG er blant de avisene som er ekstra berettiget for pressestøtte.

Kokkvold mener kulturrådet berører grunnleggende ytringsfrihetsspørsmål ved å gi Norge IDAG avslag på søknaden om pressestøtte.

Han har hele tiden vært kritisk til den nye ordningen som trådte i kraft i fjor, som innebærer at kulturrådets medlemmer ut fra udefinerte kriterier skal vurdere kvaliteten på innholdet i journalistikken hos søkerne av pressestøtte til ukeaviser.

– Jeg tror ikke det finnes noen objektive kriterier for å vurdere innholdet i journalistikk. Og det kan i alle fall ikke gjøres av et organ som har tilknytning til staten, sier han.

– Ekstra støtteberettiget

Uansett hva slags kvalitetsvurdering rådsmedlemmene gjør av en avis som Norge IDAG, mener pressegeneralen at hensynet til ytringsfriheten må komme først.

– Norge IDAG representerer en lesergruppe som er relativt stor, men som ikke har så mange andre kanaler hvor de kommer til uttrykk. Ut fra et ytringsfrihetssynspunkt er det derfor viktig å sørge for at bladet er levedyktig. I ytringsfrihetssammenheng er det nettopp dem som ikke har så mange andre kanaler, som ikke er politisk korrekte og som kanskje står for standpunkter som er fjernt fra den norske stat, som er ekstra støtteberettiget, mener Kokkvold.

– Bør offentliggjøres

Han mener det hele blir enda mer problematisk ved at begrunnelsen for vedtaket hemmeligholdes.

– Det at man ikke engang kan gå inn og se på hvilket grunnlag Norge IDAG er nektet støtte, er i seg selv problematisk.

Mari Finess fra kulturrådets sekretariat har gjort det klart overfor Norge IDAG at de har mulighet til å gi avisen innsyn i dokumentet som inneholder grunnen til at søknaden ble avslått, men at de likevel nekter å gjøre det, fordi de mener offentlighetsloven gir dem anledning til det.

– Det viktigste spørsmålet er ikke om de kan nekte innsyn i begrunnelsen, men om de bør. De skal ha veldig gode grunner for å hemmeligholde dette, mener Kokkvold.

Undring over Utrop

Han reagerer med undring på at avisen Utrop fikk tildelt støtte på tross av at de ikke leverte søknad innen fristen, samtidig som Norge IDAG fikk avslag på sin søknad.

– Normalt må jo medier som glemmer slike frister bære ansvaret for det selv. Jeg har ikke noe mot at man gir støtte til Utrop, men sett i forhold til at Norge IDAG fikk avslag, kommer denne avgjørelsen i et ekstra merkelig lys. Utrop er en politisk korrekt avis, og de får altså støtte selv om de har glemt å søke, konstaterer generalsekretæren i Presseforbundet.

Tor-Bjørn Nordgaard
22.03.2010 09:56




Kilde: Nettugaven til avisen NorgeIdag, 22 mars 2010
http://www.norgeidag.no


mvh Lurifaks
_________________
The Truth Is Out There: Fox Mulder, FBI X-Files
Til Toppen
Vis Medlemmets Profil Send Privat Melding
Belisarius
Generalmajor


Ble Medlem: 27 Feb 2008
Innlegg: 5071

InnleggSkrevet: 23 03 10 14:41    Tittel: Re: Det rødgrønne Kulturrådet diskriminerer avisen NorgeIdag Svar med Sitat

Lurifaks skrev:
For andre året på rad, er det det klart at avisen NorgeIdag har fått avslag på sin del av Pressestøtten. Ord som urettferdig blir egentlig ikke dekkende, fordi støtte til den frie presse i et demokrati som skal verne om ytringsfriheten må være absolutt uavhengig av partier, troer og meninger med svært få unntak. Og selv da burde nøytrale rettsinstanser eventuelt ta den endelige avgjørelse.


Avisen er jo ikke muhammedansk men kristen. Hvordan kan du tro at den skal få statlig støtte da?

mvh

Belisarius
_________________
"An nescis, mi fili, quantilla sapientia mundus regatur?"
(Vet du ikke det, min sønn, hvor lite visdom som styrer i verden?)
Til Toppen
Vis Medlemmets Profil Send Privat Melding
kna
Major
Major


Ble Medlem: 22 Feb 2008
Innlegg: 1195
Bosted: Oslo og omegn

InnleggSkrevet: 23 03 10 14:55    Tittel: Svar med Sitat

Når jeg begynner å ane, at NORSKE LOVER er den reneste akrobatikk i manipulasjon og ideologisk maktarroganse mot alle som står det politisk korrekte imot, synes jeg det også belyser mange andre problemer med de rødgrønne som blant annet tas opp her på Fritt Forum.

Dette er ikke en holdbar måte å styre et demokratisk land på, med felles midler i Statskassen, hvor alle deler av befolkningen skal tilgodeses så langt det er mulig, om det ikke er direkte farlig eller innebærer kriminielle farer.

Det store flertallet av NorgeIdags lesere, kan helt objetivt bevises er blant landets mest lovlydige, og som bidrar over gjennomsnittet til felleskassen.

Avslaget på pressestøtten til NorgeIdag (så lenge støtten finnes!) er både urettferdig og litt småkvalm som så mye annet i Nav og offentlig sektor også. Det er tvang og ikke frihet og rettferdighet som stadig oftere fremmes av den rødgrønne regjeringstrioen.


Når de begrunner slik som dette: Mari Finess fra kulturrådets sekretariat har gjort det klart overfor Norge IDAG at de har mulighet til å gi avisen innsyn i dokumentet som inneholder grunnen til at søknaden ble avslått, men at de likevel nekter å gjøre det, fordi de mener offentlighetsloven gir dem anledning til det. – Det viktigste spørsmålet er ikke om de kan nekte innsyn i begrunnelsen, men om de bør. De skal ha veldig gode grunner for å hemmeligholde dette, mener Kokkvold.

Det hører ikke noe sted hjemme i et demokrati, å bruke regjeringsmakten på en så arrogant måte mot absolutt alt og alle som står venstresidens kollektivisering og PK-ideologi imot.

Jeg har ved en tidligere anledninge også nevnt et innlegg i Aftenposten fra en privat investor, som ristet på hodet av Ap-regeringens økonomiske maktbruk og uanstendige lopping av norske selskap hvor Staten eier andeler. Han sa, at han aldri hadde opplevd maken til grådighet i det private markedet av askjonærer og eiere, som de rødgrønne selv sto for i statlig regi.

Og når det gjelder toppjobber der Staten forvalter milliarder, som i kraftmarkedet, er det kun folk med partiboka i orden som får jobbene, kvalifisert eller ikke.

Plusser man da på slike overtramp som med tildelingen av pressestøtten, og en ødeleggende kvinnekvotering for å "likestille" alle styrer - både offentlig og privat gjennom tvang - så begynner det rødgrønne begeret å bli temmelig fullt av slike ting jeg trodde det var et bredt flertall i Norge for å kjempe imot Embarassed


mvh Lurifaks
_________________
The Truth Is Out There: Fox Mulder, FBI X-Files
Til Toppen
Vis Medlemmets Profil Send Privat Melding
kna
Major
Major


Ble Medlem: 22 Feb 2008
Innlegg: 1195
Bosted: Oslo og omegn

InnleggSkrevet: 23 03 10 15:15    Tittel: Re: Det rødgrønne Kulturrådet diskriminerer avisen NorgeIdag Svar med Sitat

Belisarius skrev:
Lurifaks skrev:
For andre året på rad, er det det klart at avisen NorgeIdag har fått avslag på sin del av Pressestøtten. Ord som urettferdig blir egentlig ikke dekkende, fordi støtte til den frie presse i et demokrati som skal verne om ytringsfriheten må være absolutt uavhengig av partier, troer og meninger med svært få unntak. Og selv da burde nøytrale rettsinstanser eventuelt ta den endelige avgjørelse.


Avisen er jo ikke muhammedansk men kristen. Hvordan kan du tro at den skal få statlig støtte da?

mvh

Belisarius



Godt poeng, Belisarius Tommelen opp til deg!

Og hadde den hett: Moskva-tidende, hadde den sikkert fått pressestøtte da også, uten å søke til og med Aner ikke

mvh Lurifaks
_________________
The Truth Is Out There: Fox Mulder, FBI X-Files
Til Toppen
Vis Medlemmets Profil Send Privat Melding
Belisarius
Generalmajor


Ble Medlem: 27 Feb 2008
Innlegg: 5071

InnleggSkrevet: 23 03 10 17:31    Tittel: Re: Det rødgrønne Kulturrådet diskriminerer avisen NorgeIdag Svar med Sitat

Lurifaks skrev:

Godt poeng, Belisarius Tommelen opp til deg!

Og hadde den hett: Moskva-tidende, hadde den sikkert fått pressestøtte da også, uten å søke til og med Aner ikke

mvh Lurifaks


Du har nok rett der. Det er kun de pk-autoriserte blekkene og muhammedanere som for pressestøtte.

mvh

Belisarius
_________________
"An nescis, mi fili, quantilla sapientia mundus regatur?"
(Vet du ikke det, min sønn, hvor lite visdom som styrer i verden?)
Til Toppen
Vis Medlemmets Profil Send Privat Melding
olemt
Major
Major


Ble Medlem: 27 Apr 2008
Innlegg: 1793

InnleggSkrevet: 23 03 10 17:49    Tittel: Re: Det rødgrønne Kulturrådet diskriminerer avisen NorgeIdag Svar med Sitat

Belisarius skrev:
Lurifaks skrev:

Godt poeng, Belisarius Tommelen opp til deg!

Og hadde den hett: Moskva-tidende, hadde den sikkert fått pressestøtte da også, uten å søke til og med Aner ikke

mvh Lurifaks


Du har nok rett der. Det er kun de pk-autoriserte blekkene og muhammedanere som for pressestøtte.

mvh

Belisarius


Dette kulturrådet avgjør også hvilken litteratur som er verdig innkjøp til landets biblioteker.

Det har falt en del merkelige avgjørelser der også. I realiteten er makten rundt hva som publiseres i landet overført fra en politikerelite til noe enda verre. En kulturelite.
Til Toppen
Vis Medlemmets Profil Send Privat Melding
demokrit
Oberstløytnant
Oberstløytnant


Ble Medlem: 03 Aug 2008
Innlegg: 2808

InnleggSkrevet: 23 03 10 18:07    Tittel: Svar med Sitat

Lurifaks skrev:
Når jeg begynner å ane, at NORSKE LOVER er den reneste akrobatikk i manipulasjon og ideologisk maktarroganse mot alle som står det politisk korrekte imot, synes jeg det også belyser mange andre problemer med de rødgrønne som blant annet tas opp her på Fritt Forum.

Slik har det vært i Norge de siste 30 årene, og tendensen bare øker og øker. Det er helt og holdent den radikale venstresiden som står for dette med sitt imfame kuppmakeri innen alle politiske organisasjoner de kan trenge inn i. Denne kampen har de i prinsippet drevet helt siden den bolsjeviske revolusjon i 1918. Det er bare å skjele til Tranmæl epoken i Arbeiderpartiet med denne fløyens aksept av Moskva tesene. Og måten Gerhardsen hjalp frem venstrefløyen i AP i 1960-70 årene. Og hvordan de selv har fortsatt siden.

Radikale sosialister har overhodet ingen respekt for hverken frihet eller demokrati. De forholder seg til en revolusjonsideologi på akkurat samme måten som fundamentalistiske muslimer forholder seg til sin Jihad ideologi. For slike er makt én og kun en ting: Noe som skal erobres eller kuppes med ethvert tenkelig middel.

Sitat:
Dette er ikke en holdbar måte å styre et demokratisk land på, med felles midler i Statskassen...

Norge er ikke lenger et demokratisk land, skjønt ikke fullstendig udemokratisk heller. Norge inntar nå en mellomposisjon, som best kan synligjøres på to måter: Byråkratiets og regjeringens totale likegyldighet overfor flertallets interesser og vilje, og den "forunderlige" og svært synlige nedgangen i opinionsmålingene rett før valg, og valgresultatene, i forhold til målingne i perioder der valg ikke er nærtstående.

Sitat:
Avslaget på pressestøtten til NorgeIdag (så lenge støtten finnes!) er både urettferdig og litt småkvalm som så mye annet i Nav og offentlig sektor også.

Selvfølgelig er det urettferdig og avskyelig inntil det kvalme. Men dette måtte man regne med. Sosialisme er psykopati på nasjonalt styringsnivå. Det finnes kun én måte å forhindre slik korrupsjon og urett på: Fjern pressestøtten. Dette er en nødvendig, men ikke tilstrekkelig betingelse for å fjerne urett i relasjon til ytringsfrihet.
Til Toppen
Vis Medlemmets Profil Send Privat Melding
Vis Innlegg fra:   
Start Nytt Tema   Svar på Tema    FrittForum Debatt Hovedsiden -> Norsk Politikk Alle klokkeslett er CET (Europa)
Gå til side 1, 2  Neste
Side 1 av 2

 
Gå Til:  
Du kan ikke starte nye temaer i dette forumet
Du kan ikke svare på temaer i dette forumet
Du kan ikke endre dine egne innlegg i dette forumet
Du kan ikke slette dine egne innlegg i dette forumet
Du kan ikke delta i avstemninger i dette forumet


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group

(GH2)

Opprett ditt eget phpBB 2 forum gratis her | Personvern